Tradurre sito con traduttore automatico si/no

Salve ragazzi,

secondo voi conviene tradurre in inglese un sito con un traduttore automatico (tipo questo: http://www.google.it/language_tools ) se non si ha un altra alternativa?

Cioè, meglio avere comunque un sito tradotto in inglese, anche se non perfettamente, che non averlo proprio? Come la pensate a riguardo?

Ovviamente è per un discorso di visite giornaliere. Si sa che un sito tradotto in inglese ha un pubblico più vasto rispetto la sola lingua italiana.

Ciao a tutti e Buona Pasqua!

Se c'è la possibilità, meglio tradurselo con le variabili di lingua per esempio

Se proprio non c'è altra via d'uscita si, l'unico è il traduttore online

[dementialsite]

Io sconsiglierei di affidarsi completamente ai traduttori automatici: funzionano egregiamente con singole parole, ma, sebbene siano molto migliorati di recente, fanno ancora molta fatica a tradurre frasi o testi completi.

Senza contare che poi possono capitare situazioni un po' compromettenti come quelle descritte qui --> http://en.wikipedia.org/w/index.php?...ldid=253556512

Stammi bene...

Uhm, infatti demetial, ci sto rinunciando, però sarebbe utile avere un sito tradotto mannaggia. :(

[makpaolo]

se possibile (file con le variabili di lingua) è consigliabile armarsi e tradurre, anche con l'ausilio di traduttori ma mettendoci del proprio per dare un senso preciso a ciò che si traduce.
I traduttori troppo spesso male interpretano molti termini spesso utilizzati per cms/blog/forum

Un esempio banale può essere la home di AV, se la traduci, In Primo Piano sarà In First Floor, cosa assolutamente errata

Un esempio banale può essere la home di AV, se la traduci, In Primo Piano sarà In First Floor, cosa assolutamente errata

In firs floor l'avevo scritto io, mi sono accorto dopo l'upload che era at first floor