Tradurre sito con traduttore automatico si/no

Salve ragazzi,

secondo voi conviene tradurre in inglese un sito con un traduttore automatico (tipo questo: http://www.google.it/language_tools ) se non si ha un altra alternativa?

Cioè, meglio avere comunque un sito tradotto in inglese, anche se non perfettamente, che non averlo proprio? Come la pensate a riguardo?

Ovviamente è per un discorso di visite giornaliere. Si sa che un sito tradotto in inglese ha un pubblico più vasto rispetto la sola lingua italiana.

Ciao a tutti e Buona Pasqua! :wink:

Se c'è la possibilità, meglio tradurselo con le variabili di lingua per esempio :mrgreen:

Se proprio non c'è altra via d'uscita si, l'unico è il traduttore online :wink:

Io sconsiglierei di affidarsi completamente ai traduttori automatici: funzionano egregiamente con singole parole, ma, sebbene siano molto migliorati di recente, fanno ancora molta fatica a tradurre frasi o testi completi.

Senza contare che poi possono capitare situazioni un po' compromettenti come quelle descritte qui --> http://en.wikipedia.org/w/index.php?...ldid=253556512

Stammi bene...

Uhm, infatti demetial, ci sto rinunciando, però sarebbe utile avere un sito tradotto mannaggia. :(

se possibile (file con le variabili di lingua) è consigliabile armarsi e tradurre, anche con l'ausilio di traduttori ma mettendoci del proprio per dare un senso preciso a ciò che si traduce.
I traduttori troppo spesso male interpretano molti termini spesso utilizzati per cms/blog/forum

Un esempio banale può essere la home di AV, se la traduci, In Primo Piano sarà In First Floor, cosa assolutamente errata :mrgreen:

Citazione:

---

Originalmente inviato da biccheddu

Un esempio banale può essere la home di AV, se la traduci, In Primo Piano sarà In First Floor, cosa assolutamente errata :mrgreen:

---

In firs floor l'avevo scritto io, mi sono accorto dopo l'upload che era at first floor