Il Codice Da Vinci - Il Film

sono tornato mezzora fa dal film Il Codice Da Vinci.. la critica a Cannes lo ha stroncato subito dicendo che si parlava troppo ecc... certo con la pubblicità ed altre cose uno si aspettava chissà che cosa, io il libro l' ho letto... si parla molto ed il film doveva essere per forza così... molto parlato, qualche scena di azione e colonna sonora abbastanza bella... io devo dire che mi è piaciuto... nella sala due se ne sono andati dopo l' inizio del secondo tempo ... certo 2 ore e mezzo non sono poche ma è un film, secondo me, veramente riuscito... tom Hanks è stato bravo... poi l' attrice che fa Sophie mi è piaciuta moltissimo
ecco, l' unica cosa è il finale un po diverso...
voi che dite?

cià!

Il libro mi è piaciuto... Ma davvero il film ha un finale diverso?? Ok eviterò questo thread fin tanto che non avrò visto anche il film...

Il libro mi è piaciuto... Ma davvero il film ha un finale diverso?? Ok eviterò questo thread fin tanto che non avrò visto anche il film...

cioè... non è che finisce diversamente... ci mancherebbe
praticamente aggiungono qualche cosa e tolgono altro meno importante...

p.s dico il finale nella chiesa eh (per quelli che non lo hanno letto: tanto non si capisce così )

cià!

[Dodi]

non l'ho visto ma ci vado presto! però ho letto tutti i libri di Brown e mi sono piaciuti!

Alla fine è un romanzo, non vedo perchè il Vaticano deva dire qualcosa...

[SolitaryExplorer]

Alla fine è un romanzo, non vedo perchè il Vaticano deva dire qualcosa...

Infatti il Vaticano UFFICIALMENTE attraverso i suoi MASSIMI RAPPRESENTANTI ha solamente schernito Brown, il suo libro e il film.
Il Vaticano ha invitato chiunque voglia andare a vedere il film di andare a vederlo, con la riserva poi che la curiosità di cultura e la sete della conoscenza della verità portino a fare una propria ricerca storica, per capire quante str****te ha scritto Brown.
Brown è un personaggio che va contro la storia, inventando romanzi.
Niente di male, se non si cerca di fare passare i suoi romanzi come storia e verità!

[twisterdark]

Si anche io l'ho visto venerdì, devo dire che mi è piaciuto...
Il parlato è essenziale, non puoi fare la classica americanata (anche se ci sono state scene evitabili), però la fine me l'aspettavo un po' meno "scontata"...
La colonna sonora da dimenticare, a parte l'inizio ;P

La colonna sonora da dimenticare, a parte l'inizio ;P

be anche alla fine non era male la collonna sonora

@SolitaryExplorer:
alcune cariche importanti del vaticano hanno detto di boicottare il film, di andare in tribunale dicendo che il film aveva ferito il proprio spirito cristiano.... a me queste cose non piacciono che il film/libro sia finzione o meno... non puoi fare tutto questo casino... io mi sento oppresso dalla chiesa a questo punto va be ma è meglio non parlarne

cià!

[SolitaryExplorer]

alcune cariche importanti

Non i comunicati ufficiali quindi. Non è che perché io esprimo un pensiero personale, questo debba intendersi come la oce ufficiale dell'umanità!

Ma almeno, come trama e come costumi ed effetti, merita di essere visto?
Lo consigliate?

Il Cod. Da Vinci l'ho letto...

Non ho avuto il tempo di documentarmi però su quanto sia vero e quanto sia falso... Voi lo sapete? L'Opus Dei esiste.. E qui penso che siamo daccordo.. Ma cosa predica l'Opus Dei in realtà? I famosi "Dossier Secrets" (Non so se scrive così...) esistono davvero o no?...

Non i comunicati ufficiali quindi. Non è che perché io esprimo un pensiero personale, questo debba intendersi come la oce ufficiale dell'umanità!

be certamente se non c'è un comunicato ufficiale... cmq a me da fastidio solo il fatto che sia stata detta una cosa del genere(da parte dei vescovi)

Ma almeno, come trama e come costumi ed effetti, merita di essere visto?
Lo consigliate?

be come trama se hai letto il libro ti piace, se no.... ti piace lo stesso , no va be è un genere storico/fantastico che deve piacerti per essere letto... per i costumi ed effetti speciali sono molto benfatti.. io quindi ti consiglio di vederlo

@attorianzo:
si l' opus dei esiste e come... penso(dico pendo) anche che il famoso palazzo dell opus dei a new york di cui si parla nel libro esista veramente... 'nsomma probabilmente hanno 'n sacco di soldi

cià!

[SolitaryExplorer]

Esistono sicuramente informazioni che non sono ancora rese pubbliche dalla Chiesa Vaticana, ma queste credimi che non hanno nulla a che fare con le morti o le sparizioni di ipotetici individui che hanno fatto affermazioni contro la Chiesa Vaticana stessa.

http://www.opusdei.it/
http://www.escriva.it/

Leggili, giusto per iniziare!

Non i comunicati ufficiali quindi. Non è che perché io esprimo un pensiero personale, questo debba intendersi come la oce ufficiale dell'umanità!

D'accordo xò c'è da dire che se un personaggio importante della chiesa esprime un suo parere questo viene cmq recepito, anche se "ufficialmente" dicono di pensarla diversamente..

poi scusa, ci mancherebbe anche che la chiesa ordinasse di non andare a vedere un dato film.. non è sicuramente guardando un film che la fede di un credente vacilla, se è vera fede.. almeno io la penso così..

cmq appena posso andrò a vederlo anche io.. il libro l'ho letto e mi è piaciuto, indipendentemente dalle verità storiche o meno..

ciauzzz

io ho letto tutti i libri di dan brown sono tutti e tre molto belli... anche se sono o meno veri...

poi scusa, ci mancherebbe anche che la chiesa ordinasse di non andare a vedere un dato film.. non è sicuramente guardando un film che la fede di un credente vacilla, se è vera fede.. almeno io la penso così..

io, dico sinceramente, non mi sarei stupito se fosse stato così

cià!

[Olist]

Sto leggendo or ora "La verità del ghiaccio". Sono a metà ed è molto bello. Non ho letto null'altro dello stesso autore.

Sto leggendo or ora "La verità del ghiaccio". Sono a metà ed è molto bello. Non ho letto null'altro dello stesso autore.

la verità del ghiaccio è molto bello... è scritto bene.. quasi quasi me lo rileggo... ho già riletto il codice

cià!

Il Vaticano ha invitato chiunque voglia andare a vedere il film di andare a vederlo, con la riserva poi che la curiosità di cultura e la sete della conoscenza della verità portino a fare una propria ricerca storica, per capire quante str****te ha scritto Brown.
Brown è un personaggio che va contro la storia, inventando romanzi.
Niente di male, se non si cerca di fare passare i suoi romanzi come storia e verità!

Arriva tardi in questo caso, c'è gente che lo fa da 2000 anni.

Arriva tardi in questo caso, c'è gente che lo fa da 2000 anni.

Ah ma era da ridere... che battutone...

[funcool]

La Chiesa non ha obbligato nessuno a boicottare il film e anche se lo avesse fatto sareste sempre stati liberi di scegliere. Ognuno segue la propria coscienza...

Il libro è solo un romanzo con un forte impatto commerciale.

Il film è stato fatto molte bene e, secondo molti, è meglio del libro.

P.S.: Ognuno ha i propri pareri, non obbligo nessuno a pensarla come la penso io.

La Chiesa non ha obbligato nessuno a boicottare il film e anche se lo avesse fatto sareste sempre stati liberi di scegliere. Ognuno segue la propria coscienza...

Il libro è solo un romanzo con un forte impatto commerciale.

Il film è stato fatto molte bene e, secondo molti, è meglio del libro.

P.S.: Ognuno ha i propri pareri, non obbligo nessuno a pensarla come la penso io.

no, la chiesa non ha obbligato nessuno, ma il fatto che anche solo un cardinale importante del vaticano abbia detto di boicottare il film e di rivolgersi ad un tribunale se feriti per quello che dice non mi piace... dicendo questo capirete che io non sono pernulla cattolico e non vorrei offendere qualcuno ma la chiesa in questi tempi si è molto "impicciata" di cose che non le spettano...
il libro potrebbe essere tutto inventato ma di fondo alcune cose, anzi molte sono giuste e veramente successe... poi queste sono teorie chi potrà mai sapere se veramente la chiesa tiene un archivio con scritti di artisti famosi pro e contro la chiesa (Angeli e Demoni)... quindi..

@Tabboz: nn l' ho capita

cià!

Ah ma era da ridere... che battutone...

Finirò all'inferno per questo?
Il compito di chi ama gli uomini è di far ridere della verità, fare ridere la verità, perché l'unica verità è imparare a liberarci della passione insana della verità


@Sitoutileweb le stesse persone che condannano Brown di essere antistorico, sono quelle che per 2000 anni ci hanno propinato la favola della Bibbia. Liberissimi di credervi, ma è il testo più ricco di menzogne e contraddizioni esistente, non ha alcun valore storico ma lo si fa passare per verità. Ergo mi fa ridere che il vaticano e i sedicenti cattolici parlino di "stronzate" (termine usato da solitaryexplorer, non si sa mai che poi il ban me lo becco io) per il testo di Dan Brown.

Brown è un personaggio che va contro la storia, inventando romanzi.
Niente di male, se non si cerca di fare passare i suoi romanzi come storia e verità!

E' tanto il bue che da del cornuto all'asino

@Sitoutileweb le stesse persone che condannano Brown di essere antistorico, sono quelle che per 2000 anni ci hanno propinato la favola della Bibbia. Liberissimi di credervi, ma è il testo più ricco di menzogne e contraddizioni esistente, non ha alcun valore storico ma lo si fa passare per verità. Ergo mi fa ridere che il vaticano e i sedicenti cattolici parlino di "stronzate" (termine usato da solitaryexplorer, non si sa mai che poi il ban me lo becco io) per il testo di Dan Brown.

ah ecco se la metti così capisco :)
hai perfettamente ragione... ma cosa ci vuoi fare... è la fede in una cosa che la fa sembrare (anche se non lo è) reale

@funcool: guarda il film è bello ma il libro non si batte.. al film purtroppo hanno saltato qualche pezzo, non di importanza vitale ma lo hanno fatto, ed è cmq durato 2 ore e 30

cià!

[funcool]

@funcool: guarda il film è bello ma il libro non si batte.. al film purtroppo hanno saltato qualche pezzo, non di importanza vitale ma lo hanno fatto, ed è cmq durato 2 ore e 30

Il libro non l'ho letto e il film non l'ho visto, infatti ho riportato delle critiche che ho letto.
Per quanto riguarda il libro, le uniche critiche che ho letto sono state negative per il fatto che è soltanto un prodotto commerciale.

Per quanto riguarda il libro, le uniche critiche che ho letto sono state negative per il fatto che è soltanto un prodotto commerciale.

No il libro è anche impreciso storicamente, perchè Dan Brown ha rubato lavoro di altri, facendone un calderone misto di piccole verità. Quindi anche delle cose vere possono essere facilmente attaccate, e giustamente.
Dan Brown ha solo riciclato lavori non accessibili al grande pubblico, rendendoli comprensibili e cercando di stupire il lettore. Resta un romanzo intrigante, ma ridicolizza molti aspetti e la fatica di ricercatori, offrendola in pasto ai critici ortodossi.

[funcool]

No il libro è anche impreciso storicamente, perchè Dan Brown ha rubato lavoro di altri, facendone un calderone misto di piccole verità. Quindi anche delle cose vere possono essere facilmente attaccate, e giustamente.
Dan Brown ha solo riciclato lavori non accessibili al grande pubblico, rendendoli comprensibili e cercando di stupire il lettore. Resta un romanzo intrigante, ma ridicolizza molti aspetti e la fatica di ricercatori, offrendola in pasto ai critici ortodossi.

Credo di essermi spiegato male. Non ho detto che il libro è storicamente vero, anzi!

No il libro è anche impreciso storicamente, perchè Dan Brown ha rubato lavoro di altri, facendone un calderone misto di piccole verità. Quindi anche delle cose vere possono essere facilmente attaccate, e giustamente.
Dan Brown ha solo riciclato lavori non accessibili al grande pubblico, rendendoli comprensibili e cercando di stupire il lettore. Resta un romanzo intrigante, ma ridicolizza molti aspetti e la fatica di ricercatori, offrendola in pasto ai critici ortodossi.

dan brown è stato bravo a mettere meglio esposte le teorie, che sono teorie si prese da altri libri ma si potrebbe parlare di plagio solo quando le cose prese sono reputate false e quindi inventate, dan brown ha subito un processo per plagio e ne è uscito indenne xkè hanno appurato che quello preso dal' libro "The Holy Blood and the Holy Grail" era una teoria storica...

cià!

Fatto sta che i soldi li ha fatti Brown e non Baigent Leigh (i loro libri sono belli, ma vi sono ricercatori cui Dan Brown ha attinto che ne hanno scritti di ancora più interessanti e più precisi) e nemmeno autori di tanti altri libri, molto più documentati e seri del codice da vinci. A me è piaciuto il libro, ma temo che di plagio si tratti quando i frutti del tuo lavoro vanno a riempire le casse di uno scrittore qualsiasi che ha letto alcune righe.

si ma il plagio è quando uno prende "in prestito" un racconto o una parte di esso ma inventato dall' autore li si può parlare di plagio xkè è una copia... ma se si stà parlando di storia, o almeno di teorie storiche, non si può parlare di plagio in quanto la storia non ha un proprietario... poi Baigent Leigh è stato citato nella bibliografia ed ha usato il suo nome per un personaggio :P forse parlava di quel plagio

cià!

sono tornato mezzora fa dal film Il Codice Da Vinci.. la critica a Cannes lo ha stroncato subito dicendo che si parlava troppo ecc... certo con la pubblicità ed altre cose uno si aspettava chissà che cosa, io il libro l' ho letto... si parla molto ed il film doveva essere per forza così... molto parlato, qualche scena di azione e colonna sonora abbastanza bella... io devo dire che mi è piaciuto... nella sala due se ne sono andati dopo l' inizio del secondo tempo ... certo 2 ore e mezzo non sono poche ma è un film, secondo me, veramente riuscito... tom Hanks è stato bravo... poi l' attrice che fa Sophie mi è piaciuta moltissimo
ecco, l' unica cosa è il finale un po diverso...
voi che dite?

cià!

io l'ho visto ieri sera e mi è piaciuto un casino ... purtroppo il libro l'ho appena iniziato a leggere ... cmq a me è piaciuto ed è veramente riuscito anke se mi ha stravolto un pò per alcune cose che vengono dette però spettacolo poi rivivere parigi è stata una cosa troppo bella

@Sitoutileweb le stesse persone che condannano Brown di essere antistorico, sono quelle che per 2000 anni ci hanno propinato la favola della Bibbia. Liberissimi di credervi, ma è il testo più ricco di menzogne e contraddizioni esistente, non ha alcun valore storico ma lo si fa passare per verità. Ergo mi fa ridere che il vaticano e i sedicenti cattolici parlino di "stronzate" (termine usato da solitaryexplorer, non si sa mai che poi il ban me lo becco io) per il testo di Dan Brown.

Scusa, ma tu chi sei (o chi credi di essere) per fare certe affermazioni?
Mi pare tu soffra un po' di manie di onnipotenza (sempre restando in tema)...