Bush o Kerry?

ma uno che fa di cognome cespuglio puo mai essere il presidente degli usa??

E' stato presidente per 4 anni...ora per altri 4 e magari continua così perché il popolo lo ama :grin: :smile:

Ormai si può dire che Bush è il presidente degli USA...
Diego

Che tristezza.

Ma dopotutto tra lui e kerry non e' che ci fossero molte differenze, almeno in politica estera.

La fortuna (per il mondo) e' che con il taglio delle tasse bush ha distrutto l'america (anche se berlusconi e' riuscito a dire che lo hanno votato perche' l'america attraversa una fase economica rosea... ma che ENORME CA**ATA!) per cui se continua cosi' non potra' piu' fare molte guerre.

Ridurra' l'america ad un cumulo di poveracci senza assistenza sanitaria, senza istruzione e senza soldi... e piano piano senza figli (che vengono arruolati a 16/18 anni e spediti in iraq)

Chi vivra' vedra'.

hai terribilmente ragione.

secondo me, il dramma è che anche l'italia si muove in questa direzione. il mondo sta diventando sempre più fascista e prima o poi ci sarà una terza guerra mondiale iniziata dall'invasione dell'iraq (polonia... :eyes:)

il mondo si sta degenerando dalla caduta del sistema comunista :eyes:
con questo non voglio scusare i crimini del comunismo reale del XX secolo, però ora non c'è più una salda opposizione (non è forse eccidio la pena di morte statunitense?)

secondo me il sistema migliore è passare gradatemente da un sistema capitalistico occidentale a un sistema non completamente totalitario e non sanguinoso (in breve, il comunismo teorizzato e modificato da me )

Ti correggo solo su un punto: la terza guerra mondiale non sara' scatenata dall'invasione di americani in iraq, quanto piuttosto dalle due possibilita' che stanno per accadere:

- invasione dell'iran da parte degli usa
- bombardamento a tappeto della palestina da parte di.. boh, o israele, o usa, o tutti e due

raga.. un pò d'ottimismo... è vero che la "quasi" morte di arafat farà precipitare la situazione in israele ma una terza guerra mondiale... beh se inizia noi possiamo anche dire addio a sto mondo... lanciano un paio di bombette atomiche...
Diego

No perche' la terza guerra mondiale, visto come si mettono le cose adesso, sara' un guerra in cui continuerano a dirti "non c'e' la guerra, stiamo vincendo, e' una battaglia male contro bene".

Sara' mediatica piu' che nucleare.

[NoWhere]

No perche' la terza guerra mondiale, visto come si mettono le cose adesso, sara' un guerra in cui continuerano a dirti "non c'e' la guerra, stiamo vincendo, e' una battaglia male contro bene".

Sara' mediatica piu' che nucleare.

yeah, like He-Man and The Masters of the Universe vs Skeletor, Beastman & co.

Sara' mediatica piu' che nucleare.

beh.. forse è peggio...
Diego

Lo avete visto ieri Bowling for Columbine?

Gran film!

nu ...ero al PC...

Me lo sono perso anch'io...
diego

[terzaaonline]

Io voto BUSH ke ha vinto! Secondo me l'attentato alle torri gemelle è molto + grave delle guerre combattute da bush. E poi in iraq e afganistan c'erano dittature, tnto valeva liberarle. Inoltre sul corrire della sera c'era scritto quanta gente ha ammazato Saddam:
-250.000 curdi (anke donne e bambini) con gli esperimenti biologigi
-500.000 irakeni e iraniani durante la guerra contro iran
-250.000 irAKENI avversari politici!!
Ditemi se non è da ammmazare!!!!
e Bin Laden???
- 3500 nell'attentato dell'11 09 01
- le varie cavie per gli attentati
- gli attentati in iraq di oggi (comandati da lui e Al Zarkawi)
- i rapiti
Quindi anke lui è proprio una feccia da ripulire dalla faccia della terra!!!

cerca di esprimere le tue idee con più calma...

Io voto BUSH ke ha vinto! Secondo me l'attentato alle torri gemelle è molto + grave delle guerre combattute da bush. E poi in iraq e afganistan c'erano dittature, tnto valeva liberarle. Inoltre sul corrire della sera c'era scritto quanta gente ha ammazato Saddam:
-250.000 curdi (anke donne e bambini) con gli esperimenti biologigi
-500.000 irakeni e iraniani durante la guerra contro iran
-250.000 irAKENI avversari politici!!
Ditemi se non è da ammmazare!!!!
e Bin Laden???
- 3500 nell'attentato dell'11 09 01
- le varie cavie per gli attentati
- gli attentati in iraq di oggi (comandati da lui e Al Zarkawi)
- i rapiti
Quindi anke lui è proprio una feccia da ripulire dalla faccia della terra!!!

Quando parli dei santi repubblicani è meglio che ripensi a Na-Trang, così capirai chi sono veramente i repubblicani...
L' Iraq sarà il loro nuovo Vietnam, che ti piaccia o no..........

cerca di esprimere le tue idee con più calma...

in effetti ci ha messo un pò troppa enfasi..
Diego

Anche perche in questo modo si rischia di scadere in un flame.

Ricordiamoci pero' che l'iraq, come l'italia, la francia o la cina sono stati SOVRANI.

Cioe': non e' che l'america e' uno stato e l'italia no. Sono due stati indipendenti e al loro interno sono sovrani.

Attaccare uno stato sovrano e uccidere il suo popolo dovrebbe causare una guerra... invece chissa' perche' nessuno ha mosso un dito.

Da anni ogni giorno gli americani bombardavano l'iraq, molto molto prima dell'11 settembre.

Da anni ogni giorno in iraq morivano migliaia di bambini, chi sotto i bombardamenti, chi per mancanza di cure.

Gli americani bloccavano ogni nave che trasportasse medicinali in iraq e bombardavano le fabbriche di medicine.

3.000 morti per l'11 settembre sono pochissimi rispetto ai milioni di morti che gli americani hanno causato in iraq (e non parliamo dell'afghanistan) solo negli ultimi 5 anni.

E poi devono ancora spiegarmi cosa c'entravano l'iraq e l'afghanistan con l'11 settembre.