Democrazia su Av

02-01-2006, 16.32.37

Il titolo già dice molto.
La mia proposta sarebbe quella di dare un mandato a termine a tutti i moderatori, che poi saranno eletti dagli utenti.
Il sistema è molto semplice: si crea un thread in cui gli utenti possono candidarsi e fare "campagna elettorale", mentre poi si crea un sondaggio a risposta singola e voto segreto. I primi 5 (o 4 o 6 , dipende da cosa deciderete) ad avere più voti diventano automaticamente moderatori.
(la cosa poi si ripete in ogni stanza)

Secondo me è una buona idea perchè consentirebbe un ricambio di moderatori, così chi fa da anni, e ormai la poltrona non la molla, finalmente va a casa, e capisce che per riavere il posto deve fare gli interessi degli utenti, come è giusto che sia in un regime democratico e costituzionale. Inoltre così si eliminano i moderatori di nome ma non di fatto (che cioè appaiono nella lista ma non sono mai presenti sul forum).

Che ne dite?

02-01-2006, 16.38.36

Secondo me è una iniziativa ottima per community grandi come queste. Semplicemente per il fatto che, non solo gli amministratori, possono giudicare i più idonei all'incarico (che ricordiamo è essenziale...)
Comunque non so quanto gli amministratori siano propensi a perdere tempo con la proposta... staremo a vedere ;)

**gve** · 02-01-2006, 16.40.03

Secondo me non ha senso e non verra` mai attuata.

**funcool** · 02-01-2006, 16.43.02

Sicuramente non verrà attuata. Se si dovesse proprio fare, le "liste" devono essere create dagli amministratori di AlterVista.

**chrisbiro** · 02-01-2006, 16.45.48

Originalmente inviato da gve

Secondo me non ha senso e non verra` mai attuata.

Concordo!!!

**funcool** · 02-01-2006, 16.48.09

Comunque se ne era già discusso.

02-01-2006, 16.55.07

Motivo del no?
Non credo che ci sia nessun problema se una persona si sente pronta e responsabile per guidare un forum, può candidarsi. Se poi non la eleggono, è un'altra cosa.

**powser** · 02-01-2006, 17.05.08

Non vedo il perchè far cadere la carica a moderatori come Dodi, o gve che moderano da secoli e lo fanno sempre bene (secondo il mio parere) oppure, non parlo per me che ancora sono mod da poco, ma tutti gli altri, sono ottimi moderatori!
Per il problema dei mod fantasma... non ci sono limiti massimi di "assunzione" perciò, l'importante è che quelli attivi bastano, quelli invisibili o ci sono o non ci sono, non è problema dell'utente, casomai dell'amministrazione!
Poi per fare una cosa del genere, si dovrebbe restringere il voto agli utenti che sono sul forum da un pò di tempo, è inutile fare votare chi non è mai stato sul forum...
ci sarebbero decine di candidati e centinaia di campagne elettorali (Spam)!

Per me è inutile, chi meglio di un mod esperiente, che sa cosa significa fare il moderatore, sa chi è in grado di fare un lavoro come il suo?

**makpaolo** · 02-01-2006, 17.18.52

se vuoi vedere "candidature" di utenti "casinisti" o che non sanno nulla di nulla di come funziona AV, di questioni "tecniche" o di come si modera il forum .... allora potremmo valutare la cosa ... (naaaa)

Attualmente i Mod vengono proposti dagli altri Mod ... valutati da tutti i Super Mod e se TUTTI i super mod e Admin sono concordi si elegge il mod.

Come già capitato i mod non sono al di sopra del regolamento e come TUTTI ( sottoscritto compreso) possono essere rimossi dall'incarico,bannati e multati.

La democrazia esiste sul forum, già si vede dal fatto che il sondaggio esiste, non è stato modificato o chiuso.

Spero di essere stato esauriente nella risposta, purtroppo sono di fretta ....

02-01-2006, 18.24.08

concordo ma in parte... mi sembra buona la cosa che sono gli utenti a votare per eleggere i moderatori, pero' le liste di candidati devono essere fatte dall'admin del forum e dai mod "anziani"!

ciaooo!

Ospite · 02-01-2006, 18.32.43

Concordo con il fatto che i mod dovrebbero essere eletti dagli utenti,ma per "rimpiazzare" i moderatori e super-mod ormai inattivi.
Dalla lista dei leaders del forum è possibile vedere i nomi di alcuni moderatori che i nuovi utenti non hanno mai visto,e che ormai non si presentano più da tempo.
Credo che l'utilità dell'elezione sia quella di sostituire quei mod,e non quelli più attivi al momento che per la loro esperienza credo nn andrebbero cambiati...

**powser** · 02-01-2006, 18.53.33

Originalmente inviato da probid

Credo che l'utilità dell'elezione sia quella di sostituire quei mod,e non quelli più attivi al momento che per la loro esperienza credo nn andrebbero cambiati...

Come ho detto prima, i mod non sono un numero fisso come in parlamento, un esempio, da poco io e nowhere siamo diventati moderatori, sensa che nessuno venisse tolto da quell'incarico, se servono mod, si aggiungono, non perforza si devono sostituire!

Ospite · 02-01-2006, 18.57.15

basterebbe mettere come obbligatoria un minimo di attività, perché in effetti non ha molto senso che una persona che moderava 3 anni fa moderi anche adesso per il semplice motivo che quello che andava bene 3 anni fa non va bene ora.
cmq per me è idem...dico così per celia...

02-01-2006, 18.57.20

Credo che fare i Mod in un forum come questo sia un vero delirio!!!

Quindi secondo me quelli che ci sono ....se lo sono veramente meritato il posto che ricoprono!!!

Anche perchè se hanno a che a fare con personaggi come me.....hanno un bel da fare.

Ricordiamoci sempre ragazzi che qui noi siamo degli ospiti.

AURF!!!

Ospite · 02-01-2006, 19.00.21

sì ma anche i moderatori sono degli ospiti...se non ci fossimo noi non ci sarebbero moderatori, mentre non è lo stesso per il contrario, infatti esistono forum senza moderatori (incasinati però...ci sono) invece non esistono moderatori senza gli utenti normali

**heracleum** · 02-01-2006, 19.48.55

No infatti né gli utenti né i moderatori sono "ospiti",
sono considerati tutti come "abitanti" di una web-community:
ora il fatto che sia "web" non vuol dire proprio che ogni abitante può fare quello che gli pare, senza controllo, bisogna anche tutelare la vita di community secondo le norme (netiquette) della web-convivenza e buona educazione.
Dunque moderare i più "casinari" per rendere piacevole la vita a chi gradisce l'ordine e la corretta e chiara fruizione di un forum, per non parlarte dell'UTILITA' e l'AIUTO che un forum come questo può offrire.
Chi aiuta MALE tanto per incrementare il conteggio dei post per "fingere" di essere un veterano è un esempio di inutilità e quindi di disordine.

Quindi un buon moderatore deve essere ben consciente di saper tutelare ordine, corretta fruibilità, reale utilità.. oltre il piacere di sentirsi liberi di esprimersi, nel rispetto del regolamento. Ad un utente normale molti aspetti sfuggono quindi non ci si può improvvisare moderatore, come non ci si può improvvisare utenti esperti di un forum -non dimentichiamolo- prevalentemente di supporto tecnico ai webmaster.

La votazione dei moderatori incrementerebbe solo il numero di account fasulli registrati solo per votarsi o votare l'amichetto; questo solo uno tra i tanti aspetti negativi. Ergo: totalmente contrario alla proposta in topic.

Ospite · 02-01-2006, 20.01.30

sì heracleum ma secondo me una persona che moderava 2 anni fa e poi è scomparsa non ha senso che continui a essere moderatore dopo 2 anni, non per un fatto di efficientismo generico ma per il motivo che in 2 anni possono essere cambiate regole, persone...e gli stessi moderatori: se un moderatore dopo 2 anni è diventato uno stronzo o un serial killer allora? ok non essere per la democrazia ma almeno essere per una oligarchia intelligente, così è proprio la monarchia assoluta. così com'è adesso una persona tra 10 anni anche se in questi 10 anni non si è mai vista continua a essere moderatore.
cmq ripeto io lo dico per amore della discussione perchè oggi ho un po' di tempo...perché in realtà per me è I D E M, ma solo per il motivo che sono vecchia e non investo poi tutte queste emozioni nel forum come voi giovani. :)

**mythologia** · 02-01-2006, 20.13.54

totalmente contrario alla proposta in topic

EDIT: Voglio ricordare inoltre, che si è trattato più volte questo argomento...

Ospite · 02-01-2006, 20.19.51

Originalmente inviato da mythologia

totalmente contrario alla proposta in topic

quando mai la monarchia assoluta ha riformato se stessa?

non per niente c'è stata la rivoluzione francese e la ghigliottina

**mythologia** · 02-01-2006, 20.27.41

Che c'entra... io sono un utente come te, solo che mi rendo conto di ciò che potrebbe venirne fuori

02-01-2006, 20.35.55

Originalmente inviato da heracleum

La votazione dei moderatori incrementerebbe solo il numero di account fasulli registrati solo per votarsi o votare l'amichetto; questo solo uno tra i tanti aspetti negativi. Ergo: totalmente contrario alla proposta in topic.

X il resto sono d'accordo con te heracleum...
pero' x quanto riguarda il voto ai moderatori...
non si votano gli amichetti xke' i candidati a diventare moderatore li scelgono gli attuali moderatori!

ciaooo!

**SolitaryExplorer** · 02-01-2006, 21.04.41

Non sono un veterano, ma il tempo che ho passato in questa comunità è stato sufficiente per trovare molte discussioni come questa.
Allora vi faccio una bella domanda io.
Cosa vi interessa se un moderatore c'è o non c'è? Non vi cambia di certo la vita!
Se AV volesse anche avere centinaia di MOD di cui solo il 10% è attivo, a voi cosa interessa?!
L'importante è che la comunità sia vivibile (come già detto da qualcuno), tutto il resto non è affar nostro.
A qualcuno non piace il come si comporta un MOD (escludendo la questione del "c'è o non c'è")?
Basta mandare un messaggio privato all'amministrazione.
Poi qualcuno dice che un MOD assente da molto tempo non ha più motivo di mantenere la carica perché non è al passo con eventuali nuovr regole etc...
Beh! Almeno che non sia analfabeta, può sempre leggersi i regolamenti, come d'altra parte qualunque altro semplice utente dovrebbe fare.

Ciauz!

**s7ntech** · 02-01-2006, 21.11.02

lasciamo le cose come stanno, almeno si è sicuri che ci sono moderatori con l'esperienza per farlo

02-01-2006, 21.33.00

Mah, non saprei... a me piacerebbe sta iniziativa però si potrebbe fare che i MOD e i SUPERMOD abbiano prima delle elezioni una lista dei candidati: da essa essi dovranno scartare gli utenti che secondo loro non hanno i requisiti per diventare MOD (poca presenza, poca esperienza nel forum, ecc) e gli altri finiscono nel sondaggio. Mi sembra che così la cosa sia più furba. In questo modo solo utenti "IN GRADO" potranno eleggersi e si manterrebbe la "bravura" dei mod.

02-01-2006, 21.49.11

Originalmente inviato da s7ntech

lasciamo le cose come stanno, almeno si è sicuri che ci sono moderatori con l'esperienza per farlo

Concordo pienamente.

AURF!!!

02-01-2006, 22.07.15

Originalmente inviato da s7ntech

lasciamo le cose come stanno, almeno si è sicuri che ci sono moderatori con l'esperienza per farlo

@ s7ntech: su qst non concordo, xkè qnd Dodi, heracleum ecc... hanno cominciato a fare i mod, mica già sapevano tutto!
...cmq sarei 1 pò contrario & 1 pò favorevole.

PS: Dodi & heracleum, scusate se vi ho citato; ma siete stati i primi mod ke mi sono venuti in mente!

[OT]
Votatemi, per diventare un Best Mod

[/OT]

02-01-2006, 22.31.53

Nessuno prende in considerazione la mia proposta?

**domenicoragusa** · 03-01-2006, 02.17.18

le cose vanno bene come sono, c'è ordine ed i mod scelti bastano ed avanzano. perchè cambiare le cose? per fare solo confusione?
ciao ciao

P.S. nel sondaggio ho votato per sbaglio si...

**seneca** · 03-01-2006, 02.47.00

Originalmente inviato da domenicoragusa

le cose vanno bene come sono, c'è ordine ed i mod scelti bastano ed avanzano. perchè cambiare le cose? per fare solo confusione?
ciao ciao

Concordo anch'io! Però una nota per alcuni moderatori: siate un pò più buoni e pazienti con quelli appena arrivati anche se fanno cavolate, spesso non sanno come muoversi!

**NoWhere** · 03-01-2006, 03.43.15

Originalmente inviato da ilmagazzino

Secondo me è una buona idea perchè consentirebbe un ricambio di moderatori, così chi fa da anni, e ormai la poltrona non la molla, finalmente va a casa, e capisce che per riavere il posto deve fare gli interessi degli utenti, come è giusto che sia in un regime democratico e costituzionale.

non so il perchè, m,a da tutto il tuo discorso [in particolare quello citato] leggo fuori solo un messaggio gigante di ROSIK!!

mancanza di democrazia.. tzstzs.. prima di dire certe frasi pesanti fermiamoci un momento e riflettiamo, perchè letta così u due piedi potrebbe essere letta come un'accusa pesante!!

su questo forum c'é molta democrazia e libertà, i mod sono al 99% buoni e bravi mod, idem per lo staff quasi idem per gli utenti.. in totale cos'hai? una community davvero carina nel complesso dove si sta bene!!

e non credere che parlo così solo perchè magari pensi che stia 'dall'altra parte'!! faccio parte di questa community da anni e ne ho viste e vissute di cotte e di crude e proprio perchè sono stato utente ti dico che questa proposta porterebbe solo spam e caos!!

ora, dopo aver parlato così bene del forum & co...
ho vinto quacchè cosa??
dove passo a ritirare il mio assegno??

Visualizza risultati del sondaggio: Referendum: vuoi introdurre la democrazia sul forum?

Discussione: Democrazia su Av

LinkBack

Strumenti discussione

Display

Democrazia su Av

Regole di scrittura