Validator W3 - HTML 4.01

27-04-2005, 20.37.28

Scusate ma com'è possibile che nessun sito ( anche fra quelli esperti non passa il test ed ha 500 errori e passa???? )

MSN: RISULTATI W3 - HTML 4.01

Altervista ( Questo Sito ): RISULTATI W3 - HTML 4.01

M2o: RISULTATI W3 - HTML 4.01

PatrykWeb ( Il Mio Sito ): RISULTATI W3 - HTML 4.01

Gli unici che hanno superato il test ( che ho trovato ) sono:
W3 ( Ovvio è il sito che offre questo servizio ) & Microsoft

**chrisbiro** · 27-04-2005, 20.44.47

Gli unici che hanno superato il test ( che ho trovato ) sono:
W3 ( Ovvio è il sito che offre questo servizio ) & Microsoft

Ciao patryweb ti sei scordato di segnalare il mio sito!!!!

In effetti ha la convalida sia del W3C che dell'html 4.01.

Ciao :winkOLD:

27-04-2005, 20.48.32

Originalmente inviato da chrisbiro

Ciao patryweb ti sei scordato di segnalare il mio sito!!!!

[OT]Non Mi Risulta: Siti Amici chrisbiro.altervista.org
Io ho messo il banner che mi hai chiesto :/[/OT]

EDIT - Patryk2004
Scusa ti ho scambiato x: http://www.chrisredfield88.altervista.org

**chrisbiro** · 27-04-2005, 21.01.00

Questa proprio non l'ho capita!
Ti volevo far presente che oltre ai siti da te citati e cioè questi:

Gli unici che hanno superato il test ( che ho trovato ) sono:
W3 ( Ovvio è il sito che offre questo servizio ) & Microsoft

anche il mio sito ha la convalida del W3C e dell'html 4.01.

Ciao :eyes:

27-04-2005, 21.07.57

perchè del W3C se ne sbattono..
effettivamente a volte chiedono troppo

27-04-2005, 22.03.37

certo che sbattersene così tanto da non iserire nemmeno il doctype su msn......

per fortuna ci sono posti in cui la cura data al codice è una tra le priorità principali (es. constile.org)

mavericck

29-04-2005, 12.37.51

qoto extrafile , e' vero chiedono troppo anche secondo me.. non ti convalidano il sito per una virgoletta in piu'.. sono troppo esigenti.. a me per 2 errori non me lo hanno convalidato che poi erano errori di qualche slash messo male.. cmq mi hanno convalidato il w3c css http://jigsaw.w3.org/css-validator/v...usermedium=all

OLD

**Taitaonline** · 29-04-2005, 13.13.08

Che il sito della Microsoft "passi" il test del W3C mi fa scappare da ridere ...
Sicuramente hanno fatto la pagine con del codice che non è il loro ...

Un altro sitarello "validato" (se proprio sei curioso) è quello del sottoscritto ...
Mi sto attivando per validarlo anche a prova di disabile, ma credo ci vorrà tempo per quello...
Il fatto di "validare" o meno un sito è solo una questione di voglia e di offrire la migliore navigabilità possibile a tutti; sicuramente un sito non validato può benissimo essere migliore di molti altri ma... anche l'etica vuole la sua parte.

29-04-2005, 13.57.51

Si vede che non avete mai visto il mio sito!!!!

29-04-2005, 14.12.48

Spesso conta il risultato più che il codice stesso, basta che il sito si veda... meno male che non è così nella programmazione, se scrivi male avrai un programma che funziona male (crash sistema, ecc). Se i browser fossero più restrittivi...

PS anche il mio sito è validato w3c! E validando il mio sito ho scoperto che si può cambiare l'aspetto di tutto il sito solo cambiando un file (il file css :)

29-04-2005, 14.20.34

xmax occorreva validare il sito per capire la funzione principale dei css?????
E se i browser fossero + restrittivi nn esisterebbero tutto questo home page amatoriali....

**Taitaonline** · 29-04-2005, 14.21.13

Originalmente inviato da xmax

Spesso conta il risultato più che il codice stesso, basta che il sito si veda...

Parole sante... purtroppo...
Se poi ci aggiungiamo che la maggior parte di persone quando crea un sito, lo fa "solo" in base a come si vede dal suo schermo e in base a quanto ci si mette ad aprire una pagina "solo" in base alla sua connessione, ecco che la frittata è fatta....

Ospite · 29-04-2005, 14.42.38

Non bisogna cercare per forza di validare il codice.
Scrivere correttamente l'HTML è di sicuro una cosa importante, non fondamentale quanto dei contenuti forti ecc. ma il sito di MSN, per esempio, fa cagare.

29-04-2005, 14.46.07

come scritto nel footer di un sito..

Code is Poetry

mavericck

29-04-2005, 15.03.31

Originalmente inviato da webhelper

xmax occorreva validare il sito per capire la funzione principale dei css?????

si purtroppo, per come ho progettato io il sito (praticamente da notepad) la comodità stava nel modificare un solo file (il file html) per avere subito riscontro visivo di quello che stavo facendo.

Originalmente inviato da webhelper

E se i browser fossero + restrittivi nn esisterebbero tutto questo home page amatoriali....

se UN browser fosse più restrittivo
- o nessuno lo utilizzerebbe
- o tutti cercherebbero di fare un sito valido

cmq mi sono dato un'idea su un programma da fare...un browser che se non rispetti il codice si vede tutto farlocco :)

**Taitaonline** · 29-04-2005, 15.36.18

Originalmente inviato da xmax

cmq mi sono dato un'idea su un programma da fare...un browser che se non rispetti il codice si vede tutto farlocco :)

...Basta usare Explo(D)rer : Se il sito si vede bene con quello, vuol dire che non hai usato il codice correttamente ...

29-04-2005, 22.19.40

pero' rispondendo a taita se fai un sito con firefox e lo vedi bene probabilmente il sito e' ok.. a livello di codice.. ma se per puro caso il sito fatto con il bsw firefox non si vede bene con ie.. sei fritta passerai la vita a cercare di aggiustarlo senza esito.. e poi ricorda che usa ie.. il 92% degli utenti (almeno secondo le statistiche degli utenti che frequentano il mio sito cioe' snyisat) dei bsw quindi fai un po te.. ciao alibi74

29-04-2005, 22.22.45

Originalmente inviato da webhelper

xmax occorreva validare il sito per capire la funzione principale dei css?????
E se i browser fossero + restrittivi nn esisterebbero tutto questo home page amatoriali....

Bhè ho controillato il tuo sito...
Manco il tuo ha superato il test... TEST

Meno male che il tuo sito si chiama webhelper

**Taitaonline** · 29-04-2005, 23.32.18

Originalmente inviato da alibi74

pero' rispondendo a taita se fai un sito con firefox e lo vedi bene probabilmente il sito e' ok.. a livello di codice.. ma se per puro caso il sito fatto con il bsw firefox non si vede bene con ie.. sei fritta passerai la vita a cercare di aggiustarlo senza esito.. e poi ricorda che usa ie.. il 92% degli utenti (almeno secondo le statistiche degli utenti che frequentano il mio sito cioe' snyisat) dei bsw quindi fai un po te.. ciao alibi74

Sono frittA ?
Semmai fritto.... eheheh non sono un'orata, sono un... un... nasello, ecco, non mi veniva un pesce al maschile....

Torniamo a noi:
Certo che la maggior parte usa IE ma usando il codice correttamente, si riuscirà a creare delle pagine totalmente cross-browser e totalmente validate... Ne è una prova la home del mio sito (come le pagine di molti altri) che si vede correttamente sia con IE che con Firefox.... Certo, bisogna "sbattersi" e, cosa difficile per molti, abbandonare l'idea di "appiccicare" tutti quei fronzoli strani pubblicizzati (si fa per dire) da Explorer...

Ospite · 30-04-2005, 13.09.19

Guarda, per fare un esempio senza interessi (il sito è mio

OLD) qua ho cercato di ottenere un codice più pulito che mai. Controllando, è validato perfettamente.

30-04-2005, 18.13.19

Originalmente inviato da xmax

si purtroppo, per come ho progettato io il sito (praticamente da notepad) la comodità stava nel modificare un solo file (il file html) per avere subito riscontro visivo di quello che stavo facendo.

se UN browser fosse più restrittivo
- o nessuno lo utilizzerebbe
- o tutti cercherebbero di fare un sito valido

cmq mi sono dato un'idea su un programma da fare...un browser che se non rispetti il codice si vede tutto farlocco :)

Secondo te qualcuno lo userebbe?La gente su internet cerca informazioni e se col tuo browser nn vedrebbe nulla, installerebbe subito IE in modo da vedere tutto e ricevere le informazioni che cercava!!!!!!!

**mythologia** · 30-04-2005, 19.16.28

anche il mio è valido sia html 4.01 che css, inoltre si vede bene sia con IE sia con Mozilla e sia con Opera

30-04-2005, 19.46.36

è valido nonostante i banner di Av che "smarciano" il codice?

**Taitaonline** · 01-05-2005, 00.20.03

...Prima ho fatto una prova... si sa mai... Comunque, si... il W3C le valida anche con i banner di AV inseriti (almeno quelli del Google adsense) ...
Se vuoi fare una prova basta che vai qui e testi la pagina:
http://taitaonline.altervista.org/taita/cover/pa.php

**mythologia** · 01-05-2005, 09.07.55

è valido lo stesso perchè ho adattato il codice di av al W3C!

**mythologia** · 01-05-2005, 09.19.04

Controllare per credere

http://validator.w3.org/check?uri=ht...altervista.org

01-05-2005, 10.28.51

Forse sarebbe più logico passare da html a xhtml (che è il futuro assieme a tutti gli altri linguaggi xml-based) prima di preoccuparsi di validare il proprio codice.
Io comunque non ho avuto alcun problema nel validare il codice (xhtml e css) del mio sito.

**mythologia** · 01-05-2005, 10.35.50

si, è solo che non capisco come funziona l' xhtml !!

01-05-2005, 12.21.23

Originalmente inviato da mythologia

si, è solo che non capisco come funziona l' xhtml !!

http://www.html.it/xhtml/xhtml_02.htm

01-05-2005, 14.04.24

Originalmente inviato da mythologia

si, è solo che non capisco come funziona l' xhtml !!

molto simile all'html (se non uguale), ma con qualche restrizione in più

mavericck

Discussione: Validator W3 - HTML 4.01

LinkBack

Strumenti discussione

Display

Validator W3 - HTML 4.01

Regole di scrittura