COPYRIGHT: Diritti e Doveri degli WebMaster (Autorizzazioni

Vorrei sottoporvi tutta una serie di domande perche' francamente non ho ancora ben capito
il confine che esiste tra cio' che e' legale e cio' che non lo e' per un WebMaster.

(1) Traffyk mi ha detto che e' legale inserire nel proprio sito programmi freeware per fare
i Downloads ma il sito non deve essere a scopo di lucro. Voi che dite? Per me segue una certa
Logica ed e' possibile sia proprio cosi. Voi che dite?

(2) Molti siti di Altervista ed anche il mio che devo ancora rendere visibile hanno gallerie
di Modelle e quant'altro in formato jpeg ma e' legale? Personalmente dovrei inserirne una
trentina ed ho pure le autorizzazioni. Il punto e' che non credo possa permettere che queste
jpeg possano essere salvate con i Download da chi visita il mio sito o portale che sia. Secondo
voi come stanno le cose ?????????

(3) Ho visitato molti siti di AlterVista e non solo ed e' pieno di foto che forse sono coperte
da CopyRight Gallerie intere prelevate dalla rete ed inserite nei propri portali. Ma si puo' fare?

(4) In tutto il Mondo le gif sono free solo in Europa non lo sono cioe' non sono libere da diritti
Probabilmente lo saranno alla fine del 2003. Che sapete in proposito?

(5) Link nel mio sito o portale che sia:
(5.1) Se inserisco nel mio sito un link di una intera pagina di download e' Legale?
(5.2) Se invece nel mio sito metto il link di un singolo download e' Legale?

Attendo molte risposte da tutti voi perche' ho altre domande da fare su cio' che e' legale e cio che
non lo e'! NOTATE BENE
La Gdf sta chiudendo parecchi siti e multando i webmaster per via di violazioni tra qui anche la 633/41
Guarda ad esempio questo sito http://www.tuttofree.com/ , forse lo conoscevi...
Altre info le trovi qui >> http://www.giustizia.it/cassazione/l...tml#ART171-TER

AGENTI DI RICERCA GRATUITI AL 100% E NON SOLO
http://www.copernic.com/en/products/agent/download.html
http://www.velociraptus.com/haiti/in.../internet.html
http://www.ferretsoft.com/netferret/download.ht

TUTTO IL GRATIS CHE TROVATE IN RETE
http://www.tuttogratis.it

MANUALI GRATUITI AL 100%
http://www.manuali.it
http://www.manuali.net

Un Salutone Maximvs

Allora che succede sono domande troppo difficili o cosa? Se non rispondete a queste come faccio a farne altre? Ne ho una marea di dubbi io. Personalmente avrei urgente bisogno di sapere perche' altrimenti non posso rendere visibile il mio sito...E se non lo chiedo a voi a chi caspita lo devo ciedere? Sapete meglio di me che in rete e' pieno di siti che mostrano i loro CopyRight e che in effetti... be questa e' una delle prossime domande. Attendo risposte risposte ....... CIAO E A PRESTO

Un salutone Massimo

[Panz]

1) Si è vero (ma io parlerei comunque con l'autore almeno per correttezza nei suoi confronti)

2) Che autorizzazioni hai? Per il possesso o per la distribuzione? (detto questo detto tutto)

3) Se hanno l'autorizzazione o se sono di pubblico dominio sì.

4) Non so niente a proposito.

5) Dipende da che link sono... ma il webmaster ha la responsabilità di tutto il contenuto del sito (quindi anche dei link).

Per le altre domande prova a cercare nel forum, magari trovi già la risposta

X Panz e non solo...
Ti faccio un esempio sulle autorizzazioni delle IMMAGINI. Cito Ottoperuna perche' e' il sito o portale piu' visibile ed ha correttamente scritto questo:

Sito amatoriale dedicato alle celebrità tutte le immagini qui inserite sono provenienti da internet perciò considerate di libero utilizzo.Non c'è alcuna intenzione di violare leggi quindi se qualcuno vanta diritti su alcune di queste è pregato di comunicarmelo ed io provvederò immediatamente ad eliminarle.

DOMANDA: Considerata la buona fede del webmaster di Ottoperuna che io non metto assolutamente in dubbio come non metto in dubbio la sua onesta' (ma non e' il solo io l'ho preso soltanto ad esempio perche' e' il piu' visibile in questo circuito) e' sufficiente una dichiarazione come quella per non incorrere in problemi legali? Il punto e' che i copyright sono spesso o omessi oppure scritti in piccolo e troppo poco visibili e questo puo' essere una giustificazione affinche' non si abbiano problemi con la legge? Spero molto che possiate rispondere in molti perche' mi sa tanto e non mi riferisco a questo circuito in particolare che di cose poco chiare la rete e' completamente piena.

Rinnovo i miei Salutoni a tutti voi Maximvs

[twisterdark]

Quella che usa Otteperuna è una strategia difensiva che dovrebbe funzionare almeno nel 70% dei casi. Se la Finanza ti accusa tu puoi benissimo difenderti dichiarando ceh nessuno, leggendo il tuo aviso che sta in prima pagina, ha dichiarato di possedere i diritti unici di distribuzione del prodotto incriminato. il restante 30% dei casi potrebbe accadere che il sito o il luogo dove hai prelevato il materiale espone una vistosa dichiarazione dei diritti unici di distribuzione... 8)

P.S.Le percentuali le ho date su per giù...non sono prelevate da fonti di statistiche

X twisterdark e non solo....
Cosi mi stai dicendo che rischia o no? Fammi sapere per piacere...
Mi piacerebbe che intervenisse anche ottoperuna perche' vorrei capire e spero lo faccia al piu' presto. Il punto e' che se rischia ottoperuna qui mi sa tanto che rischiano tutti e non sto parlando ripeto non sto parlando in particolare di questo circuito. Per esempio Clarence RISCHIA secondo Voi?

Un salutone Massimo

[Panz]

In effetti sulle immagini si sa poco, perchè finora le forze dell'ordine si sono concentrate su altri problemi (software, pedofilia, codici, ...). Ma questo non da garanzie per il futuro...

Io ti posso dire che questi sono casi al limite e quindi a rischio, ma nulla di più; i casi emersi finora sulle immagini sono denuncie dirette da chi possiede i diritti delle immagini o da chi ne è ritratto.

E in parecchi casi è anche impossibile stabilire chi ha i diritti su di un'immagine presa sulla rete

Comunque molti siti, anche a pagamento e anche famosi, sono in queste condizioni.

Panz giustamente ha detto:
E in parecchi casi è anche impossibile stabilire chi ha i diritti su di una immagine presa sulla rete...
Ho chiesto a delle societa' di vendermi delle immagini di TopModel per far aumentare il numero dei visitatori ma dovevena andare a cercare le autorizzazioni e nessuno era in grado di sapere chi diavolo gliele poteva dare. Mi chiedo ma chi veramente ha i diritti e chi effettivamente questi diritti puo' cederli? Ma mistero......! Altra cosa e' la seguente io prelevo delle immagini dai CD venduti in edicola, li posso effettivamente mettere all'interno del mio sito che e' completamente freeware e non a scopo di lucro? Un salutone Massimo .... ma non ho ancora finito con le domande

Riguardo alla citazione sul sito di ottoperuna.
La finanza spessissimo citata a sproposito non c'entra nulla.
Le immagini citate e così pure tutte le altre, saranno pure di qualcuno, e se questo qualcuno non interviene con nessuna forma di censura, al limite anche con una denuncia formale.
Dato che questi sono reati per i quali non si persegue mai d'ufficio, la finanza, o chi per lei non può sempre intervenire.
Sulla pirateria software in genere, il discorso è diverso perchè c'è una denuncia formale di tutte le aziende contro questa pratica, che ha di fatto liberato le mani dei "poliziotti".

Per quanto riguarda poi la dotta citazione trovata sul sito di ottoperuna, va detto subito, che non è vero che tutto il materiale presente in rete sia di libera pubblicazione.
Lo sono senz'altro le foto di tipo giornalistico a meno che l'agenzia e/o il fotografo non facciano espressa domanda di non ripubblicazione, cosa peraltro abbastanza difficile, mentre ad esempio le foto dei calendari, sono di proprietà dell'editore o del fotografo o della modella/o, e quindi non sono affatto liberamente pubblicabili.
Qui però c'è subito da dire una cosa, dato che una denuncia dovrebbe partire dalla parte in causa, e dato che le denunce presuppongono costosi avvocati, nessuno fa nulla. Come dire: il gioco in genere non vale la candela.

Per sapere poi, chi è il titolare di un'immagine, esiste il watermarck, ovvero una particolare zona dell'header del file, dove scrivere alcune infomazioni, come la data, il nome del propriteario la sua email, pochi lo usano tranne le persone serie, e basta un normale programma di grafica, un poco evoluto per poterlo leggere e sapere a chi appartiene la foto.

X sugandbibi
Perche' la Finanza e' stata citata a sproposito queste sono cose che riguardano la finanza non credi? Perche' dici di no? Non capisco...Guarda ad esempio questo sito http://www.tuttofree.com/ , forse lo conoscevi...

Un Salutone Massimo a prestissimo

X sugandbibi
Perche' la Finanza e' stata citata a sproposito queste sono cose che riguardano la finanza non credi? Perche' dici di no? Non capisco...Guarda ad esempio questo sito http://www.tuttofree.com/ , forse lo conoscevi...

Un Salutone Massimo a prestissimo

Lo conosco eccome, ma quando dico che spesso la finanza è citata a sproposito è vero, non tutto ciò che rientra nelle leggi fiscali è materia loro, eppoi decide sempre il pubblico ministero.

sugandbibi facciamo una cosa noi due... cerchiamo un attimo di essere piu' costruttivi prima che finisca in una schermaglia che non porta assolutamente a niente. CMQ sia segui questi punti per piacere....

(1) Tu hai detto: Per quanto riguarda poi la dotta citazione trovata sul sito di ottoperuna, va detto subito, che non è vero che tutto il materiale presente in rete sia di libera pubblicazione.Io dico - Benissimo quindi non e' in regola da quello che hai scritto. Giusto?

(2) Se io chiedo delle autorizzazioni per pubblicare delle immagini jpeg di top model e nessuno mi risponde secondo te che devo fare o meglio tu che faresti?

Un favore ti chiedo Non riportare tutto quello che scrivo!!!
Un salutone da Massimo

1) confermo
2) Per le immagini a quanto sappia non è generalmente specificato un copyright come quello sui programmi e vari. Penso che non sia illegale, ma sta il fatto che è contro le regole di AV la pornografia e quindi niente.
3)Stesso discorso di [2)]
4)Non ne ho mai sentito parlare
5.1) Se i download non sono illegali ed il webmaster dell'altro sito non fà storia si.
5.2) Stesso discorso di [5.2]...+ o -

Ciao, tutto quello che posso dire è che, almeno per quel che mi riguarda... su questi argomenti c'è una confusione incredibile. Anch'io come te ho spesso cercato di capirci qualcosa ma tutt'ora non mi è chiaro praticamente niente. Vedi gli mp3 (e intendo mp3 di canzoni coperte da copyright)... ho sempre creduto che fossero completamente illegali e lo credo ancora... (ovviamente salvo autorizzazioni) ma in giro ho trovato parecchi siti/forum e quant'altro dove si diceva che si possono mettere un tot di secondi o cose varie... . Per i testi e i midi idem, non ho ancora capito se sono legali o meno. Sinceramente per i testi ho trovato una legge dove c'è scritto chiaramente che possono essere usati per scopi didattici, e che sono illegali solo se usati per scopo di lucro. Questo è sicuramente certo, lo dice la legge... ma chi mi dice cosa si intende per "scopo didattico"? La pubblicazione di un sito è considerato tale? E poi potrei essere accusata di scopo di lucro se nel mio sito ci sono i banner pubblicitari di Av (che tra l'altro uso solo per gli Ac, sennò non li metteri neppure)?? Oppure ci si riferisce solo al caso più plateale: cioè la vendita di questi testi?
Insomma, so che non ho risposto a niente ed ho invece aggiunto altre domande... ma purtroppo credo che non troverai mai nessuno in grado di spiegarti con precisione cosa sia legale e cosa so.
Ci vorrebbe solamente qualcuno specializzato in questo ramo.
Un'ultima cosa e poi vado... anche per le immagini... tecnicamente penso che se sono coperte da copyright si comportino come qualsiasi altra opera. Come diceva Marcolino... allo stato attuale la grande illegalità riguarda mp3 e software ed è per questo che la maggioranza dei siti può tenere immagini che non gli appartengono... difficilmente qualcuno arriverà ad una causa per questo.
Se però uno di questi siti arrivasse a minacciarne un altro (che detiene invece i diritti delle immagini), credo allora che le immagini finirebbero come tutto il resto: verrebbero cioè considerate anch'esse una violazione del copyright.
Poi c'è un'altra cosa da dire... se metto sul mio sito l'ultimo album di Madonna l'illegalità salta subito all'occhio... cercare invece tutti i siti dove sono inserite immagini illegali è praticamente un'impresa impossibile. Come già dicevate prima... tante volte non si sa nemmeno chi sia il detentore dei diritti... ... credo che questa sia una delle cause per cui in questa materia ci sia così poca chiarezza e così tanti dubbi... secondo me è un ramo troppo poco gestibile.
Ad ogni modo... queste sono solo opinioni... purtroppo di certo non ti so dire niente... l'unica cosa certa che ho al momento è quella legge in merito ai testi ma come dicevo prima... l'interpretazione non è poi tanto chiara...
Ora vado, ciao ciao!!

[twisterdark]

sugandbibi facciamo una cosa noi due... cerchiamo un attimo di essere piu' costruttivi prima che finisca in una schermaglia che non porta assolutamente a niente. CMQ sia segui questi punti per piacere....

(1) Tu hai detto: Per quanto riguarda poi la dotta citazione trovata sul sito di ottoperuna, va detto subito, che non è vero che tutto il materiale presente in rete sia di libera pubblicazione.Io dico - Benissimo quindi non e' in regola da quello che hai scritto. Giusto?

(2) Se io chiedo delle autorizzazioni per pubblicare delle immagini jpeg di top model e nessuno mi risponde secondo te che devo fare o meglio tu che faresti?

Un favore ti chiedo Non riportare tutto quello che scrivo!!!
Un salutone da Massimo

1)Non si parla di essere in regola o no ma di come si difende la propria legalità. In questo caso Ottoperuna utilizza quella strategia che funziona molto spesso e che, quando no nfunziona, ti permette di cavartela senza nesusna multa o che perchè tu cmq dopo la segnalazione elimini il contenuto coperto da copyright (solo immagini intendo...non parlo di software altrimenti i warez andrebbero a nozze)

2)Fai come fa Ottoperuna...è la soluzione migliore perchè non avendo trovato il proprietario tu affermi che se il proprietario (che dimostra di esserlo con dati certificati) ti ammonisce tu provvederai immediatamente alla rimozione del suo prodotto/immagine...

[/b]

Siete stati molto gentili e chiari cmq devo dire una cosa su sudandbibi, ha centrato il problema quando ha scritto:
Per sapere poi, chi è il titolare di un'immagine, esiste il watermarck, ovvero una particolare zona dell'header del file...ecc.ecc....
Credo che se questa zona esiste cioe' quella dell'header (intestazione) e' credo proprio che esista allora il problema nasce nel momento in cui noi e dico tutti noi non prestiamo attenzione ad esaminare le immagini una per una prima di immetterle in rete. Il punto pero' e' che da dove noi le preleviamo forse sono state gia' prelevate da un'altro posto e qui ha ragione LunaBlu che alla fine non si capisce una mazza di chi ha ottenuto le autorizzazioni per pubblicare le immagini. In fondo credo si giusto fare come ha detto twisterdark su ottoperuna. Sei piu' protetto cosi l'importante e' in effetti non avere un sito a fine di lucro ma anche qui ci sarebbe da discutere visto e considerato che noi non paghiamo lo spazio che AV ci offre ma facciamo cmq della pubblicita' che ci permette di avere tutto lo spazio che vogliamo free. Qui pero' mi fermo perche' ho altre domande da fare. Per quanto riguarda truncksz2 tu hai detto alla 2
2) Per le immagini a quanto sappia non è generalmente specificato un copyright come quello sui programmi e vari. Penso che non sia illegale, ma sta il fatto che è contro le regole di AV la pornografia e quindi niente.
Cio' che devo inserire io non e' pornografico cmq ne riparliamo.
Rinnovo i miei Salutoni Maximvs

Mentre voi stavate facendo queste discussioni io stavo rifacendo il disclaimer del mio sito, che da quello che ho capito è la cosa piu' importante da fare se si ha immagini di nudo, secondo Aruba se non ce l'hai il tuo sito fa' una brutta fine e loro non lo accettano nemmeno, per quanto riguarda il copyright a me è capitato 3 volte di incappare in foto protette le ho subito tolte anche se 2 volte mi hanno detto che se volevo lasciarle bastava mettessi un link ai siti proprietari, adesso approffittando di queste lettere ho preso contatto con alcuni dei piu' grossi siti americani,per vedere di mettere alcune loro gallerie con il copyright ma il problema è che le immagini che propongono sono un po' troppo spinte e che ti danno una percentuale se qualcuno entra cosa che non è ammessa dal regolamento di Altervista, comunque capirci qualcosa sulle varie direttive è difficile io ho un avvocato che mi sta' dando un occhiata al tutto poi quando finalmente avro' una risposta sui rischi e sulla regolarità del sito vi faro' sapere, per quanto riguarda i siti chiusi nel mio settore sembra che finora riguardino quelli in cui è stato trovato materiale pedofilo ma anche su questo ho molti dubbi, l'unica certezza è che per un sito in lingua italiana ci vuole un disclaimer, se poi questo debba venire aperto da qualsiasi parte arrivino i visitatori non lo so', in alcuni siti anche se entri da google il disclaimer si apre, ma io non saprei come fare a farlo anzi se qualcuno me lo puo' suggerire grazie tanto

[twisterdark]

Il meccanismo dovrebbe essere questo:

Se hai clikkato su "Entra" allora vai avanti se non hai clikkato su entra(quindi sei entrato nella pagina senza pasasre per la principale) redirect to homepage(dove c'è il disclaimer).

Ora non so come si fa in php ma il procedimento è questo...ad ogni pagina andrebb einserito lo script

Il problema è che io ho tutto il sito in html

[ilmeglio]

Sono interessato a sta' cosa anche io, oltretutto vorrei fare anch'io un disclaimer coi fiocchi che mi "protegga" più possibile visto che azz, più cose leggo, più mi confondo le idee, mi hai colpito ottoperuna quando hai detto:

io ho un avvocato che mi sta' dando un occhiata al tutto

.
Sarebbe un'ottima cosa da fare affidarsi ad un avvocato, ma gli avvocati costano, ed io il sito l'avevo fatto così per divertirmi diciamo, insomma non avevo e non ho nessuna intenzione di spenderci ma neanche di rischiare niente, questo però in effetti sembra veramente IMPOSSIBILE!!!
Che casino fare un sito sto per impazzire non ci capisco più niente ogni tanto mi passa per il cervello di selezionare tutti i file che ho sul sito e fare un bel delete totale
Ottoperuna quando hai fatto un bel disclaimer te lo copio bene bene se non hai niente in contrario(ho bisogno di una firma sulla carta che mi dà l'autorizzazione anke x questo x caso? :D ), quindi fallo a modo almeno sfrutto anch'io l'avvocato che TU paghi (potresti fare un servizio x i webmaster: registrati, clicca qualche banner, e io ti faccio copiare il disclaimer - skerzo -) :D :D
Sarà meglio ke smetta di scrivere, le ore piccole a volte mi danno alla testa, Ciaoo gente!!
P.S. Cmq nn scherzo sul disclaimer . . .

Per il meglio ti ho appena inviato un messaggio personale FAMMI Sapere in proposito. Ciao da Maximvs

io vorrei sapere solo cosa possiamo o nn possiamo fare.....

[ilmeglio]

gratis, sei sicuro di avermi mandato un mex, ho controllato i PM niente, tutte le e-mail ke ho niente, quindi mi sa ke c'è qualkosa ke nn è andato x il verso . . .

Aspettiamo con trepidazione la consulenza dell'avvocato di ottoperuna.
Ti consiglio cmq di leggere attentamente tutti i messaggi di questa discussione ma cmq credo che tu lo abbia gia' fatto. Prova a dare un'occhiata anche al FORUM dell'HTML nella sezione Web-Marketing o meglio ancora attraverso un legale. Un salutone Massimo

ho un amico avvocato..ora è sveglio sta con la girl...mi ha detto....in italia i disclaimer nn funzionano la legge e' severissima per ogni cosa protetta da copyright ci vuole l'autorizzazione firmata dal proprietario dei diritti.....MERDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sei proprio sicuro blackmesa?
x ilmeglio avevi ragione c'e' stato un problema prova adesso!

A prestissimo perche' questa faccenda sul copyright sta diventando una bella ROTTURA!! Un salutone Massimo (di al tuo amico avvocato se lo puo' fare e se a tempo di leggere sta discussione ed eventualmente tramite te aprirci gli occhi perche' in Italia non so proprio come possa andare a finire.

[ilmeglio]

Azz ke rottura, è mezz'ora ke provo a risponderti al mex privato e nn ci riesco mi viene sempre Invalid_Session e perdo tutto quello ke ho scritto
Dopo la prima volta ho copiato il mex e incollato mandato subito stesso probl.
Arghh, anyway I'll try to mandarti una mail dal forum sennò mandami il tuo indirizzo e-mail tramite un Pm, visto ke tu riesci a mandarli!!

La legge internet in italia nn è molto chiara riguardo al copyright come quella americana che basta metetre un disclaimer e nn hanno problemi in italia dato che lo stato nn ha lo stesso supporto dell'america (la linea 56k e isdn in alcuni stati americani è gratis)l'america aiuta tutti i siti dichiarando copyright solo ed esclusivamente le creazioni scritte.le img o altre cose sono registrate.in italia il copyright si puo registrare ma l'autore dell'img e qualsiasi altra cosa ha il diritto di decidere dove andra a finire la sua creazione...spero di essere stato chiaro...

La legge internet in italia nn è molto chiara riguardo al copyright come quella americana che basta metetre un disclaimer e nn hanno problemi in italia dato che lo stato nn ha lo stesso supporto dell'america (la linea 56k e isdn in alcuni stati americani è gratis)l'america aiuta tutti i siti dichiarando copyright solo ed esclusivamente le creazioni scritte.le img o altre cose sono registrate.in italia il copyright si puo registrare ma l'autore dell'img e qualsiasi altra cosa ha il diritto di decidere dove andra a finire la sua creazione...spero di essere stato chiaro...

La legge italiana è molto chiara, inoltre non esiste una legge specifica per internet, inquanto si applicano le leggi vigenti in materia di copyright e diritto d'autore.
Il disclaimer come dici tu, non ti tutela affatto perchè non puoi andare contro la legge.
Se una legge dice che non lo puoi fare, scrivere sul sito che declini ogni responsabilità sul materiale presente sul tuo sito, fa fare delle grasse risate all'eventuale maistrato che si occupa delle indagini.
E' come se vieni beccato a guidare in stato di ubriachezza, e tu dichiarassi che non ci puoi fare nulla perchè il vino, te l'hanno offerto e non lo hai comprato tu.

Invece la legge è abbastanza chiara: il proprietario del sito, risponde del materiale trovato sul proprio sito, e solo in un caso può dimostrare che il materiale si trova lì contro la sua volontà, ovvero nel caso di un forum come questo, dove io posso mettere un link ad un sito warez, e tu dimostri che non conoscevi il mio post, per il resto, quando costruisci un sito, non puoi dire che il materiale inserito da te sul tuo server, non lo conosci, e neppure nel caso di leech a materiale di altri siti, dovresti dimostrare che non li hai fatti tu e di non saperne nulla.
Prendi il caso della pubblicità di AV, Gianluca in tutta buona fede compra dei pacchetti pubblicitari, se poi il gestore di tale pubblicità cambia il target, e mette su siti porno, Gianluca non ha nessuna colpa.

Il disclaimer serve solo ad avvertire di quello che si puo' trovare sul sito.
Dice che il materiale immesso è stato scaricato da internet da siti che non ne rivendicavano i diritti e percio'considerato di pubblico dominio,che percio' se è stato immesso qualcosa contro la volontà dei proprietari è stato fatto in buona fede, se fosse come dici tu nessun sito tipo il mio potrebbe esserci in Italia.