Paradosso del nonno

Il classico paradosso temporale...Se il nipote torna indietro nel tempo e uccide il nonno che non farà nascere il padre,come ha fatto il nipote ad esistere e tornare indietro nel tempo per uccidere il nonno?

Io non ho idea di come si possa risolvere

Voi?

be i paradossi sono detti tali appunto perchè sono impossibili da risolvere
però boh.. invece per me ha senso... il futuro viene cambiato nel momento stesso in cui viene ucciso il nonno no nel momento in cui si torna indietro nel tempo... quindi diciamo che il nipote scompare e cessa di esistere appena viene ucciso il nonno... o no?
boh effettivamente i paradossi sono strani

cià!

[LastWings]

Oppure il padre, non era figlio del nonno del nipote

Edit: Oppure come in un episodio di futurama, il nipote è il nonno di se stesso

Oppure il padre, non era figlio del nonno del nipote

LoL
Se guardi su wikipedia sono citati molti altri paradossi e un poco di tempo fa c'era una discussione sul gatto di schrodinger (spero di non aver sbagliato a scrivere il nome °_°)

Edit: me lo ricordo quell'episodio :P fa di tutto per salvare suo padre e lo mette in una casetta dove effettuano test atomici XD

[mistergames]

Il tutto parte dal presente quindi le azioni sono avvenute almento una volta tenendo conto della linea temporale passato presente futuro.
Il nipote (del presente) nel momento in cui va indietro nel tempo (passato), non esiste più nel futuro (ovvero il presente di quando esisteva) perchè è andato nel passato ad uccidere il nonno che a sua volta non ha "generato" il figlio (padre del nipote).
Quindi si troverà ad esistere senza dei progenitori

se si capisce dovrebbe essere una soluzione

Potrebbe essere una "soluzione" al paradosso.
Oppure, come accade nel film "La macchina del tempo" di qualche anno fa, il passato non è più modificabile a quel livello, poichè quei tipi di cambiamenti andrebbero a cozzare con lo stesso viaggio nel tempo e/o col viaggiatore.


Ciao!

[LastWings]

Il tutto parte dal presente

Nessuno può affermare che tutto parta dal presente, perchè il nostro presente potrebbe essere il passato di un nostro futuro.

quindi le azioni sono avvenute almento una volta tenendo conto della linea temporale passato presente futuro.

Teoricamente un minimo di tre volte, tenendo conto quanto ho detto prima, ossia, il nostro futuro ha già svolto il viaggio, e noi lo stiamo per svolgere, quindi sull' asse che unisce i tre vertici, ci saranno ipoteticamente un minimo di tre viaggi nel tempo, il nostro, quello del nostro futuro, e quello del nostro passato, invece nella pratica, il numero dei viaggi sarebbe corrispondente ad infinito.

nel momento in cui va indietro nel tempo (passato), non esiste più nel futuro (ovvero il presente di quando esisteva) perchè è andato nel passato ad uccidere il nonno che a sua volta non ha "generato" il figlio (padre del nipote).
Quindi si troverà ad esistere senza dei progenitori

Sempre seguendo la stessa logica di prima, teoricamente il viaggiatore non dovrebbe già più avere i progenitori, quindi direttamente, neanche i genitori, perchè il suo futuro ha fatto già quel viaggio, ed il nonno, è già stato ucciso, e quindi neanche lui, dovrebbe esistere.

Concludendo: Il viaggiatore, non ucciderà il nonno, perchè altrimenti, non avrebbe potuto effettuare il viaggio, poichè il suo futuro, effettuando il viaggio prima di lui, (essendo lui il passato di quel futuro), avrebbe già ucciso il nonno.

[mistergames]

Se il nipote torna indietro nel tempo...

Significa che è nel presente e va nel passato, da qui ne deriva:

Il tutto parte dal presente

...non era inteso come linea nello spazio tempo reale, ma applicato al quesito per come è composto sintassicamente

Concludendo: Il viaggiatore, non ucciderà il nonno, perchè altrimenti, non avrebbe potuto effettuare il viaggio, poichè il suo futuro, effettuando il viaggio prima di lui, (essendo lui il passato di quel futuro), avrebbe già ucciso il nonno.

il quesito dice:

come ha fatto il nipote ad esistere e tornare indietro nel tempo per uccidere il nonno?

IMHO...non puoi annullare la domanda
Devi trovare una soluzione

a parte:

Teoricamente un minimo di tre volte, tenendo conto quanto ho detto prima, ossia, il nostro futuro ha già svolto il viaggio, e noi lo stiamo per svolgere, quindi sull' asse che unisce i tre vertici, ci saranno ipoteticamente un minimo di tre viaggi nel tempo, il nostro, quello del nostro futuro, e quello del nostro passato, invece nella pratica, il numero dei viaggi sarebbe corrispondente ad infinito.

IMHO il viaggio è unico: passato prensente futuro. Non sono paralleli l'un l'altro ( a meno che non si creda che ci siano più vite parallele e che il futuro è già segnato) tale da dire che potrebbero essere infiniti
Le azioni avvengono una sola volta...e vengono collocate nel giusto spazio tempo
Il futuro è quello che il singolo sta per fare che è presente mentre lo fa ed è passato appena ha finito

Concludendo: Buon viaggio a tutti!

potrebbe risolversi pensado che nel momento in cui uccidi il nonno non si viene ad interrompere il tuo presente nel quale tu sei vivo... ma andado avanti si crea un futuro nuovo e differente dall' altro ma parallelo... quindi esistono due futuri, quello dove ci sei tu vivo con tuo nonno e quello in cui tu non esisti perchè tuo nonno non c'è
un po come ritorno al futuro ()

cià!

e se più persone (le cui vite sono in qualche modo intrecciate, magari parenti) tornassero indietro nel tempo?
troppi futuri che cambiano!

Avete mai visto "Ritorno al futuro" ? ^_*

[mistergames]

Avete mai visto "Ritorno al futuro" ? ^_*

LOL

c'ho pensato appena ho letto la riposta di sitoutileweb

potrebbe risolversi pensado che nel momento in cui uccidi il nonno non si viene ad interrompere il tuo presente nel quale tu sei vivo... ma andado avanti si crea un futuro nuovo e differente dall' altro ma parallelo... quindi esistono due futuri, quello dove ci sei tu vivo con tuo nonno e quello in cui tu non esisti perchè tuo nonno non c'è
un po come ritorno al futuro ()

cià!

[binarysun]

Cercate "John Titor" su wikipedia

[Panz]

E se invece l'universo si sdoppiasse nel momento in cui si torna nel passato (tra l'altro, è un concetto che cozza con la termodinamica il tornare al passato; non lo è invece il "prendere il passato in cui vorresti andare e spostarlo nel presente"... cosa non troppo dissimile dal ripristinare un backup)?
Se andasse così, si potrebbe fare tutto quello che si vuole, e non si creerebbe nessun paradosso.

[Viky]

Che mal di testa!!!!

[AlexKidd]

Grande Giove!

[LastWings]

Significa che è nel presente e va nel passato, da qui ne deriva:

...non era inteso come linea nello spazio tempo reale, ma applicato al quesito per come è composto sintassicamente

La domanda è per me, uno spunto, e non un punto di inizio, non bisogna pensare a tizio ha fatto ciò, e stop, ma a tutta la serie di eventi che circondano l'evento principale, ossia il viaggio.
Tu dici che parte dal presente perchè come viene posta la domanda, andrebbe ad indicare così, ma alla fine, io sono il passato di un futuro, il futuro di un passato, ed il presente di me stesso.

IMHO...non puoi annullare la domanda
Devi trovare una soluzione

Difatti non ho annullato la domanda, ma ne ho trovata una soluzione, e quella di non uccidere il nonno, è coerente col mio discorso precedente.

IMHO il viaggio è unico: passato prensente futuro. Non sono paralleli l'un l'altro ( a meno che non si creda che ci siano più vite parallele e che il futuro è già segnato) tale da dire che potrebbero essere infiniti
Le azioni avvengono una sola volta...e vengono collocate nel giusto spazio tempo
Il futuro è quello che il singolo sta per fare che è presente mentre lo fa ed è passato appena ha finito

Concludendo: Buon viaggio a tutti!

In riferimento a ritorno al futuro(eh si, l'ho visto anche io), quando Marty, va nel futuro, per riparare i guai del figlio, viene mostrato il suo corrispettivo futuro, questo ad indicare che c'era già un marty, che aveva viaggiato.

E come dice Doc " Marty! Non stai pensando quadridimensionalmente!"

[dementialsite]

http://www.macrolibrarsi.it/libri/__...si_la_vita.php

Statemi bene...

[powser]

Qualcuno ha visto "l'esercito delle 12 scimmie"? dove c'è il protagonista che torna nel passato per evitare un omicidio e poi.. non posso rivelare il finale perchè se no chi non l'ha visto mi ammazza

Comunque ci sono teorie che dicono
la stella cometa non è altro che un "astronave" che viene dal futuro, magari una scolaresca che è andata a vedere la nascita di gesu, o il cammino dei remagi, perciò loro stessi sono diventati parte del loro passato

Oppure prendendo spunto dalla saga di dragon ball, quando trunks torna indietro nel tempo per avvertire goku della malattia al cuore, quel tempo si spezza e se ne va per conto suo. Quindi nel momento in cui il nipote uccide il nonno il tempo si spezza e si crea un'altra dimensione. Credo che sia questo la soluzione del paradosso. Un'immagine chiarisce il concetto:ù
http://gabryhacker.altervista.org/Immagine.PNG

Dicesi universo parallelo

bah, secondo me il nipote smette di esistere nel momento in cui uccide il nonno.

E' un po' come accade nel telefilm Streghe...
il figlio di Piper e Leo arriva dal futuro prima di essere concepito e c'è un momento in cui i genitori si sono lasciati e sembra che non arriveranno mai a concepirlo e lui sta per scomparire letteralmente perchè non esiste più.

Quindi, se un nipote dal presente va nel passato e uccide il proprio nonno, nel momento in cui lo uccide, smette di esistere.
Si crea un nuovo futuro in cui lui non ci sarà più e per questo scompare col nonno.

...Ma se l'io del futuro ora è nel passato, com'è possibile che tu lo sappia...

...Ma se l'io del futuro ora è nel passato, com'è possibile che tu lo sappia...

mi hai mandato una lettera!

[twisterdark]

Secondo me nel momento in cui il nipote uccide il nonno, lui prosegue il presente seguendo una linea temporale diversa....va ad intacca il normale scorrere del tempo e quindi va a far deviare la normale linea temporale, esistendo quindi prima del tempo al posto di un lui futuro ^^

P.S. La mattina pero' sti questi sono distruttivi *O*