Per i siti musicali - AV dice: impossibile uppare audio!

L'argomento è stato già scarsamente trattato e subito bloccato (è durato poche ore) perchè amalgamato ad un altro topic che poco ha in comune. Spero che chi ha bloccato capisca e mi dia il tempo per far leggere ai veri interessati (ultimo tentativo).

Punto 1 (Filtraggio)
Inutile che uppi MP3 (che superino i 48kbps) sul tuo spazio web AlterVista, essi saranno resi immediatamente inutilizzabili per il sistema di filtraggio che adopera. Ma AV non dice che anche WMV, WMA, ASF senza un preciso limite a quanto pare di kbps, subiscono lo stesso trattamento (anche se zippati). Solo file midi una volta uppati non vengono toccati. Questo è un no alla musica, a quei siti di band che intendono far scaricare pezzi propri ecc ecc...

Punto 2 (Conseguenze)
WMA(11kbps), WMV, ASF (legali) ma anche MP3 a 32Kbps mi sono stati distrutti da AV e per colpa di questi danni inflitti dal famoso filtraggio (oserei definirlo difettoso a questo punto) ho perso dei file utili. AV non mi ha avvisato della cosa e non mi ha saputo dare spiegazioni, solo questa:
<<Non c'è alcun blocco sui files audio in genere ma solo sugli mpeg superiori a 48 kbps>>

Il filtraggio può creare poblemi di questo tipo dunque. Perchè rendere inutilizzabili file a discapito dei siti che intendono far scaricare musica legale? Quando poi ci sono mille foto porno e di pedofilia che girano per internet più degli mp3 visto la leggerezza dei file... ma il filtro dei JPG non c'è... ci manca solo quello. Eppure con la pedofilia e la pornografia si ricorre a pene molto più pesanti se mettiamo la pirateria musicale a confronto.

[twisterdark]

COnverti el tracce audio che ti interessano in video AVI dove in realtà non c'è video ma solo suono. In questo modo puoi upparli e si evitano i problemi di AV sui siti di mp3, dato che nessuno ascolta gli AVI.
Non so se mi sono spiegato bene, ma l'idea dovrebbe essere chiara

Riporto da questa discussione:

Cercherò di essere il più chiaro possibile nel mettere in evidenza una serie di rapporti di causa - effetto che stanno alla base di questa spinosa questione.

A seguito del prendere piede di una politica a tolleranza zero nei confronti degli mp3 da parte di un gran numero di providers italiani di cui non cito i nomi ma che credo siano sotto gli occhi di tutti è di conseguenza aumentata la ricerca da parte di molti utenti di uno spazio web in cui non fossero presenti limitazioni di questo tipo.

Il tipo di connettività, il luogo in cui si trovano i server (USA e non Italia), la quantità di spazio offerto e probabilmente molti altri fattori hanno reso AlterVista in questi ultimi tempi la meta prediletta per tutti quegli scomodi files ormai sfrattati.

In particolare i tentativi costanti e quotidiani da parte della comunità nell'andare incontro alle esigenze dei membri, e il generale l'aria non convenzionale di "famiglia allargata" che molti dicono di respirare qui hanno piano piano portato ad alimentare l'idea che su AlterVista ci si trovi in una sorta di mondo delle meraviglie, al di fuori di ogni legislazione in cui si possa godere di piena impunità.

È inutile dire che non è così, ma il risultato di tutto questo sta in decine di accounts eliminati ogni giorno, le casistiche sono molto varie, si va dal sito web su aruba.it (non c'è nessuna intenzione pubblicitaria) che rende disponibile una sezione mp3 ma che, nel timore di una sospensione o revoca del dominio da parte del gestore, affida ad AlterVista l'ingrato compito, a veri e propri accounts-contenitori creati come server FTP di pubblico accesso.

La pratica dell'eliminazione è sempre spiacevole, non è certamente bello eliminare quello che qualcuno ha caricato impiegando tempo, ma è altrettanto poco piacevole aver a che fare quotidianamente con decine e decine di notifiche da parte dell'APIC, della RIAA o da legali. Esistono delle leggi, non sono state imposte da AlterVista ma dai governi, se non vogliamo rimanere tutti a spasso dobbiamo rispettarle per quanto possano essere discutibili.

In buona sostanza in questo preciso momento è attivo un filtro, lo scopo di questo filtro è quello di limitare l'utilizzo "improprio" dello spazio, nonostante sia ancora in fase di test è già in grado di fare il suo lavoro, non ci sono limitazioni sulla dimensione dei files, si possono caricare infatti anche files molto grandi senza alcun problema.

Ripeto alcuni punti importanti:

1) È in fase di test, ci può essere un margine d'errore che con il collaudo dovrebbe via via ridursi, dalla prima settimana di prova, a parte un periodo iniziale, sembra si sia comportato abbastanza bene, quindi direi che non c'è da preoccuparsi.

2) È una soluzione provvisoria, potrebbe essere necessario solo per un breve periodo o potrebbe lasciare spazio ad altri sistemi più funzionali.

3) Non ci si può aspettare che raggiunga un livello di perfezionamento tale da capire che una lettura della Divina Commedia è qualcosa che si può pubblicare mentre l'ultimo singolo di Max Gazzè no.

[sliver]

Perchè rendere inutilizzabili tutti gli MP3 a discapito dei siti che intendono far scaricare musica legale? Quando poi ci sono mille foto porno e di pedofilia che girano per internet più degli mp3 visto la leggerezza dei file... ma il filtro dei JPG non c'è... ci manca solo quello. Eppure con la pedofilia e la pornografia si ricorre a pene molto più pesanti se mettiamo la pirateria musicale a confronto.

se conosci siti pedo-pornografici su AV sei vivamente pregato si segnalarli...per il resto, il filtro è indispensabile per evitare abusi...
se si togliesse si dovrebbero far pagare ai membri (e non in Altercent)le multe che ad esempio la RIIA infligge a chi viola il Copyright...e credimi sono molto salate

[Gianluca]

La mia risposta mi auguro esaustiva è qui: http://www.altervista.org/forum/viewtopic.php?t=6324

WMA(11kbps), WMV, ASF sono stati distrutti da AV e per colpa di questi danni inflitti dal famoso filtraggio ho perso dei file utili. AV non mi ha avvisato della cosa e non mi ha saputo dare spiegazioni, solo questa:

<<Non c'è alcun blocco sui files audio in genere ma solo sugli mpeg superiori a 48 kbps>>

Innanzitutto i files, solo quelli soggetti, ovvero gli mp3 con bitrate superiore ai 48kbps non vengono distrutti a psoteriori ma semplicemente non si riescono a caricare, è difficile credere che si possano perdere dei files in questo modo

Secondariamente ti è stata data una più che esauriente spiegazione:

Non c'è alcun blocco sui files audio in genere ma solo sugli mpeg superiori a 48 kbps, cosa significa questa frase? Che i tuoi files wma, wmv e asf non sono soggetti a tale limitazione, credo che questa sia una spiegazione più che chiara.

È semmai la domanda che è posta in modo sbagliato, perchè parte dal presupposto che ogni problema nel caricare files sia dovuto ad un fatomatico filtraggio.

numerone
Riporto da questa discussione:

Gianluca
<<La pratica dell'eliminazione è sempre spiacevole, non è certamente bello eliminare quello che qualcuno ha caricato impiegando tempo>>
almeno AV riconosce che non è bello perdere file.

<<ma è altrettanto poco piacevole aver a che fare quotidianamente con decine e decine di notifiche da parte dell'APIC, della RIAA o da legali. Esistono delle leggi, non sono state imposte da AlterVista ma dai governi, se non vogliamo rimanere tutti a spasso dobbiamo rispettarle per quanto possano essere discutibili>>
certo che esistono le leggi ma qua numerone forse non ha capito di quali leggi si parla...

...ed ecco il rimedio "imposto da AV":
<<In buona sostanza in questo preciso momento è attivo un filtro, lo scopo di questo filtro è quello di limitare l'utilizzo "improprio" dello spazio>>

<<nonostante sia ancora in fase di test è già in grado di fare il suo lavoro ...si possono caricare infatti anche files molto grandi senza alcun problema.>>
troppo generico, almeno la faccenda degli MP3 a 48kbps si poteva mettere...

<<È in fase di test, ci può essere un margine d'errore che con il collaudo dovrebbe via via ridursi, dalla prima settimana di prova, a parte un periodo iniziale, sembra si sia comportato abbastanza bene, quindi direi che non c'è da preoccuparsi.>>
c'è da preoccuparsi: adesso proverò MOV AVI OGG... e tutto il resto per il bene di AV :)

se conosci siti pedo-pornografici su AV sei vivamente pregato si segnalarli...per il resto, il filtro è indispensabile per evitare abusi... se si togliesse si dovrebbero far pagare ai membri (e non in Altercent) le multe che ad esempio la RIIA infligge a chi viola il Copyright ...e credimi sono molto salate

e ti sembra ingiusto?! Il regolamento di AV poi ti avvisa pure, scusa a che serve questa regola?

3.2 AlterVista si impegna, nei limiti del possibile e senza alcuna garanzia di efficienza, ad eseguire controlli periodici sul materiale pubblicato in modo da garantire che il network non venga utilizzato per divulgare contenuti osceni, razzisti, violenti o illegali. Il membro, accettando liberamente di usufruire di tale servizio, dichiara che le informazioni fornite sono veritiere prendendo atto che AlterVista potrà renderle note alle autorità giudiziarie qualora fosse necessario al fine di permettere l'identificazione e l'eventuale persecuzione in sede giudiziaria dei responsabili. Il membro dichiara inoltre di assumersi la piena e totale responsabilità giuridica nei riguardi dei contenuti pubblicati sul proprio sito web.

Gianluca
La mia risposta mi auguro esaustiva è qui: http://www.altervista.org/forum/viewtopic.php?t=6324
inutile fare tutto un mucchietto di due argomenti che hanno poche cose in comune e poi mi serve il sondaggio esclusivamente per chi ha intenzione di uppare o chi già ha uppato file audio/video... già letto il topic, nel frattempo che si crea l'organico di persone addette al controllo vorrei vedere quanta gente sa di aver perso file.

WMA(11kbps), WMV, ASF sono stati distrutti da AV e per colpa di questi danni inflitti dal famoso filtraggio ho perso dei file utili. AV non mi ha avvisato della cosa e non mi ha saputo dare spiegazioni, solo questa:
<<Non c'è alcun blocco sui files audio in genere ma solo sugli mpeg superiori a 48 kbps>>

Innanzitutto i files, solo quelli soggetti, ovvero gli mp3 con bitrate superiore ai 48kbps non vengono distrutti a psoteriori ma semplicemente non si riescono a caricare, è difficile credere che si possano perdere dei files in questo modo
esatto, non sono riuscito più a scaricarli sia da ftp che da http... persi. In più ti segnalo altri errori oggi ho verificato che avevo uppato delle copie identiche di mp3 a 32Kbps
<(a questo punto controllo MOV AVI OGG... e company, lo faccio per il bene di AV)

Secondariamente ti è stata data una più che esauriente spiegazione:
<<Non c'è alcun blocco sui files audio in genere ma solo sugli mpeg superiori a 48 kbps>> cosa significa questa frase? Che i tuoi files wma, wmv e asf non sono soggetti a tale limitazione
ma guardacaso hanno subito lo stesso trattamento di mp3 cioè i fatti contraddicono le tue parole. O cos'altro può essere successo? (domanda senza risposta)

<<credo che questa sia una spiegazione più che chiara.>>
:(<(certo che no)

<<È semmai la domanda che è posta in modo sbagliato, perchè parte dal presupposto che ogni problema nel caricare files sia dovuto ad un fatomatico filtraggio>>
perchè lo stesso problema che fa con gli mp3 lo fa anche con altri file audio/video? (domanda senza risposta) non mi sembra più una coincidenza ne ho persi di file e come

[makpaolo]

ma quante discussiioni avete aperto per gli MP3??? questa mi pare esauriente http://www.altervista.org/forum/viewtopic.php?t=4787

[Gianluca]

Rileggendo bene i vari post mi sorge il dubbio che questa lunga discussione, (o vogliamo chiamarla polemica ) si fondi su una grossa confusione su cosa sia un filtro attivo, come è stato definito nell'altro thread in contrapposizione a quello passivo.

Dico questo perchè ho notato che fai riferimento ad un "messaggio d'errore", e ti posso dire già da ora che se ti riferisci al "Impossibile scaricare questo file" del server FTP questo non è certamente dato da un fantomatico "filtro mp3", ma da una semplice impostazione del server FTP, peraltro presente da parecchi mesi, se non addirittura un anno, che non ti permette di scaricare grossi files, indipendentementa dal fatto che siano mp3, wma o altro.

Perchè è stato impostato in questo modo? Perchè innanzitutto AlterVista è una comunità di siti web, se una persona vuole publbicare dei files per il download può liberamente farlo sul suo sito, via http e alla piena velocità.

Inoltre lo scaricamento via FTP è fortemente limitato in larghezza di banda, questo perchè l'http ha la priorità, e inoltre scaricare un grosso file via FTP comporta con l'attuale server un costo in risorse (memoria/CPU) più elevato che l'equivalente scaricamento in http che invece è fortemente ottimizzato, pertanto lo scaricamento in contemporanea di ua certo numero di grossi files via FTP potrebbe facilmente portare il server ad uno stallo, chiudendo ovviamente anche le connessioni di chi si collega via http.


Nel caso in cui fosse come dico spero che tu possa prendere atto di questo e cercare in futuro scrupolosamente tutte le informazioni necessarie (il forum ne è pieno) prima di scatenare polemiche simili.

Rileggendo bene i vari post mi sorge il dubbio che questa lunga discussione, (o vogliamo chiamarla polemica ) si fondi su una grossa confusione su cosa sia un filtro attivo, come è stato definito nell'altro thread in contrapposizione a quello passivo.

Dico questo perchè ho notato che fai riferimento ad un "messaggio d'errore", e ti posso dire già da ora che se ti riferisci al "Impossibile scaricare questo file" del server FTP questo non è certamente dato da un fantomatico "filtro mp3", ma da una semplice impostazione del server FTP, peraltro presente da parecchi mesi, se non addirittura un anno, che non ti permette di scaricare grossi files, indipendentementa dal fatto che siano mp3, wma o altro...

ah ho capito cioè posso uppare 6MB ma alla fine non potrò mai scaricarli, ok buono a sapere. Forse sono l'unico che uppa file esageratamente pesanti. Queste sono tutte le rispettive dimensioni dei file che non riesco più a scaricare se c'è un modo per farlo basta dirlo se no ho perso i file
1 MP3 zippati 32kbps
16 MP3 zippati 64Kbps (a quanto pare fuori regola)
200kb
137kb
236kb
268kb
195kb
335kb
417kb
105kb
1,29MB
636kb
777kb
197kb
325kb
319kb
531kb
313kb
244kb...
2 WMV (uno di 6MB l'altro di 332kb)
1 file ASF (intorno 1 mega)

Ho avuto altri file più pesanti il mese scorso (NON AUDIO/VIDEO) ricordo uno di 15 MB... no problem. Non dico bugie... il problema è: ancora non so la verità. :(
___________________________________
mi correggo il file era 15,9MB ma era zippato e stava sui 5MB

[Gianluca]

ma alla fine non potrò mai scaricarli

Ma certo che no, puoi scaricarli semplicemente andando nel pannello e cliccando sul nome del file o sulla piccola icona di download (è stata messa lì apposta), se ci passi sopra con il puntatore del mouse ti viene anche scritto "Scarica"

Ovviamente puoi anche scrivere il nome del file nella barra degli indirizzi:

http://wwwbrianmay.altervista.org/mio_file.zip

Forse sono l'unico che uppa file esageratamente pesanti

Ci sono siti su AlterVista che occupano anche più di 5GB, con molto materiale multimediale, se i files che hai elencato non si potessero scaricare sarebbe un po' dura arrivare a fare anche 100GB di traffico al mese

non riesco più a scaricare se c'è un modo per farlo basta dirlo se no ho perso i file

Vedi sopra, mi scuso se ho dato molto per scontato, ma non credo di essere stato l'unico, se avessi da subito posto il problema in maniera meno polemica e soprattutto più chiara: "ragazzi non riesco a scaricare questi files, si trovano nella cartella x, e sono y, z e k, perchè? Mi aiutate?" credo che il problema sarebbe stato risolto da molto prima.


Un consiglio che ti posso dare ora (e sempre il solito ) è quello di evitare i files così:

questo è il mio file.zip

e preferire questi:

questo_e_il_mio_file.zip

Poi se ancora non riesci posta semplicemente i loro nomi e il loro percorso nel tuo spazio.