Bisognerebbe istituire la pena di morte?

Hanno trovato interettazioni compromettenti ... hanno fatto tutte le indagini di sto mondo...

Cmq se non vogliamo considerare la Franzoni prendiamo un altro esempio .. tanto non ce ne sono pochi...

[SolitaryExplorer]

1. Zorinik: mi sorprende notare una così accesa incoerenza tra il pensiero che stai esprimendo e il contenuto del tuo sito personale.
2. Se una persona crede in una religione pacifista, è giusto che difenda la vita.
   Ma se una persona è atea? Deve per forza di cose rifarsi alle leggi della natura (che casualmente rispecchiano moltissimo le fedi religiose pacifiste).

La natura dice che per istinto di sopravvivenza il più forte elimina il più debole.

Questo significa che se io mi sento minacciato realmente da un altro, lo attacco e cerco di eliminarlo.
Questa si definisce legittima difesa.

Per quanto riguarda il punire chi ha ucciso, nemmeno la natura contempla una cosa simile.
L'istinto non dice di uccidere chi non ti ha fatto nulla.

[Ospite]

Frena! Lei è fuori perché non ci sono le "prove materiali". Non c'è una spontanea confessione e non si trova l'arma del delitto.

C'è comunque una sentenza...

Fgr abbassa i toni please...

Io mi pronuncio un po' più avanti, sorinik quanti hanni hai?

[SolitaryExplorer]

sorinik quanti hanni hai?

Quoto.

[EDIT]
Ho trovato la risposta sul suo sito.
E' davvero molto giovane.

Ripropongo però il mio primo punto dell'altro post.

Avete mai sentito dire: "Chi non ha peccato scagli la prima pietra"
...Chi sei tu (in generale) per giudicare chi deve vivere e chi deve morire? Sono io a decidere? Sei Tu? E' lui?

già, poi magari era innocente, come ha già detto qualcuno...

L'assassino bisogna tenerlo in gabbia e dargli un pò di botte al giorno fino a farlo marcire là in galera...Ecco come la penso!

non c'è bisogno delle botte, almeno non in democrazia (sì ma quella "vera" eh): pensa a 30 anni di carcere, in isolamento e con uno o due anni di isolamento diurno (stì ca****!)

non c'è bisogno delle botte, almeno non in democrazia (sì ma quella "vera" eh): pensa a 30 anni di carcere, in isolamento e con uno o due anni di isolamento diurno (stì ca****!)

beh, almeno le botte lo fanno soffrire...cmq io non sono nessuno per giudicare e non la penso assolutamente come zorinik...
...Capita a tutti di sbagliare, ma non fino al punto da uccidere qualcuno...

Altra cosa, non fate gli esempi scemi della Franzoni...Qui + che altro si sta parlando del piccolo Tommaso(anche se non proprio)...

Fgr abbassa i toni please...

chiedo scusa, ma io non ho insultato nessuno, al di là di condividere il pensiero o meno. Ma capisco il "calderoli/lega nord style" nei confronti dei «terroni» come me A buon intenditor...

fgr, guarda che conosco avel, secondo me hai fatto casino, lei si riferiva a zonik e alla pena di morte ;)

[Ospite]

Allora, il ma va là di avel non era assolutamente offensivo.
La tua risposta da Maleducato invece lo è.
E non ti mettere a fare la vittima con le menate sul nord e il sud.
Se hai altro da dire adesso usa i messaggi privati.

Thanks

[list=1][*]Zorinik: mi sorprende notare una così accesa incoerenza tra il pensiero che stai esprimendo e il contenuto del tuo sito personale.[*]Se una persona crede in una religione pacifista, è giusto che difenda la vita.

Allora, io parlando di "occhio per occhio dente per dente" intento la legge dell'antico testamento. Certo nel nuovo c'è scritto di perdonare, ma non tutti.
Ad esempio Giuda non è stato perdonato.
E non credo una persona che rapisce e uccide un bambino epilettico così piccolo possa essere perdonato.

EDIT: E poi addirittua nell'antico testamento la legge scritta diceva di lapidare le persone anche per reati minori dell'omicidio.

Capisco, sei proprio un esaltato. A quando l'apocalisse?

Capisco, sei proprio un esaltato. A quando l'apocalisse?

NO COMMENT

Capisco, sei proprio un esaltato. A quando l'apocalisse?

[Ospite]

NO COMMENT

Ma no comment cosa scusa?
Ma ti rendi conto delle cose che stai dicendo?
Guarda evito la discussione soprattutto dopo aver visitato il tuo sito.
E ce lo metto io qui un bel NO COMMENT.

P.s.: E non scomodiamo i santi per queste cose terrene.

[SolitaryExplorer]

Allora, io parlando di "occhio per occhio dente per dente" intento la legge dell'antico testamento. Certo nel nuovo c'è scritto di perdonare, ma non tutti.
Ad esempio Giuda non è stato perdonato.
E non credo una persona che rapisce e uccide un bambino epilettico così piccolo possa essere perdonato.

EDIT: E poi addirittua nell'antico testamento la legge scritta diceva di lapidare le persone anche per reati minori dell'omicidio.

Mi dispiace davvero che tu abbia 13 anni e che io non possa fare certi discorsi con te.
Anche se sono ateo conosco parecchio la religione cristiana in tutte le sue dottrine.

O tu sei membro di una setta, o tu sei parecchio confuso, o comunque ti suggerisco di chiedere spiegazioni al tuo pastore.

Le affermazioni che hai fatto non stanno ne in cielo ne in terra.



Ciauz!

Dai ragazzi, non infieriamo, secondo me vuole convincerci che in certi casi la pena di morte è necessaria....






... lui è il primo

[Ospite]

Direi che è *notevolmente* confuso.

[Panz]

La pena di morte non è mai una soluzione ai delitti.
La certezza della pena invece lo è.

E' assurdo che molte persone che dovrebbero essere in prigione sono in realtà a piede libero, e possano effettuare altri crimini (e che ai magistrati che lo permettono non venga attribuita nessuna respondabilità), solo questo è il problema dell'Italia.

Comunque in carcere ci starebbero bene i lavori forzati, troppo comodo essere mantenuti a spese dello Stato. Inoltre si riuscirebbe ad abbassare le tasse (forza-lavoro pagata poco) e si insegnerebbe un lavoro ai carcerati, semplificando il loro reinserimento nella società al termine della pena.

Allora, io parlando di "occhio per occhio dente per dente" intento la legge dell'antico testamento. Certo nel nuovo c'è scritto di perdonare, ma non tutti.
Ad esempio Giuda non è stato perdonato.
E non credo una persona che rapisce e uccide un bambino epilettico così piccolo possa essere perdonato.

EDIT: E poi addirittua nell'antico testamento la legge scritta diceva di lapidare le persone anche per reati minori dell'omicidio.

E tu applichi? quindi ti senti Dio?
Vabbé, ho letto che hai 13 anni, ma questa non deve essere una giustificazione.
Pensa bene prima di parlare. L'onda emotiva e l'impulsività fanno dire cretinate a tutti... bisogna riflettere un pochino prima.
Noi non siamo nessuno per togliere la vita a un essere umano, pur schifoso e "inumano" che sia.
Secondo me, la pena di morte è roba da persone incivili e va contro tutte le leggi della natura.
Noi siamo stati creati per DARE la vita, non per TOGLIERLA.
L'occhio per occhio - dente per dente, non serve a niente in casi come questi.
Il male (Alessi & Co.) è stato estirpato, ora tocca a noi insegnare ai nostri figli cosa è bene e cosa è male.
Ma credi davvero che vivere il resto della propria vita in pochi cm quadrati, con il fiato di tanta gente sul collo, sia meglio che morire?

piccolo ot, scusatemi visto la serietà dell'argomento:

1)rock e tabboz, grazie per il sostegno. di

2)ciao paolaaaaaaaaaa!!





ritornando in tema: io sono ovviamente d'accordo con chi è contrario alla pena di morte.
non si può sconfiggere la violenza con la violenza.

adesso mi astengo da questo topic, che mi fa male dentro.

[funcool]

Occhio per occhio e il mondo diventa cieco. L'ha detta un certo Gandhi.

La pena di morte non è mai una soluzione ai delitti.
La certezza della pena invece lo è.

E' assurdo che molte persone che dovrebbero essere in prigione sono in realtà a piede libero, e possano effettuare altri crimini (e che ai magistrati che lo permettono non venga attribuita nessuna respondabilità), solo questo è il problema dell'Italia.

Comunque in carcere ci starebbero bene i lavori forzati, troppo comodo essere mantenuti a spese dello Stato. Inoltre si riuscirebbe ad abbassare le tasse (forza-lavoro pagata poco) e si insegnerebbe un lavoro ai carcerati, semplificando il loro reinserimento nella società al termine della pena.

... quoto tutto

Allora, il ma va là di avel non era assolutamente offensivo.
La tua risposta da Maleducato invece lo è.

guarda che ho chiesto scusa...

[NoWhere]

scusa ma la terza opzione sicuramente che senso di esistere ha??! o_O

credo che un si no non saprei basta e poi se vuoi esprimere il tuo pensiero scrivi qui..


cmq, sono contrario alla pena di morte!!


EDIT: zorinik, gentilmente modifica le opzioni del sondaggio scrivendo semplicemente "si" "no" "non saprei".
poi chi vuole aggiungere qualcosa dopo il voto é libero di scriverlo qui!!
nonb é giusto ne corretto aprire un sondaggio che dovrebbe essere equo e scrivere 30 si e una sola opzione no, non credi anche tu?

fgr, guarda che conosco avel, secondo me hai fatto casino, lei si riferiva a zonik e alla pena di morte ;)

ok, devo cambiare pusher, gli acidi che mi ha dato mi hanno fatto male
pensavo che Avel se l'era presa per il commento negativo sugli americani, tutto qua. Saluti Tabboz

E' assurdo che molte persone che dovrebbero essere in prigione sono in realtà a piede libero, e possano effettuare altri crimini.

Guarda un attimo il nostro parlamento, quasi tutti i partiti hanno dei deputati condannati per qualcosa, e molti altri sotto processo. E nessuno osa dire qualcosa, in un tacito accordo tra le parti, tra i giornalisti, sembra che l'Italia intera non abbia nulla da ridire. Non mi pare così assurdo che la criminalità abbia piede libero.

Comunque la condanna a morte in Italia non è stata abolita ancora del tutto, può essere reintrodotta grazie ad una legge di Guerra, mi pare dal presidente della Repubblica. E in quel caso può essere applicata tranquillamente pure sui civili.

Guarda un attimo il nostro parlamento, quasi tutti i partiti hanno dei deputati condannati per qualcosa, e molti altri sotto processo. E nessuno osa dire qualcosa, in un tacito accordo tra le parti, tra i giornalisti, sembra che l'Italia intera non abbia nulla da ridire. Non mi pare così assurdo che la criminalità abbia piede libero.

queste sono cose delicate, troppo delicate. Quasi quasi sfuggono alla comprensione perché sembrano dettate dalla fantasia. Invece, IMHO, ci sono cose segrete (o quasi) che se si sapessero... Non so se conosci Cockburn e St. Clair: sono due giornalisti che hanno scritto e indagato sulla Cia. Altri giornalisti lo hanno fatto prima di loro due: sono state vittime di campagne denigratorie, attentati... Ad esempio, guarda qua: http://www.counterpunch.org/cockburn11012004.html

[gve]

Effettivamente l'ultima opzione del sondaggio non ha senso .. la rimuovo.
Le altre secondo me possono andare.

[Alessandro1]

Contrario alla pena di morte.
Non pensate che in carcere si stia bene...

Avete mai sentito dire: "Chi non ha peccato scagli la prima pietra"
...Chi sei tu (in generale) per giudicare chi deve vivere e chi deve morire? Sono io a decidere? Sei Tu? E' lui?

già, poi magari era innocente, come ha già detto qualcuno...

L'assassino bisogna tenerlo in gabbia e dargli un pò di botte al giorno fino a farlo marcire là in galera...Ecco come la penso!

non c'è bisogno delle botte, almeno non in democrazia (sì ma quella "vera" eh): pensa a 30 anni di carcere, in isolamento e con uno o due anni di isolamento diurno (stì ca****!)

Concordo pienamente...chi siamo per sancire la morte di qualcuno....