Londra, ritrovato il cucciolo di un «drago»

[Dodi]

Burla o realtà: gli scienziati si preparano a una biopsia rivelatrice

Fonte Corriere della Sera


http://www.corriere.it/Primo_Piano/S...25/drago.shtml

[makpaolo]

da non crederci ....

[twisterdark]

Si, l'avevo già sentita questa notizia su un altro forum. Vi quoto il msg di una mia amica

Raga....
Hai i piedi, ha le GINOCCHIA come gli umani....
Ha il POLLICE OPPONIBILEEEEEEEEEEEE!!!!!!!

Ma per favore...
Più che un Drago sembra un Lizardmen o uno di quei cosi di Dragonlance... Come si chiamavano....

Se un coso del genere esistesse ci saremmo estinti noi. Senza contare una cosa, in Natura nn esiste NIENTE che nn sia un insetto che ha sei paia di zampe: due sopra, due sotto e due ali.
E nn esiste nulla che nn sia un PRIMATE che cammini con quella postura
Sarebbe 100 volte più evoluto di noi...
Mhà...

Sottolineo "sarebbe 100 volte più evoluto di noi..."

E ancora...

Phato cmq nn può esistere perchè li si vede un cordone ombelicale mentre la conformazione degli occhi e della testa sono da rettile, anche ammettendo che sia un rettile ovoviviparo il cordone ombelicale ma a che c***o gli serve?
Te ne potrei trovare bilioni di ragioni, tralasciando le ali che sono assolutamente inutili al volo e sapendo che Madre Natura al contrario di noi nn fa le cose a cavolo, perchè le ha?
Ma soprattutto, dove sono gli organi sessuali?
I Mammiferi nn hanno organi sessuali retrattili, cosa invece tipica dei rettili, mentre questo ha il cordone ombelicale...
Per me hanno preso e incolato come per gli oggetti appartenenti alla colezione Greensead...

Phato...
Hai i POLPACCIIIIIIIIIIIIIIIII!!!
La vedi la muscolatura delle gambe?
E' umana!

Sottolineo "il cordone ombelicale"
Detto questo (quotato questo ^__^) do a voi la parola...

P.S. Phato non sono io

[mgs]

2° me è una cavolata...

cm quest'altra.... http://www.tgcom.it/ArticoloTgCom/ar...lo165141.shtml

heheh, lo credo anche io che sia una cavolata... :?

[Dodi]

2° me è una cavolata...

cm quest'altra.... http://www.tgcom.it/ArticoloTgCom/ar...lo165141.shtml

Figata anche questa!

[express]

vi ricordo che gli inglesi non sono nuovi a questo tipo di cazzate...
quando si scopri' lucy attaccarono la mascella di un orango ad un teschio umano e la spacciarono per un primate...

certo che questa pare fatta meglio...

2° me è una cavolata...

cm quest'altra.... http://www.tgcom.it/ArticoloTgCom/ar...lo165141.shtml

umammamia ma chi è la sorella del mago donascimiento????

Ma dove le trovate tutte ste fe...erie?

Cmq io sono convinto che i draghi esistessero, e credo anche che esistano ancora gli elfi i gnomi e i folletti vari in Irlanda, sempre che l'inquinamento non li abbia uccisi. E' per questo che si nascondono, e lo dice pure Yeats, provate pure a cercare il suo nome se non ci credete. Cavolo se lo dice Yeats deve essere per forza vero.

[Dodi]

Ma chi è Yeats

[twisterdark]

Ma chi è Yeats

Mi aggrego

Raga stavo prendendovi per il... , però a quanto pare lo skerzo non ha funzionato, visto ke nn sapete ki è William Butler Yeats. (Il vostro cervello è rimasto danneggiato da troppe ore di computer e probabilmente lo avete scambiato per Gates )
E' uno dei più famosi scrittori di fiabe irlandesi degli inizi del 900. Le si può kiamare fiabe, ma anke racconti fantasy, visto ke le fiabe irlandesi sono le antenate dei libri di Tolkien e di altri scrittori del genere.
Le fiabe irlandesi si tramandano da secoli, ovvero da quando l'irlanda iniziò a popolarsi. Informatevi sui Guerrieri del Ramo Rosso e sulla saga di Cuchulain.
Ane xkè sono leggende molto spesso belle.

Concordo con Tabboz: i draghi esistono.

Anche Propp (il piu' grande studioso di fiabe russe) non ha mai negato la loro esistenza.

E poi.... se i draghi non esistono quello che ho in cantina cos'e'?

Una pantegana geneticamente modificata?

e non dimentichiamoci di denver!!!

e non dimentichiamoci di denver!!!

E dove lo metti quello delle 7 sfere? E falcon?

E quello del Drago Pulizer (non so come si scriva) ?

"una bestia contro il calcare"!

L'unico drago emiliano che abbia mai visto

[Dodi]

e ti pareva che il ca**eggio non prendeva il sopravvento!


...e io che tento di portare un po' di scienza in questo forum!!




:D

e ti pareva che il ca**eggio non prendeva il sopravvento!


...e io che tento di portare un po' di scienza in questo forum!!

Chissà xkè sempre con i tuoi topic finisce così

Cmq eravamo ancora on topic, visto ke si parlava di draghi.

[Dodi]

Senza dubbio!

beh raga, voi parlate dicendo che sono fesserie perchè non avete mai visto niente e vi posso dare ragione. ma che non esistono o che non siano esistiti qui non vi do ragione, perchè un drao è un dinosauro geneticamente modificato. prendiamo un pitterodattilo e osserviamo la sua conformazione cranica notiamo che è simile a quella dei rettili o del drago in questione. il drago è un dinosauro che col passare degli anni è diventato in questo modo. beh raga quello della foto non se se è vero o no però so solo di non credere sempre e solo a ciò che si crede.

bye bye

Maddai, draghi e viste a raggi x :D

il drago : forse un OgM o un fotomontaggio o qualcosa che è nato malformato ma la vista ai raggi x...
Siamo proprio messi male se esistono tg che parlano de 'ste cose... :)

i raggi x non ci credo mai e poi mai nessun essre umano è ingrado di farlo. ma i draghi esistono :D

Scusate se mi permetto ma:

chi dice che esiste solo cio' che e' stato provato scientificamente, ammette implicitamente che prima di Newton la gente volava.
Se scoprire qualcosa significa renderlo "esistente", allora prima di lui la forza di gravita' non c'era.

Dire "esiste solo cio' che e' scientificamente provato" equivale anche a negare la piu' profonda natura scientifica: osservare il mondo ed essere aperti alle novita'. Inoltre equivale anche a dire che la scienza non fara' piu' progressi e che e' arrivata al suo culmine.

Dire, invece, CREDO solo a cio' che e' scientificamente provato e' piu' corretto, ma anche questa e' una falsificazione: si sceglie CONSCIAMENTE di credere solo ad una parte del mondo, tralasciando tutto cio' di cui la scienza non si e' ancora occupata.

Visto che questa e' una SCELTA e visto che e' impossibile conoscere TUTTO il mondo ed avere la certezza che una cosa esista oppure no, la scelta di credere ad un mondo "provato scientificamente" e quella di credere ad un mondo di "draghi" sono assolutamente equivalenti.

Scegliete in che tipo di mondo credere, dopotutto il mondo VERO non potrete mai conoscerlo.



...


CoD declina ogni responsabilita' per quanto scritto sopra. Non l'ho scritto io: e' stato... il mio drago (quello che ho in cantina) :D

[Dodi]

a proposito del drago, i più scettici la pensano così :P


http://www.attivissimo.net/antibufal...to_spirito.htm



adesso vediamo la comunità scientifica che dice!

[Dodi]

a quanto pare al nostro cucciolotto hanno trovato anche un fratellino!

http://www.tgcom.it/ArticoloTgCom/ar...lo174928.shtml

[twisterdark]

Che dire....UAZ

Classica bufala.
E lo dice uno che crede ai grigi, nordici e rettiliani...

grigi nordici e rettiliani???
comunque qui si parla di una specie di rettili-dinosauri con il pollice opponibile(di cui si parlava prima) :
http://ciep.altervista.org/intervistaadunrettiloide.htm

che ne pensate???

[Dodi]

quasi quasi credo più al drago

se dai un'occhiata a quel sito nella sezione documenti trovi tanta di quella roba sugli ufo che ti convincerai della loro esistenza :D
....prima credevo che gli alieni potessero esistere...ora credo che esistano