CHI vuole collaborare per la fisica?

[express]

discussione improduttiva? mi sembra che l'argomento fosse circa la messa su rete di qualcosa di fisicamente rilevante...
beh... ambiziosetto no? comunque io sono convinto che si possa fare qualcosa di pubblica utilita', inerente con la fisica e che richiede poco lavoro. Che ne dite di un archivio dei lavori didattici che fate a scuola, tipo relazioni di laboratorio e simili (pero' quelli fatti bene )? a me sembra un idea carina (eppoi posso gia' offrire sorgenti e compilati latex delle esperienze di fisica 1 dell'universita' di pisa (aa 2002-2003)... quelli del secondo anno li sto ancora facendo eppoi sono troppo facili...) potremmo anche mettere riferimenti a risorse gratuite prodotte da altri... altra cosa carina potrebbe essere una bella sezione di storia della fisica che Dio solo sa quanto e' difficile trovarne una valida... per la sezione didattica... dubito che ci sia gente in grado di scrivere libri di fisica ex-novo in proprio (scusate ma vorrei escludere gli studenti del liceo e quelli di ingegneria quasi a priori... studiano nell'Halliday... che ne devono capire di fisica!?!?; scusate la posizione un po discriminante ma effettivamente non sapete neanche l'abc della fisica)

per le cose di fisica... se a qualcuno interessano c'e' qualcosa su kryic83.netfirms.com, ma sto pensando di trasferire tutto su kryic83.altervista.org... cosa che accadra' verso marzo penso...

saluti fisici a tutti

Salute a tutti!
Sono un "futuro" ingegnere. Detto ciò dovrei essere preoccupatissimo, vista l'acredine che caratterizza i rapporti tra Fisici, Matematici e Ingegneri. Vengo però in segno di pace. Mi incuriosisce molto ciò che pensate riguardo alla mia "futura" categoria, seriamente. A tal proposito postatemi pure privatamente.
Mi piacerebbe inoltre moltissimo incominciare una discussione riguardo la Fisica, la Matematica, il "rapporto_scienza_realtà" (Oddio che ho scritto?!)

Buona serata.

[express]

all'inizio volevo mandare qualcosa di divertente (ne so tante di storielle carine...) poi però mi sono detto... proviamo a fare i seriosi...

il motivo di attrito fra matematici/fisici ed ingegneri è fondamentalmente dovuto al fatto che mentre i primi si spaccano il culo per laurearsi e una volta laureati guadagnano na miseria mentre un ingegnere fa la metà del lavoro per laurearsi (i corsi che hanno lo stesso nome in realtà hanno solo quello in comune) ed una volta laureato fa i soldi...
a causa di ciò, siccome fra gli ingegneri c'è un folto gruppo di persone che si riempiono la bocca di paroloni che spesso non sanno cosa vogliano dire, i fisici, ad eccezione degli insegnanti sfigati di liceo (ci sono anche quelli cazzuti), si vendicano per questa 'ingiustizia' mettendo i punti sulle i. Lungi da me dire che i fisici o i matematici siano meglio degli ingegneri o il viceversa come categoria... ci sono senza dubbio fisici pessimi sebbene laureati ed ingegneri ottimi... però ecco direi che come media di preparazione di base quella dei fisici/matematici dovrebbe essere superiore...

concludo con due barzellette di categoria... se non le capite... andate a studiare

ad un matematico, ad un fisico e ad un ingegnere viene dato il seguente problema da risolvere: dimostrare che tutti i numeri dispari sono numeri primi.
Il matematico comincia: 1 è primo, 3 è primo, 5 è primo, 7 è primo ... beh per induzione tutti i numeri dispri sono primi...
Il fisico invece: 1 è primo, 3 è primo, 5 è primo, 7 è primo, 9 non è primo ... però 11 è primo, 13 è primo... 9 è un errore sperimentale e tutti i dispari sono primi...
infine l'ingegnere: 1 è primo, 3 è primo, 5 è primo, 7 è primo, 9 è primo...

un matematico, un fisico ed un ingengere naufragano su di un isola deserta. Con loro si salvano dal naufragio 24 scatolette di cibo senza linguina per l'apertura facile. Se le dividono e si sparpagliano nell'isola. Dopo 10 gg arrivano i soccorsi e trovano l'ingegnere un buone condizioni e subito gli chiedono come abbia fatto a sopravvivere. lui risponde: beh, un buon ingegnere gira sempre con un coltello svizzero in tasca... quindi non ho trovato difficoltà ad aprire le scatolette... I soccorsi arrivano poi al fisico e lo trovano un po malandato ma comunque vivo e chiedono anche a lui come abbia fatto a sopravvivere. lui risponde: all'inizio non riuscivo ad aprirle poi spinto dalla fame ho escogitato un modo per aprire le scatole con la fibia della cinta. Quando i soccorsi si muovono in cerca del matematico lo trovano morto con le sue scatolette di cibo intatte vicine ed un foglio con su scritto: supponiamo per assurdo che le scatolette siano aperte...

1 non è un numero primo!!!
Ed io sono una matricola in matematica ;)

Edit: per altre storielle su matematici, fisici ed ingegneri cliccate qui!

[express]

1 non è un numero primo!!!

quando sarai laureato forse capirai quello che sto postando...
qual'è la definizione di numero primo? una rigorosa può essere: un numero n si dice primo se e solo se è divisibile per 1 e per n stesso (rimandando la definizione di essere divisibile che diamo per scontata); una altrettanto rigorosa potrebbe essere quella data sopra aggiungendo di voler escludere 1.
Vanno entrambe bene anche se per la prima 1 è primo mentre per la seconda non lo è... il problema è cosa ne vuoi fare di questa definizione... ovvero che discussione matematica intendi portare avanti...
per esempio nei testi di analisi o di geometria potrai trovare tranquillamente la prima mentre in teoria avanzata dei numeri per evitare di ripetere ogni volta qualcosa tipo 'eccetto il numero 1' lo sparano nella definizione... un altro esempio può essere se zero appartenga o meno ad N... la risposta è ovviamente 'dipende da cosa ne vuoi fare' per esempio nei libri di analisi (vedi giusti) 0 non appartiene ad N, mentre nei libri di geometria 0 appartiene ad N e di esempi ce ne sono tanti altri...

quindi se in quella barzelletta per convenienza mi andava bene la prima definizione perchè modificarla?

[express]

1 non è un numero primo!!!

quando sarai laureato forse capirai quello che sto postando...
qual'è la definizione di numero primo? una rigorosa può essere: un numero n si dice primo se e solo se è divisibile per 1 e per n stesso (rimandando la definizione di essere divisibile che diamo per scontata); una altrettanto rigorosa potrebbe essere quella data sopra aggiungendo di voler escludere 1.
Vanno entrambe bene anche se per la prima 1 è primo mentre per la seconda non lo è... il problema è cosa ne vuoi fare di questa definizione... ovvero che discussione matematica intendi portare avanti...
per esempio nei testi di analisi o di geometria potrai trovare tranquillamente la prima mentre in teoria avanzata dei numeri per evitare di ripetere ogni volta qualcosa tipo 'eccetto il numero 1' lo sparano nella definizione... un altro esempio può essere se zero appartenga o meno ad N... la risposta è ovviamente 'dipende da cosa ne vuoi fare' per esempio nei libri di analisi (vedi giusti) 0 non appartiene ad N, mentre nei libri di geometria 0 appartiene ad N e di esempi ce ne sono tanti altri...

quindi se in quella barzelletta per convenienza mi andava bene la prima definizione perchè modificarla?

cavolo quanti einstein ci sono su questo forum
:D

Mi sento in grado di affrontare qualsiasi degli argomenti elencati nella sezione di fisica.

I miei campi preferiti sono la fisica quantistica e la fisica delle radiazioni, quindi se serve una mano

Mi sento in grado di affrontare qualsiasi degli argomenti elencati nella sezione di fisica.

I miei campi preferiti sono la fisica quantistica e la fisica delle radiazioni, quindi se serve una mano

Vorrei rispondere a express. Cerchero di essere serio ?? anch'io.
Il primo motivo di attrito purtroppo (per me) è decaduto... Sono finiti i tempi d'oro in cui un ingegnere, di preparazione media, guadagnava bene. Purtroppo il lavoro dell'ingegnere, magari propio perchè come hai detto tu, la preparazione e diventata man mano più blanda, si è inflazionato. Se in un annuncio trovi "Cercasi ingegnere neolaureato. Nessun requisito particolare." Leggi pure:"Cerchiamo un giovane tutto fare che ci fa programmi gestionali semplici, progettini da niente, fa i caffè il fattorino risponde al telefono 10h su 24 per 800€ al mese, in parte fuori busta...

Per quanto riguarda la preparazione ora è davvero molto più semplice di una volta (15/20 anni fà, per non parlare del nuovo ordinamento). Inoltre l'ingegnere non è un matematico ne un fisico. Possiede altre nozioni che ad un matematico o ad un fisico probabilmente non servono/interessano. Detto ciò diamoci un 5 e uniamo le tribù tipo pubblicità della Ringo...

Vorrei rispondere a express. Cerchero di essere serio ?? anch'io.
Il primo motivo di attrito purtroppo (per me) è decaduto... Sono finiti i tempi d'oro in cui un ingegnere, di preparazione media, guadagnava bene. Purtroppo il lavoro dell'ingegnere, magari propio perchè come hai detto tu, la preparazione e diventata man mano più blanda, si è inflazionato. Se in un annuncio trovi "Cercasi ingegnere neolaureato. Nessun requisito particolare." Leggi pure:"Cerchiamo un giovane tutto fare che ci fa programmi gestionali semplici, progettini da niente, fa i caffè il fattorino risponde al telefono 10h su 24 per 800€ al mese, in parte fuori busta...

Per quanto riguarda la preparazione ora è davvero molto più semplice di una volta (15/20 anni fà, per non parlare del nuovo ordinamento). Inoltre l'ingegnere non è un matematico ne un fisico. Possiede altre nozioni che ad un matematico o ad un fisico probabilmente non servono/interessano. Detto ciò diamoci un 5 e uniamo le tribù tipo pubblicità della Ringo...