bellissime.altervista.org

...direte voi...il solito sito di modelle e celebrita'....e direte giusto.

al momento funziona abbastanza, nel senso che coppermine mi da ancora un errorino sulla homepage che non capisco a cosa sia dovuto, e di un paio di immagini non viene visualizzata la thumnail

cmq il link e' nella mia firma :)

Direi che c'è un pò di roba che va contro il regoalmento di av, anche se non sei il primo. Il porno è vietato

Direi che c'è un pò di roba che va contro il regoalmento di av, anche se non sei il primo. Il porno è vietato

no aspetta, lo so che il porno e' vietato, ma le foto soft no...
sul mio sito non mi pare di aver messo foto porno, le piu' spinte sono quelle di selen, e ce ne saranno una decina di spinte...

Direi che c'è un pò di roba che va contro il regoalmento di av, anche se non sei il primo. Il porno è vietato

no aspetta, lo so che il porno e' vietato, ma le foto soft no...
sul mio sito non mi pare di aver messo foto porno, le piu' spinte sono quelle di selen, e ce ne saranno una decina di spinte...

Vabbè, diciamo che hai fatto il furbo, ma non ti biasimo. Se giri tra i primi 20 siti di Altervista, ti accorgi che + della metà di loro ha contenuti "irregolari" (porno [alcuni sono proprio HARD], warez,hacking etc...) e non vengono bloccati ,nonostante le numerose segnalazioni, quindi non vedo il motivo per cui scandalizzarsi.
Secondo me, se la cosa rimane impunita, di siti così ce ne saranno sempre di più.
:? CIAO

Direi che c'è un pò di roba che va contro il regoalmento di av, anche se non sei il primo. Il porno è vietato

no aspetta, lo so che il porno e' vietato, ma le foto soft no...
sul mio sito non mi pare di aver messo foto porno, le piu' spinte sono quelle di selen, e ce ne saranno una decina di spinte...

Vabbè, diciamo che hai fatto il furbo, ma non ti biasimo. Se giri tra i primi 20 siti di Altervista, ti accorgi che + della metà di loro ha contenuti "irregolari" (porno [alcuni sono proprio HARD], warez,hacking etc...) e non vengono bloccati ,nonostante le numerose segnalazioni, quindi non vedo il motivo per cui scandalizzarsi.
Secondo me, se la cosa rimane impunita, di siti così ce ne saranno sempre di più.
:? CIAO

ok ho cancellato le foto spinte di selen (per intenderci quelle dove non era sola)

Fai bene a cancellare le foto Hard, ma secondo me hai sbagliato a farti pubblicità sul forum, tra un pò arriveranno i perbenisti e si scaglieranno contro il tuo sito e rischi di fare da capro espiatorio.
Ti dirò, che anche io sarei in linea di massima contro il tuo sito ed in generale contro i siti "quasi" porno come il tuo, non perchè sia un bigotto ma solo perchè sono o dovrebbero esser vietati dal regolamento di altervista.
Ho letto in post precedenti che il porno soft è tollerato e per questo motivo alcuni dei siti primi in classifica, che offrono questi contenuti sono ancora in vita, ma mi chiedo sempre quale sia il limite tra soft ed hard e secondo me fare questo genere di distinzioni è pericoloso, perchè sono distinzioni soggettive.

io sono arrivato da poco su altervista, ma la maggiorparte delle foto non sono nemmeno soft, sono solo foto di celebrita da calendario... e non sono vietate dal regolamento

certo hai ragione se dici che un sito come il mio e' una scelta piu' comoda per guadagnare qualche click in piu'

[Alessandro1]

Allora, non sono sicuro ma i 2 banner in alto mi sembrano dello stesso circuito...ed è vietato dal regolamento:

4.2 Non e' consentito apporre piu' di un banner dello stesso circuito sulla stessa pagina, e' vietato allestire pagine esclusivamente dedicate agli elementi pubblicitari, inoltre non e' consentito inserire elementi pubblicitari su pagine in costruzione o all'interno di accounts privi di contenuti.

Inoltre, ho fatto un controllo su tuttonet perchè il banner a sinistra in basso mi sembrava un payperclick ma invece è semplice esposizione banner...
Non segnalo il tuo sito a Gianluca però t'invito a controllare quei 2 banner...

Vabbè, diciamo che hai fatto il furbo, ma non ti biasimo. Se giri tra i primi 20 siti di Altervista, ti accorgi che + della metà di loro ha contenuti "irregolari" (porno [alcuni sono proprio HARD], warez,hacking etc...) e non vengono bloccati ,nonostante le numerose segnalazioni, quindi non vedo il motivo per cui scandalizzarsi.
Secondo me, se la cosa rimane impunita, di siti così ce ne saranno sempre di più.

Kinvas, segnami/ci tutti i siti che hai trovato contro il regolamento.



Comunque, tanto per precisare... io in passato segnalai alcuni siti contro il regolamento e sono tutt'ora bloccati; quindi, quando io o gli altri moderatori riceviamo una segnalazione di sito contro il regolamento, mandiamo prima una email al webmaster chiedendogli di sistemare il materiale incriminato entro 2 giorni(il tempo è a discrezione del Moderatore) e poi se non viene sistemato il tutto, viene mandata la segnalazione allo Staff.
Un esempio di sito che segnalai è: http://mondo.altervista.org

Allora, non sono sicuro ma i 2 banner in alto mi sembrano dello stesso circuito...ed è vietato dal regolamento:

no, in pratica i due banner in alto vengono generati a caso in questo modo:
[code:1:1652e96528]
<?
srand ((double) microtime() * 1000000);
$randview = rand(1,3);

$payperview = array(
"",
"<script language=\"JavaScript\" src=\"http://ad.altervista.org/alternet.ad?c=0&f=0&x\"></script>",
"<script language=\"JavaScript\" src=\"http://ad.altervista.org/alternet.ad?c=4&f=0&x\"></script>",
"<script language=\"JavaScript\" src=\"http://ad.altervista.org/alternet.ad?c=8&f=0&x\"></script>",
);

echo "<center>";
echo $payperview[$randview];

$randclick = rand(1,6);

$payperclick = array(
"",
"<script language=\"JavaScript\" src=\"http://ad.altervista.org/alternet.ad?c=1&f=0&x\"></script>",
"<script language=\"JavaScript\" src=\"http://ad.altervista.org/alternet.ad?c=2&f=0&x\"></script>",
"<script language=\"JavaScript\" src=\"http://ad.altervista.org/alternet.ad?c=3&f=0&x\"></script>",
"<script language=\"JavaScript\" src=\"http://ad.altervista.org/alternet.ad?c=5&f=0&x\"></script>",
"<script language=\"JavaScript\" src=\"http://ad.altervista.org/alternet.ad?c=6&f=0&x\"></script>",
"<script language=\"JavaScript\" src=\"http://ad.altervista.org/alternet.ad?c=7&f=0&x\"></script>"
);

echo $payperclick[$randclick];
echo "</center>";
?>

[/code:1:1652e96528]

e sono 1 payperview (a sinistra) e 1 payperclick (a destra)

ho notato anche io che ci sono dei banner payperview uguali a dei payperclick, percui a volte ho due banner uguali in alto

Vabbè, diciamo che hai fatto il furbo, ma non ti biasimo. Se giri tra i primi 20 siti di Altervista, ti accorgi che + della metà di loro ha contenuti "irregolari" (porno [alcuni sono proprio HARD], warez,hacking etc...) e non vengono bloccati ,nonostante le numerose segnalazioni, quindi non vedo il motivo per cui scandalizzarsi.
Secondo me, se la cosa rimane impunita, di siti così ce ne saranno sempre di più.

Kinvas, segnami/ci tutti i siti che hai trovato contro il regolamento.

Ok, posso pure segnalarti siti "osceni" e son sicuro che quelli sicuro vanno chiusi, ma come ho detto nel mio precedente messaggio, la linea di demarcazione tra porno "soft" e porno "hard" è molto sottile e mi interesserebbe sapere cosa è effettivamente ammissibile e cosa no, perchè credo che il regolamento non lo spieghi a sufficienza.
Cmq, ora cerco di ricordare l'indirizzo di un sito veramente hard che trovai qualche giorno fa su altervista e poi ti mando il link così lo controlli. Gli altri siti, quelli al limite di cui parlo è inutile che te li menziono, sono in testa alle classifiche e se son lì vuol dire che son regolari, come pure questo pubblicizzato in questa discussione
Ciao

[Alessandro1]

Date: Sun, 28 Mar 2004 03:49:33 +0100
Subject: Il sito della settimana
To: alessandro1@altervista.org
From: support@mobydyck.com
http://bellissime.altervista.org con oltre 4 giga di immagini di celebrita ad altissima definizione senza dialer o fastidiosi popup. visitatelo!

Complimenti!!! :D

[colonnaromana]

Anche a me e' arrivata quella mail...
Comunque credo che non violi il regolamento.
Ricordiamoci di ottoperuna che e' sempre ai primi posti della top 100, e anche quelle foto sono soft e consentite dal regolamento.
Ci sono invece tanti altri siti (potrei scrivere un elenco telefonico a proposito) con foto e filmati per niente soft...

[blackout]

sempre hostati su altervista?

allora facciamo chiarezza

la legislature di internet e controllata in italia da un organismo che pooi e lo stesso che controlla ,la televisione ,radio ,etc etc

secondo la loro definizione

per pornografico ,si debba intendere tutto cio,che lascia intravedere organi genitali ,maschili e femminili,nonche scene esplicite di sesso dove sia visibile la penetrazione o la masturbazione,o atti sessuali definiti "alternativi"

per quanto riguarda internet si applicano le stesse regole,pertanto un webmaster e tenuto a non pubblicare materiale di cui sopra,per farlo ci vuole un autorizazzione della magistrutura e il webmaster e tenuto ad inserire una pagina in cui si informa l'utente dei contenuti del sito

quindi ritengo che il pubblicare foto di donne nude ,dove si vede solo il seno ,non sia pornografico e quindi accetabile anche da altervista

se poi altervista ,non vuole neanche questo lo deve dire esplicitamente,o dare una limitazione di seni per pagina ,tipo 4 donne nude o uomini nudi per pagina

[Alessandro1]

Nell'ultimo periodo io e alcuni altri moderatori ci stiamo dando da fare nel trovare tutti i siti irregolari e segnalarli al webmaster.
Io di solito dò 24 ore di tempo per sistemare ma mi è stato detto di darne 48
Chiedo a tutti gli utenti che hanno trovato siti irregolari, di segnalarmelo!

per pornografico ,si debba intendere tutto cio,che lascia intravedere organi genitali ,maschili e femminili,nonche scene esplicite di sesso dove sia visibile la penetrazione o la masturbazione,o atti sessuali definiti "alternativi"

Grazie, era questa la risposta che intendevo avere
Se esiste una legislazione che definisce cosa sia pornografico e cosa no, si sa cosa quindi va punito e cosa no. Io proporrei di inserire nel regolamento di altervista, questo tipo di specificazione, in modo che tutti possano regolarsi in merito con più chiarezza.

ps: Alessandro non ti ho segnalato il sito Hard di cui ti parlavo, perchè sono andato a ricontrollarlo ed Altervista lo aveva già bloccato, quindi avevate già fatto un ottimo lavoro

[loading]

Insomma, donne (o uomini) nudi si, atti sessuali no. Mi sembra una demarcazione chiara.