Windows 8: Rumors Ufficiali o fake?

http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=2559
http://windows8center.com/news/windo...azing-or-fail/

A mio parere è un fake, ma non ci metto la mano sul fuoco che la Micrososft non ci stia già lavoricchiando o pensando.

Secondo me, prendono i Feedback del 7 e tutti gli update saranno tutti su questo, senza avere SP nel 7.

[binarysun]

Che stiano lavorando ad un windows 8 non stupisce nessuno.
Esce un nuovo windows con scadenza triennale/quinquennale.
win95 -> win98 -> xp(2001) -> vista(2007) -> win7(2010) -> win8 (?2013)

Tanto il mondo finirà nel 2012


ciao!

Tanto il mondo finirà nel 2012


ciao!

Allora è meglio lavorino e migliorino un solo Software

Comunque non so, non mi stupirei assolutamente conoscendo le grandi aziende.

O si stanno mettendo d'impegno (?) dopo l'ennesima figuraccia con lo spot di IE8 oppure più semplicemente sono notizie per attirare visite al Blog!

[binarysun]

Allora è meglio lavorino e migliorino un solo Software

Potrebbero fare il miglior SO del mondo tanto ci sarà sempre un gruppo di persone pronte a giurare che si trova meglio ad usare MerdinaLinux o MacOSdonalds.
La vera battaglia ultimamente è sull'immagine non sul prodotto.

Potrebbero fare il miglior SO del mondo tanto ci sarà sempre un gruppo di persone pronte a giurare che si trova meglio ad usare MerdinaLinux o MacOSdonalds.
La vera battaglia ultimamente è sull'immagine non sul prodotto.

Su questo ormai mi sono arreso. Linux, come Mac, sono e saranno si prodotti molto buoni, ma fino ad ora non ho trovato la completezza che ho trovato in prodotti Microsoft, la semplicità di utilizzo e altro!

Non dico che sono contro Linux, assolutamente, io sono sia per l'OS che per il Free, ma è molto lontano dall'essere aperto completamente a tutti, sottolineo che aperto non intendo Open Source, ma di facile utilizzo, anche per chi sa appena a mala pena accendere il PC.

Linux è ancora troppo per programmatori e persone che hanno tempo per studiare comandi, linguaggi e altro, Windows è di portata più facile in questo. Preferisco avere la pappa pronta o installare con due click un qualcosa che rimanere a cercare guide su come installare, rischiare di non avere quel che cerco perchè non compatibile. SOno stato per breve tempo su Linux, risolvevo un problema e se ne presentava un altro, sempre a causa di incompatibilità hardware/software (scheda video, scheda audio).

Ora, non voglio scoppi una battaglia per il miglior SO, anche perchè, secondo me, non esiste un SO migliore o no, dipende dalle proprie esigenze e punti di visita.

In ogni caso proverò questo Windows Seven, edendo se è davvero migliorato rispetto a Vista, altrimenti rimarrò fino fino al 2013/14 (sempre on finisca prima il mondo) con XP, poi si vedrà in base alle mie conoscenze cosa fare, a meno che non mi trovi sempre bene con XP e rimarrò a questo, nulla è da dire.

Dissento.
Se imparavi ad usare prima Ubuntu di Windows XP adesso troveresti più intuitivo linux (secondo me è più semplice... soprattutto distro create appositamente per anziani -vedi Eldy-)

Aspettando Windows 8 allora?
Speriamo allora in un OS competitivo sia dal punto di vista software che come supporto hardware (sarebbe bello un windows 8 che gira con 128 Mb di RAM su 600 Mb di spazio...)

Più semplice? Non è più semplice scaricare un programma da internet e dover imparare a memoria dei comandi per scompattarlo ed installarlo. Cioè, sembra un ritorno al DOS. Certo, non tutti i programmi sono così, la maggior parte sono reperibili sui Repository ed installabili/cancellabili con un click, ma gli altri?
Per di più ci sono diverse estensioni e pacchetti da conoscere e per ognuna vanno imparati certi comandi, con Win bastano due click, che sia exe, che siano msi o altro.

Ce lo vedete un bambino a dover scrivere righe di comando, magari collegarsi come utente root perchè non è così appena installi Ubutnu, poi scompattare il pacchetto, copiarlo ed installarlo? Se invece i file sono sogenti? Ancora peggio, andrebbero compilati e significa altri comandi da imparare e magari altri programmi da installare.

Cioè, con tutto il tempo che uso per studiarmi come usare BENE linux, sono già diventato un Esperto di Win o comunque sono già capace di usarlo.

Non godrà della sicurezza che gode Linux, questo si, ma sappiamo anche il perchè.

Ora mi sembra strano vendano computer con 128MB di RAM e 600MB di HD. E' lo stesso discorso dei Browser: Se sono un webmaster, non devo ottimizzare il mio sito per IE6 erischiando di penalizzare chi non lo usa, perchè ci sono utenti che non hanno una versione maggiore. Bisogna aggiornarsi.

io sono uno dei pochi ragazzi che sono appassionati dei giochi ormai dimenticati (retrogamers) e spesso mi trovo a gestire e a configurare pc con 128-256mb di ram, hd da 10gb e processori abbastanza datati. Lo ammetto, provo a installarci prima Linux e poi il 98se (vers C o la D), poi millenium e infine 2000 o xp.
Ultimamente, la mia macchina ideale si è rivelata un TravelMate 630 (arch i686) e ubuntu non ci parte proprio (vista la mancanza di supporto all'arch i686)!
Non ho voglia di discutere sul sistema migliore o meno, dico solo che su certi aspetti mi trovo meglio su Win che su linux\gnu e viceversa.
Ho sempre usato sistemi ms (a partire dal Dos) e sento la necessità di usare sia win che linux. Mi dispiace solamente che il costo del sistema operativo win sia elevato...

[binarysun]

potrebbero fare il miglior so del mondo tanto ci sarà sempre un gruppo di persone pronte a giurare che si trova meglio ad usare merdinalinux o macosdonalds.

dissento.
Se imparavi ad usare prima ubuntu di windows xp adesso troveresti più intuitivo linux

c.v.d

c.v.d

Dai!!!! Sono cresciuto con un mac, sono utente windows e linux.
La prima volta che ho utilizzato windows cercavo di capire dove fossero i miei files...
"potrebbero fare il miglior so del mondo": potrebbero non significa realtà :P

Se io trovo più bello, intuitivo e semplice (non parlo di prestazioni ed altre sciocchezze tecniche) un Mac OS Leopard di un Windows Vista non credo di gridare eresie sul forum ^^

Ah già: non mi sforzo molto... tanto ci sarà sempre un gruppo di persone pronte a giurare che si trova meglio ad usare Windows (s)Vista e a criticare tutto il resto.

[...]Ah già: non mi sforzo molto... tanto ci sarà sempre un gruppo di persone pronte a giurare che si trova meglio ad usare Windows (s)Vista e a criticare tutto il resto. [...]

NOn mi pare in questo topic ci siano elogi per Vista, almeno avresti potuto scrivere XP

[binarysun]

Ah già: non mi sforzo molto... tanto ci sarà sempre un gruppo di persone pronte a giurare che si trova meglio ad usare Windows (s)Vista e a criticare tutto il resto.

Io non critico il resto....perchè il resto non esiste.
http://news.cnet.com/8301-13505_3-10358024-16.html

Io non critico il resto....perchè il resto non esiste.
http://news.cnet.com/8301-13505_3-10358024-16.html

Potresti postare in maniera sintetica, quello che c'è scritto?

Ragazzi secondo me Linux, Mac e Windows sono mondi diversi.
E' normale che chi nasce con windows si trova meglio, chi con mac e chi con linux.
E' come se uno dell'inghilterra (linux) venisse in italia (windows) si troverebbe spaesato.
Idem se un'americano (mac) andasse in germania (linux) ad esempio.
Ma quando parliamo di windows spero tanto intendiate XP perché Vista è solo per buttare soldi.
Spero di aver chiarito il concetto. Comunque sono d'accordo con Federico Linux è un po' arretrato, visto che per installare una cosa devi andare da "dos" invece con Mac è ancora più semplice di windows, basta che lo copi in applicazioni! =D

[AlexKidd]

Potrebbero fare il miglior SO del mondo tanto ci sarà sempre un gruppo di persone pronte a giurare che si trova meglio ad usare MerdinaLinux o MacOSdonalds

È vero, ma nota una cosa: ogni volta che esce una nuova versione del sistema operativo viene dichiarata come la più sicura, la più innovativa, un enorme passo avanti quasi fosse la versione definitiva.

Ovviamente non è così, la maggior parte delle persone non ne percepisce i miglioramenti (ma sono convinto che esistano) e scopre solo una orribile verità: serve un computer più potente ogni volta

In quest'ultimo aggiornamento pare che ci sia stato un arresto nelle esose richieste hardware ma non un abbassamento come molti si sarebbero aspettati e aleggia il sospetto che Seven sia solo un Service Pack a pagamento

il sospetto che Seven sia solo un Service Pack a pagamento

Dai, non credo che la Microsoft stia cadendo così in basso, sarebbe troppo.

Dai, non credo che la Microsoft stia cadendo così in basso, sarebbe troppo.

Quanto scommetti che questa tua frase riceverà molti voti a favore?

Comunque no, non credo nemmeno io.

Da notare: anche AlexKidd usa Linux

[AlexKidd]

Da notare: anche AlexKidd usa Linux

ciò non significa che sia un Linux-Fan, sono solo un sostenitore del software libero



da notare: biccheddu non si gli affari suoi

Era una frecciatina! Comunque anche io sono per il Software Libero, ma quando quello a pagamento è migliore in tutti i casi poco ci puoi fare (ora non parlo di Win e Ubuntu per esempio, ma in generale al massimo).

[binarysun]

È vero, ma nota una cosa: ogni volta che esce una nuova versione del sistema operativo viene dichiarata come la più sicura, la più innovativa, un enorme passo avanti quasi fosse la versione definitiva.

La Apple ha copiato il developper-developper di Balmer
http://www.youtube.com/watch?v=Nx7v815bYUw

Il successo di windows è anche la sua rovina, non possono cambiare il kernel di windows, che è lo stesso dai tempi del 95, e lo stesso problema lo ha Linux.
Più si va avanti più la compatibilità con il passato diventa un problema.
Mac ha risolto segando la compatibilità con il passato, fottendosene altamente del passato..

Nell'articolo Torvald sostanzialmente si lamenta del Kernel troppo "grasso", ci sono molti contributi e sostanzialmente il rischio è che la situazione sfugga di mano agli sviluppatori, una modifica a basso livello è più rischiosa ora.

[AlexKidd]

biccheddu: http://punto-informatico.it/2712803/...cca-linux.aspx

binarysun: vero anche questo, con snow leopard gli utenti PowerPC sono stati ufficialmente abbandonati, per microstf ogni tanto qualcosa taglia, ad esempio il supporto alle porte giochi/MIDI e alle schede audio pre- soundblaster X-Fi

Comunque ora me ne torno tranquillamente ad aggiornare il mio sistema libero che non mi suddivide gli upgrade in due versioni: quelli di sicurezza (free) e quelli per nuove features (premium)

Se quanto scritto nel blog è vero, credo proprio di si, forse dando un bel taglio a tutto quello potrebbero risolvere tanti problemi.

Siccome sono abbastanza in questo campo, non potrebbero riscrivere tutto da capo? O almeno, utilizzare una vecchia base che andava bene a Torvalds?
Lo ha fatto MAC, perchè non potrebbe farlo Linux? "Paura" di perdere il lavoro fatto fin'ora? Se il lavoro fatto fin'ora però non è quello che ci si aspettava perchè continuare?

C'è una mancanza di coesione estrema

[binarysun]

Se quanto scritto nel blog è vero, credo proprio di si, forse dando un bel taglio a tutto quello potrebbero risolvere tanti problemi.

Siccome sono abbastanza in questo campo, non potrebbero riscrivere tutto da capo? O almeno, utilizzare una vecchia base che andava bene a Torvalds?
Lo ha fatto MAC, perchè non potrebbe farlo Linux? "Paura" di perdere il lavoro fatto fin'ora? Se il lavoro fatto fin'ora però non è quello che ci si aspettava perchè continuare?

C'è una mancanza di coesione estrema

La Apple selo poteva permetere perchè è poco usata in ambito server.
Non hanno grossi problemi a dire all'utente... i tuoi software non sono più supportati comprali nuovi.
Discorso diverso se dici alla banca di turno che deve cambiare il suo software pagato miiiilioni di dollari, ti risponde picche e si tiene il vecchio SO.
Qualcosa stà cambiando grazie alle macchine virtuali, ma siamo ancora in alto mare. Lo stesso Windows 7 per garantire piena compatibilità con XP mi pare di capire che avrà una macchina virtuale nascosta su cui far girare le applicazioni XP.
Linux è anche messo peggio... il 90% dei programmi sono fork tenuti in piedi da appassionati, rifarli tutti sarebbe dura.

Si, ma se questo migliorerà le condizioni di Linux dando più opportunità e visibilità, perchè non farlo? Sono appassionati? Dovrebbero aggiornarsi o adattarsi. Cioè, è come se con l'uscita di Seven, supponendo ci sia stato uno stravolgimento, tutti quelli che facevano software per questo non li aggiornanino, è un constrosenso

[binarysun]

Si, ma se questo migliorerà le condizioni di Linux dando più opportunità e visibilità, perchè non farlo? Sono appassionati? Dovrebbero aggiornarsi o adattarsi. Cioè, è come se con l'uscita di Seven, supponendo ci sia stato uno stravolgimento, tutti quelli che facevano software per questo non li aggiornanino, è un constrosenso

Un esempio astratto.
Diciamo che esce un nuovo browser, fantastico, figo, superperformante.... ma nessuna pagina attualmente sviluppata è in grado di girarci perchè interpreta solo html5 puro.
Tu lo useresti?
Chi fa pagine dovrebbe farle in due versioni ... e dato che il cliente paga per solo una versione andresti avanti per molto a non fare html5. Alcuni non vorrebbero spendere per aggiornare il proprio sito e quindi aspetterebbero.

Ci sono aziende che non aggiornano IE6 per il semplcie fatto che hanno vecchie applicazioni interne compatibili solo con IE6, un aggiornamento gli costerebbe (molto) o magari addirittura impossibile ed IE7 non gli porterebbe maggiori guadagni.

Quello no, però gradualmente si potrebbe fare tutto! Cioè, iniziare a sviluppare una novità nel mentre si utilizza e si lascia perdere quel che per ora è stabile!

[AlexKidd]

Perchè reinventare la ruota ogni volta? nell'informatica il bello sta proprio nel riuso di ciò che esiste già.

Allora che riusino quel che hanno migliorandolo però