Esempio la Canonical che sviluppa Ubuntu (e derivate) =)
I programmatori lavorano a tempo pieno e vengono pagati.
(Da wiki: Canonical Ltd
Fatturato 10+ ml $
Dipendenti 130)
Esempio la Canonical che sviluppa Ubuntu (e derivate) =)
I programmatori lavorano a tempo pieno e vengono pagati.
(Da wiki: Canonical Ltd
Fatturato 10+ ml $
Dipendenti 130)
Ultima modifica di comunitavirtuali : 25-04-2009 alle ore 19.15.05
Ciò giustifica il fatto che windows è quello che è per merito di quello che è la microsoft"io sono ciò che sono per merito di ciò che siamo tutti". Ubuntu
buoni o cattivi che siano...
gli utenti possono dare consigli a microsoft ma non sempre vengono ascoltati...
esempio? windows vista e windows me
Ultima modifica di atterzolivello : 25-04-2009 alle ore 20.01.17
E pure il sorgente di vista è stato rilasciato
Sorgente Vista
Scherzo!
Non si tratta di ignoranza, no no.
Ho installato (o meglio mio fratello ha installato) Linux Kubuntu sul fisso, e molti programmi non si lasciano minimamente installare, ne usando il terminale, ne Synaptic ne altro. Poi mi sono detto: 'perchè mi devo spremere quando invece mi basta fare 4 click e premere su fine?'.
Ma mica ti sto insultando, sto dicendo che su linux hai molta ignoranza e lo stai dicendo tu stesso solo che vuoi dare colpa al programma.
Mai visti programmi che non si lasciano installare, forse difficoltosi per un newbie, ma per curiosità di che programmi si trattano?
Inoltre sappi che è possibile installare i file .deb (in questo caso perché parliamo di ubuntu) con un solo click.
ps mi sta bene che preferisci windows però cerca di essere più sincero (non capisco niente di linux e sono abituato con windows.)
Se parliamo di facilità nell'installazione software trovo molto più facile una qualunque debian (e derivate).
Da Windows devi: andare su google, scrivere il nome del software interessato, trovare il sito "giusto", scaricarlo e installarlo (se non crackarlo e altro).
Su debian basta aprire Synaptic, scrivere il nome, selezionare e cliccare su applica (poi pensa a tutto lui)
Sì appunto, forse smackdownpsx non lo sa, però quello che dico io è perché dire è colpa di linux, così continuiamo a diffondere quell'assurda mentalità che linux non ha programmi ed è difficile da installare.
Siamo sinceri, "linux è per tutto ma non per tutti per il resto c'è sempre windows".
Con tutto rispetto darkwolf...
la prassi vuole che tu il programma te lo vada a comprare e non a scaricare da e-mule o crackarlo... poi devo dire che linux non è il massimo per chi non ha una connessione a d internet (almeno credo), con windows ti basta andare in un negozio e comprare il programma...
linux?
Si è vero che devi cercare parecchio però tieni conto che i programmi a pagamento non si trovano facilmente su internet
e i programmi free li trovi con una ricerca di pochi minuti su internet... e poi sia con windows chè con linux devi trovare quello che fà per tè.. non sempre è consigliabile fare direttamente "scarica>installa"
comunque su quessto ti dò quasi ragione...
Bhè... difficile avere un computer e neanche una connessione Internet.
In questo caso il computer lo utilizzi solo per scrivere o cose simili e basilari, e per quelle le applicazioni sono già presenti nel sistema operativo che ha una dotazione software invidiabile ^^
Ho un amico che utilizza un computer vecchiotto per giocare a Age of Empires II e scrivere documenti... questo puoi farlo senza connessione e anche con linux :)
Sorry, ero apena rientrato e non avevo notato stesse parlando di kubuntu.
Ho mica detto il contrario?
L'esempio era riferito ai "free", per il commerciale bisogna aggiungere la procedura di acquisto (online e/o da supporto) e questo vale per qualunque OS.
Se non c'è una connessione:
con Windows ti fai passare il software via cd/dvd e/o pendrive (o nel caso di commerciale lo acquisti su cd/dvd)
con linux, nella maggiorparte ddei casi, basta inserire il cd/dvd e lo installi direttamente da li.
"Odio" è una parola grossa. Semplicemente preferisco utilizzare un sistema operativo aperto.