IDEOLOGIA

orami nei vari topic sento dire che cra***re è una cosa a cui sono contro tanti ,tanti scelgono appunto l'opensource e via dicendo.
Dicono che craccando un qualsisasi programma (come flash ad es. che costa.. ma con una cr***..)rovinano la libertà delle utente ,cosi' arrivano le tasse sui cd , e alla fine a finanza.....??
voi siete daccordo...



w la comunità

è giusto rubare??

certo che no... e poi scusa... tutti i prg anche i piu' famosi esistono sotto linux gratis.. perche' nn usufruirne?? :D

ciao

orami nei vari topic sento dire che cra***re è una cosa a cui sono contro tanti ,tanti scelgono appunto l'opensource e via dicendo.
Dicono che craccando un qualsisasi programma (come flash ad es. che costa.. ma con una cr***..)rovinano la libertà delle utente ,cosi' arrivano le tasse sui cd , e alla fine a finanza.....??
voi siete daccordo...



w la comunità

Io penso che cra***are sia una cosa merd...a perchè non è giusto ma io ho risposto di si perchè secondo me il no-cd crack può essere giusto dipende dagli scopi per cui lo si usa per esempio chi non ha + il cd originale che ha comperato può usarlo gli altri no!!!!
giusto???

orami nei vari topic sento dire che cra***re è una cosa a cui sono contro tanti ,tanti scelgono appunto l'opensource e via dicendo.
Dicono che craccando un qualsisasi programma (come flash ad es. che costa.. ma con una cr***..)rovinano la libertà delle utente ,cosi' arrivano le tasse sui cd , e alla fine a finanza.....??
voi siete daccordo...



w la comunità

Io penso che cra***are sia una cosa merd...a perchè non è giusto ma io ho risposto di si perchè secondo me il no-cd crack può essere giusto dipende dagli scopi per cui lo si usa per esempio chi non ha + il cd originale che ha comperato può usarlo gli altri no!!!!
giusto???

si come la storia del masterizzatore

(non per essere OT)
ma scusa è sempre la stessa storia come fai dire che se ci sono i materizzatori qualcuno non li usi solo per i propri scopi.
Poi quello che colpisce
è che ,come come la sony ,da una parte cerchino sitemi di prottegere il cd (come cd2key aggirabile con un pennarello) e dall' altra pubbilcizzano cyclone..(masterizatori),quindi se non ci fossero le crack il commercio deimaterizzatori farebbe un bella...
non dico che siano gisute ma quando venono usate per protesta mi sembra giusto,anche se sewmbra un circolo vizioso più usi le crack e più i cd aumentano come tasse i cd musciali hanno prezzi folli semper piu protezioni...
un altra cosa mi sorprende che il sito per eccelenza di cra** non venga mai cancellato boh forse non ne sono capacio fore semplicementer le cra** non sono cosi' di RILEVANZA

Dato che le pistole esistono, dai andiamo a fare rapine e omicidi
Il tuo discorso sui masterizzatori è identico.

Mettiamola così, io creo un masterizzatore, perchè è giusto che l'utente possa masterizzarsi ciò che vuole, non dimenticarti che la porca copia te la puoi fare sempre e comunque, nessuno te l'ha vietata, poi tu la tua porca copia la distribuisci gratis o meno, a chi ti pare e ne fai pure altre, visto che ti piace il gioco.
Io che faccio? Ovvio tento di inventare un sistema per impedirtelo.

Daccordo è l'eterno indovinello, chi è nato prima l'uovo o la gallina?

Mettiamola così con i crack e la pirateria in genere.
Distribuire crack o copie piratate di qualsiasi cosa, non protesti, non vai contro le software house, ma al contrario le aiuti.
O meglio aiuti solo le grandi, quelle che come la Microsoft, possono permettersi una BSA, pagata pure dal governo USA tra l'altro, perchè fa opera meritoria, pensa loro combattono la pirateria, il governo sovvenziona e tu piratando aiuti mamma microsoft a mantenere la BSA, con le sovvenzioni del governo.
Vuoi protestare? Ok smettiamola di usare, comprare software piratato, le associazioni tipo la BSA di mamma Microsoft non avrebbero di botto senso di esistere.
Niente BSA, niente sovvenzioni governative.
E le piccole aziende? Quelle che non possono neanche permettersi una pubblicità decente su internet?
Ovvio quelle sarebbero le favorite da una simile azione, pensi che sono contente di vedersi rubare il loro sforzo quotidiano e poi sperare che la finanza (o chi per lei) le risolva i problemi trovando uno o due gocce di pirati dentro il mare immenso della pirateria?
A sì perchè se anche usi un programma piratato o comunque un crack, diventi automaticamente pirata pure tu.
Come? Semplice, per averlo in mano devi pur prenderlo da qualche parte, ad esempio scaricandolo, pure gratis, da un sito.
Così fai girare il software piratato, facendolo girare non solo diventi un pirata, poco male al limite, ma male, molto male fai molta pubblicità gratuita alla ditta che l'ha creato.
Pensa ai programmi della Macromedia, io ho la versione 1.2 di DW, nessuno la usava allora, dalla 1.2 sono di colpo passati alla 3, la 2 l'hanno lasciata stare, in effetti credimi la 3 è MOLTO meglio della 1.2.
E che succede ora? Nulla a qualcuno piace, le copie iniziano subito a girare e tutti la vogliono, ma DW costa tanto, anzi tantissimo, e quindi si cracka.
Bene si cracka, tutti ce l'hanno, crackata ovvio, ma qualcuno inizia a comprarla, pensa agli studi web, loro non possono sempre usare copie crackate, sai la finanza rmpe parecchio a chi ha un'attività legale, quindi la comprano, ne comprano molte.
Macromedia incassa, poca pubblicità propria, la versione 3 di DW in italia si pubblicizzava poco sulle riviste, io ho una sola copia shareware su un vecchio CD, ma con i soldi incassati vanno avanti, esce la 4 BOOM
E' un affare, tutti la vogliono, hanno provato la 3, e la 4 promette mari e monti (o la pubblicità della 4 e della MX dice le stesse menate in fondo, ma tanto nessuno se la ricorda), ma già cosa è cambiato?
A sì, ora Macromedia ha un sacco di soldi, può fare un sacco di pubblicità su titti i media, sulle riviste, io ho una ontagna di CD con sopra la 4, mentre della 3 uno solo, eppure le riviste che compravo erano sempre le stesse.
Ma cosa è successo veramente? I pirati, hanno fatto conoscere il prodotto a tutti, loro hanno fatto i soldi, e tu no.
Tu con la copia piratata ci giochi, ma non ci lavori.
O meglio ci lavoricchi, si perchè su uno studio, che ha faticosamente penato per comprarsi il software con cui lavora, scopre che tu gli freghi il lavoro prchè puoi fare i prezzi più bassi, non tanto perchè non hai dipendenti da pagare, non tanto perchè non paghi l'affitto dei locali, non tanto perchè non versi l'IVA, ma porca paletta perchè non hai neanche pagato il software con cui lavori; TI DENUNCIA LUI ALLA FINANZA E CI' HA PURE RAGIONE.

Quindi vedi, usare, incitare, protestare perfino con il software piratato, è sbagliato in partenza.

Ed è uno sbaglio persino verso il movimento OpenSource e il Free Software, perchè è sempre difficile farsi pagare con quelle licenze lì.
Il motivo? Semplice, se lo metti in vendita non lo comprano, prendono quello del vicino.
Pensa al progetto Quanta plus, la versione FULL di Quanta doveva essere a pagamento, ma tutti hanno protestato, hanno messo su un teem di sviluppo che ha aiutato blufish ed ora i due software di authorin web se la battono in quanto a competitività, e tutto perchè quelli della Quanta volevano guadagnarci qualche soldo.

Scusa ma ti pare giusto?
Free Ware non vuol dire Gratis ma libero, Free as in beer, no free as a beer.
Open Source è nato proprio per evitare l'equivoco che la parola free in inglese che ha due significati.

Che c'entra con la pirateria? Molto, pensa, con la pubblicità che la pirateria fa gratuitamente al software prorpietario, per non parlare di quella che si fa da solo, pensa a quanta gente oggi non sa nemmeno quanto software di altissima qualità esiste gratuitamente.
Vuoi Word? Crackatlo, io preferisco OpenOffice.
Eppure tutti direbbero che OpenOffice fa schifo solo perchè hanno sentito l'amico che gli ha detto che lui l'ha provato e non ci ha capito nulla.
E che c'è da capire? Bo!
Anche Word è complesso, pensa alle sue macro ad esempio, o a imparare a formattare un documento, però no, Word è semplice, lo usano tutti, un motivo ci sarà ;)
Pensa a quanta gente è cretina (scusa la parola forte ma non me ne vengono di peggiori :D), la gente usa software complesso perchè gli hanno detto che è semplice, e non usa un software alternativo perchè gli hanno detto che è difficile da usarsi.

Io in ufficio lo uso, macchina Winz purtroppo ma con OpenOffice sopra, sai che iniziano ad apprezzarlo?

Concludo questo discorso troppo lungo, ma che mi sta a Quore, con una battuta, che non è una battuta.

Sai quanta gente usa programmi cracckati e non lo sa?
Il governo ad esempio, nel dischetto che due anni fa, distribuiva con il bando di concorso per uditore giudiziario, i testi erano compressi con pkzip.
Tutto bene, solo che la copia di pkzip che ditribuivano era crackata.

Ciao, vado a cena, mi cracko un cavolfiore lesso con olio sale e aceto ;)

Mamma, ma quanto ho scritto, mi faccio paura da solo

Porca miseria Marco devono mettere una limitazione di caratteri (max 250) :D

[madbad]

innanzitutto chiedo venia ma non sono riuscito a leggere tutto il tuo post Suga cmq arrivato ad un certo punto ....qui:

E che succede ora? Nulla a qualcuno piace, le copie iniziano subito a girare e tutti la vogliono, ma DW costa tanto, anzi tantissimo, e quindi si cracka.
Bene si cracka, tutti ce l'hanno, crackata ovvio, ma qualcuno inizia a comprarla, pensa agli studi web, loro non possono sempre usare copie crackate, sai la finanza rmpe parecchio a chi ha un'attività legale, quindi la comprano, ne comprano molte.
Macromedia incassa, poca pubblicità propria, la versione 3 di DW in italia si pubblicizzava poco sulle riviste, io ho una sola copia shareware su un vecchio CD, ma con i soldi incassati vanno avanti, esce la 4 BOOM

Dici che craccando facciamo pubblicità alle Software House e che loro quindi ci marciano con il software pirata io sinceramente su questo ho qualche dubbio perche sono convito che alle software house farebbbe molto più comodo che il 60% del software pirata gli venisse pagato.

Tu preferiresti un po' di pubblicità o tanti soldoni nelle tasche?

E poi se così fosse potrebbero fare sto software a pagamento solo per usi commerciali? Così "noi gli facciamo pubblicità" usando la versione free ad uso privato e cmq i Professionisti continuerebbbero a comprarla.

Spero di essermi spiegato in modo decente.

Non lo dico io, ma chi studia la pirateria.
Senza la pirateria in effetti, le "ditte" non incasserebbero quel 60% (a porposito non è una cifra quantificabile) perchè non avrebbero tutto il denaro per farsi pubblicità al livello di quella che la pirateria gli fa gratis.
Leggilo tutto, arriva in fondo e capirai, vedi l'esempio di DreamWiever.

IL 60% è una balla, perchè non è possibile fare una statistica di quel genere su dati, disomogenei, forse Microsoft dice il vero quando dice che il 90% del suo software è piratato, mentre chi vuoi che conosca la pizza & fichi associati.

Ecco perchè ti dico che la pirateria danneggia i piccoli e aiuta i potenti.
Te la vedi tu la technesecurity farsi pubblicità in tv, mandando in giro uno che dice di aver guadagnato 5 centesimi?
Non avrebbero neanche i soldi per lo spot radiofonico su base nazionale forse. (www.technesecurity.it non l'ho inventata.)

Volevo associarmi a sugandbibi:
secondo me c'e proprio la volonta dalle stesse case produttrici .
Faccio ingegneria ed ho visto che un buon numero di programmi del settore sono dotati di chiavi hardware quindi non si possono cr****re .
Ora... senza arrivare a questi livelli di protezione penso che lo sforzo per evitare la diffussione p***ta non sia massimo da parte di chi fa i programmi.

Anzi ,cosi mi ha riferito un amico , mi sembra che proprio sul sito di Billy ci sia un generatore di chiavi per i seriali di winz, cosi uno si puo anche scaricare i winz pack direttamente da ms
(Ho poi notato ned in parti piu' disparate dell' Italia ,che il seriale delle copie p****ta di of xp e sempre uguale!!!).

mettiamo il caso di un programma (ad esempio di web editing) che vuole entrare nel settore dove sono gia presenti altri soft (fp , dw, etc ) quale metodo alternativo dovrebbe usare per convincere la gente della validita e delle potenzialita del proprio prodotto e quindi invogliare l' uso in settori in cui e' necessaria l'originalita del programma?

[twisterdark]

...quale metodo alternativo dovrebbe usare per convincere la gente della validita e delle potenzialita del proprio prodotto e quindi invogliare l' uso in settori in cui e' necessaria l'originalita del programma?

Va dal riccone Bill e gli chiede in ginocchio dei soldoni per una pubblicità seria (come quella ci Winzozz XP...non so uqnati miliardi per la musica di madonna )...se Bill dice di no allora rivolgersi al magico sultano che tutti conosciamo 8)

Sono assolutamente d'accordo con sugandbibi.

E' vero che la pirateria fa pubblicita' alle software house.

Ma c'e' anche un altro fatto: la tecnologia va avanti proprio perche' ci sono creatori e distruttori, buoni e cattivi, coders e crackers.

E' un po' la zoroastriana lotta tra il bene e il male (scusate la citazione !)

Se non ci fossero i crackers a scoprire le password e non ci fossero i breakers (o come diavolo bisogna chiamarli per differenziarli dagli Hackers) a scoprire bachi e buchi, la tecnologia rimarrebbe cosi' com'e'.

Con il Digital Millennium Copyright Act (DMCA), in America e' stato approvato un sistema per cui se scopri un bug vieni denunciato come pirata (o come terrorista, tanto e' lo stesso: Bin Laden=Hackers=Linux, ci arriveremo, vedrete!) per cui le software house non sono piu' obbligate a migliorare le falle dei loro programmi.

Tu compri winPincopallinoz e non sai né cosa esattamente faccia il programma, né se ha delle falle.

Niente piu' noiosi service pack, aggiornamenti e crolli d'immagine per Microsoft.

La cosa drammatica (a parte il fatto che questa politica va contro la sicurezza degli utenti perche' i bug si sapranno sempre e comunque) e' che l'Europa si sta dotando di una legge analoga: l'EUCD.

Se siete interessati date un'occhiata a:
http://www.softwarelibero.it/progetti/eucd/

In pratica, quindi, e' anche grazie ai "distruttori" che la tecnologia migliora e si fa piu' sicura.

Se i miei software non fossero Open Source e gratis (e' vero, sugandbibi: c'e' molta confusione tra i termini!) sarei molto interessato alle loro crack: imparerei molto di piu' che a stare seduto in poltrona dicendo a me stesso "Il programma va bene cosi': e' perfetto. Sono loro (i pirati) ad essere dei cattivoni!"

Morale? Non ho votato.

Le crack non sono né buone né cattive.

Sono buone quando:

permettono di migliorare un software

spingono ad una riduzione dei prezzi di mercato

evitano un vero e proprio "cartello" da parte delle multinazionali (ma con il DMCA scrivere un software che legga il formato di Word diventa violazione di segreti industriali e pirateria informatica)

permettono ad un pubblico di usufruire di un software che dovrebbe essere per tutti ma che la casa produttrice ha voluto limitare nell'uso discriminando certi popoli e certe culture, come ad esempio (so che mi ripeto, ma e' troppo grossa!) Windows 9x, che e' venduto in tutte le lingue del mondo ma NON in arabo. Bisogna chiamare in America (e sottolineo: chiamare Microsoft in America, anche da qui) e dare tutti i propri dati. Se i tuoi parenti (fino ai nonni) appartengono ad un paese giudicato "a rischio" non potrai neanche comprare Windows. Se invece appartieni ad uno dei circa 4 paesi non considerati a rischio, i tuoi dati vengono spediti in Irlanda (dove sta una sezione di Echelon, non sto scherzando!) per la schedatura e poi puoi comodamente sborsare la tua milionata per comprare Windows Arabic Enabled. E' come se, visto che in Italia c'e' la mafia, non potessimo compare automobili americane perche' TUTTI GLI ITALIANI SONO MAFIOSI e quindi c'e' il rischio che la macchina venga trasformata in un'auto-bomba. Ma poi scrivere in arabo che male fa?

Sono cattive quando:

... ehm ...

:D :D :D

a parte gli scherzi, quando violano il sacrosanto diritto dell'autore del programma di poter vivere di quello che sa fare.


Visto sugandbibi, non sei l'unico che scrive tanto!
(a proposito: craccare un cavolfiore? Non era meglio cercare un keygen?)


:D :D :D

---

Master of Darkness

Crescent of Darkness

bene sugan è proprio per questo che ho creato il topic cosi' riuniamo le idee qua dentro ,e ti faccio sfogare il tuo pensiero(ho letto tutto quindi posso postare bene ,non lasciare post a casaccio!).
Io non ho dettto di essere con il sistema delle crack volevo solo sapere come la pensavano tutti ,.
Infatti era come immaginavo,chi appartiene diciamo alla "fascia" di quelli che ne sanno un po',è contro questi sitemi o almeno non è a favore.
chi invece,la maggior parte ,usa il computer solo per giocare a dyna blaster perchè si ricorda che quando era piccolo ci giocava, la pensa al contrario la crack è comoda scarichi il trial e lo cacchi,masterizzi ,vendi ecc.(l'ho fatto an'chio da giovane.... ma ora sono vecchio )
io intendo le crack ,e qui non sono d'accordo con cod, come un iceberg
quando vai nel sito ,cerchi la lettera iniziale della crack del gioco che devi craccare o programma o queelo che è ;e la scarichi, li' c'è al punta dell' icerberg.
Mi spiego meglio:
quando vedi la crack da scaricare vedi soltanto l'utilita del programma e non quello che c'è sotto(come spiegato in "poca parte "da sugan,poca perchè è infinito il discorso di cosa ci va dietro);ECCO PERCHE' il riferimentoa ll'iceberg
caro cod è giusto che tu abbhai lasciato qua la tua idea però ti devo soltanto dire che una crack non ha lati positivi o negativi ;almeno a mio giudizio;ma anchge fosse di sicuro non serve per migliorare un programma quelle sono le patch
caro sugan anchio adeSSo ho scritto non tio avro' mai battuto am un giorno apriro' un topic con laò regola
MINIMO 250 PAROLE

CONTINUATE A ESPORRE LE VOSTRE IDEEE
W LA COMUNITA'
E ADESSO FRA POCO DISPONIBILE BRIONE.TK IN PHP

AH non mi ero accorto (ecco chi era)
baravo spywork hai cambiato avatar

Ok ragazzi, vedo che di confusione ne fate :D

Cod: i crack buoni e i crack cattivi? Scusa cosa c'è di buono a crackare un programma?


Se non ci fossero i crackers a scoprire le password e non ci fossero i breakers (o come diavolo bisogna chiamarli per differenziarli dagli Hackers) a scoprire bachi e buchi, la tecnologia rimarrebbe cosi' com'e'.

A parte che hacker è una parola estremamente sfruttata e sempre in modo dispreggiativo e a casaccio.
In realtà qui in italia, dove da sempre siamo classisti, tutti devono rientrare in qualche classe, ci piace dare dei nomi a gruppi di persone, e se qualcuno dice una cosa, vaaaiiiiiii ci fa un grosso favore perchè ci risparmia la fatica di inventare un nuovo termine.

** OT ** prendi Top Model, che in inglese si dice alla francese Mannequin, e in italiano si dice appunto Top Model da preferire ai termini da dizionario: Modella, Figurina, Indossatrice/tore.
CaSSio, ora ci mettiamo ad inventare anche i le parole agli inglesi, come se non ne avessero già troppe di loro. ** OT **

Ora in realtà, ci sono persone che per passione preferiscono passare una serata davanti ad un computer a cercare di capire come funzionano le cose, e quesa è l'unica cosa che conta.
Crackare n programma, è una delle cose più stupide che si possa fare, stupide in termini di difficoltà.
In realtà i metodi sono sempre gli stessi, non affatto difficile e tutto sommato tutti possono riuscirci, credimi non sai quanto è semplice, ed il farlo non è che migliori le cose.
Anzi di solito le peggiora, perchè con i crack, tutti si mettono ad usare programmi che in realtà fanno anche schifetto, e nessuno li migliora per questo.
Chi sviluppa per Linux, non è un Bin Laden, anche perchè se no, dovrebbero mettere in galera tutto il loro esercito, visto che Linux sta "dentro" le loro bombe intelligenti.
Chi va contro la legge del commercio, quello sì che è un "Bin Laden" ai ferenghi americani, questo non piacerebbe di certo, ma non divago, ok torno nei binari del discorso, e quindi mi vado a pappare una bis bistecca, a dopo.

Scusate la citazione da arancia meccanica ;)

no da arancia meccanica ma da pozzo di sciena
fai un sacco di riferimenti
complimenti
(che fa anche rima per giunta....)

No, no da arancia meccanica, la sciena finale in cui lui è a letto all'ospedale e il senatore lo imbocca.

DEVO FINIRLO N'CORA DI SCARICARLO
sugan ma lo sai che sta storia delle crack dovrebbero conoscerla in tanti (tanti non sanno neanceh usare nocd)

Ho letto attentamente le risposte precedenti, e sono rimasto colpito dal fatto che si sono creati due fronti opposti ma molto poco differenti in quanto a punteggio, infatti ci sono 5 a favore e 4 a sfavore, ed io ho votato a favore e vi spiego perchè.
Prima di tutto bisogna fare una distinzione tra le varie crack:
1) crack per i giochi ( no-cd o crack che sproteggono l'eseguibile, in modo che il cd serve ancora ma il programma non capisce se avete inserito un cd masterizzato o l'originale e il gioco parte in qualsiasi caso).
2) crack per i programmi shareware (eliminano la/e limitazione/i del programma in modo che tu non debba pagare la registrazione)

Secondo me le crack per i giochi sono giuste, in quanto se a un legale possessore di un gioco si rompesse il disco originale, egli dovrebbe avere un modo per far funzionare un gioco protetto anche se lui non è capace di creare cd perfetti (in questo caso c'è il mio sito http://websmasher.altervista.org spiega come creare cd perfetti anche se sono protetti)
Le crack sono "giuste" anche nel secondo caso perchè, diciamo la verità, i programmi shareware, a meno di comprare una licenza per molte copie, costano troppo. A chi andrebbe di spendere 20-30 $ per un programma scaricato da internet e che pesa meno di 20mb? E poi c'è anche un po' di pericolo a comprare via internet.
Per queste ragioni penso che le crack siano giuste, ma il "giusto" nel secondo caso è da intendere in senso lato.
Accetto critiche.
Ciao e grazie 8)

Sono perplesso... e' un periodo che quando rispondo ai thread vengo frainteso.. forse prima di rispondere dovrei rileggere meglio quello che scrivo.

sugandbibi so cos'e' una crack e so che non e' cosi' difficle da fare: l'assembly lo mastico un po' anch'io.

Ma se ti craccano un programma sei costretto a rimetterti in discussione e a lavorare per migliorare la sicurezza delle tue routine e questo significa non "dormire sugli allori" e non pensare di sapere gia' tutto.

So che chi sviluppa per Linux non e' Bin Laden. Ero ironico!!! In TV, pero', spesso ci sono allusioni piu' o meno velate all'equazione terrorista=hacker=Linux. E' sempre lo stesso discorso dei "nomi" (anche li' stavo scherzando: ci sono siti che parlano solo di terminologia !!) e del ragionare per "classi".

Brione, bello il tuo paragone con l'iceberg. Sull'idea di vedere solo l'utilita' di un software sono d'accordo con te.

Sul fatto che le crack non abbiano ne' lati positivi ne' negativi... mi sembra che, anche se partiamo da punti opposti, arriviamo sempre alla stessa conclusione!

Le crack sono una realta' e come tutto in questo mondo non sono ne' completamente buone, ne' completamente cattive.

Finche' ci saranno programmi protetti ci saranno persone che cercheranno di craccarli.

Finche' ci saranno crack ci saranno persone che studierano protezioni piu' forti.

E' un equilibrio che ha mandato avanti il mondo per millenni.

Nei primi scontri tra crociati e musulmani i cristiani indossavano solo protezioni di cuoio perche' le nostre spade non erano affilate: era la botta che ti uccideva e quindi quella corazza bastava. I musulmani, invece, avevano le scimitarre e tagliavano cuoio e crociato in un colpo solo.
A cosa ci ha portati? Alle cotte di maglia (e se ti chiedi che utilita' abbiano nel mondo civile moderno guarda i guanti di un macellaio)

Insomma: tutto serve.

Per fortuna il mondo non e' solo bianco o nero... e' in truecolor!!! :D :D :D

Concludendo: le crack sono giuste? Ai posteri l'ardua sentenza!

---

Master of Darkness

Crescent of Darkness

Le crack sono una realta' e come tutto in questo mondo non sono ne' completamente buone, ne' completamente cattive.

Finche' ci saranno programmi protetti ci saranno persone che cercheranno di craccarli.

Finche' ci saranno crack ci saranno persone che studierano protezioni piu' forti.

E' un equilibrio che ha mandato avanti il mondo per millenni.

hai proprio ragione è così in tutte le cose e per tutte le cose. E soprattutto sono "giuste" o "ingiuste" relativamente al soggetto: per esempio il no-cd è giusto PER I LEGALI POSSESSORI DI UN CD per gli altri no e così via.
Ce ne sarebbe di roba da dire!

Ho letto attentamente le risposte precedenti, e sono rimasto colpito dal fatto che si sono creati due fronti opposti ma molto poco differenti in quanto a punteggio, infatti ci sono 5 a favore e 4 a sfavore, ed io ho votato a favore e vi spiego perchè.
Prima di tutto bisogna fare una distinzione tra le varie crack:
1) crack per i giochi ( no-cd o crack che sproteggono l'eseguibile, in modo che il cd serve ancora ma il programma non capisce se avete inserito un cd masterizzato o l'originale e il gioco parte in qualsiasi caso).
2) crack per i programmi shareware (eliminano la/e limitazione/i del programma in modo che tu non debba pagare la registrazione)

Secondo me le crack per i giochi sono giuste, in quanto se a un legale possessore di un gioco si rompesse il disco originale, egli dovrebbe avere un modo per far funzionare un gioco protetto anche se lui non è capace di creare cd perfetti (in questo caso c'è il mio sito http://websmasher.altervista.org spiega come creare cd perfetti anche se sono protetti)
Le crack sono "giuste" anche nel secondo caso perchè, diciamo la verità, i programmi shareware, a meno di comprare una licenza per molte copie, costano troppo. A chi andrebbe di spendere 20-30 $ per un programma scaricato da internet e che pesa meno di 20mb? E poi c'è anche un po' di pericolo a comprare via internet.
Per queste ragioni penso che le crack siano giuste, ma il "giusto" nel secondo caso è da intendere in senso lato.
Accetto critiche.
Ciao e grazie 8)

Ma dove vivi scusa?
Che c'entra, allora anche un programma qualsiasi ti si può rovinare, allora secondo il tuo ragionamento le crack sono sempre giuste.
Ma ragazzi non lo sapevate, che se vi si rovina il disco del programma/gioco, ve lo sostituiscono, basta dimostrare di avere l'originale?
Ma prima di parlare informatevi allora, e poi che pericolo c'è a comprare su internet, diamine è tanto che faccio acquisti online, e la mia carta di credito non è stata mai clonate.
Daccordo, mai dire mai, ma basta anche un po di attenzione, e comunque non è certo così che si giustifica un'azione illegale.
Inoltre, non è che se io realizzo un programma, mi viene voglia di migliorarlo solo perchè me lo crackano.
Accidenti semmai è vero il contrario, me lo cracki? Ok io ho in mente delle migliorie, ma non le do a nessuno.
che caspita di discorso stai facendo ragazzo.
Ma guarda che i crack esistono solo per i programmi proprpietari, se tutti avessero adotato licenze come la GPL, stai tranquillo che le crack neanche esisterebbero, eppure non mi risulta che i programmi rilasciati sotto GPL o simili, siano errati, o con vistosi bugs.
Anzi mi risulta proprio il contrario, è il software proprietario che di solito ha bugs, perchè le ditte che lo rilasciano dopo un po non hanno più interesse a manutenerlo.
O peggio, ti fanno pagare dei service pack come se fossero del codice nuovo di zecca, vedi il caso del 98SE.
Ragazzi non cerchiamo di rendere eroi delle persone che sbagliano, che fanno certe cose solo per il loro profitto e non certo per il tuo, anche perchè a crackare software non si aiuta a migliorarlo, anzi si danneggia la comunità anche perchè si fa circolare software sballato.

Anzi no un'altra cosa, per te 20 dollari sono tanti?
Eppoi scusa ma compri i programmi a peso?
Ma che diamine siete diventati tutti matti, un programma ha un prezzo, e questo prezzo dipende o da scelte di mercato, o da quanto il mercato ha bisogno di quel software.
Ma non solo. 20 dollari ti sembrano troppi? Allora prova a comprare Dreamwiever e poi ne riparliamo, ragazzi il lavoro degli altri va remunerato, se uno chiede una certa cifra, e noi siamo disponibili a cederla, allora facciamolo, non mettiamoci nell'illegalità perchè decidiamo che non è giusto pagare un programmatore.

Ma dove vivi scusa?
Che c'entra, allora anche un programma qualsiasi ti si può rovinare, allora secondo il tuo ragionamento le crack sono sempre giuste.
Ma ragazzi non lo sapevate, che se vi si rovina il disco del programma/gioco, ve lo sostituiscono, basta dimostrare di avere l'originale?
Ma prima di parlare informatevi allora, e poi che pericolo c'è a comprare su internet, diamine è tanto che faccio acquisti online, e la mia carta di credito non è stata mai clonate.
Daccordo, mai dire mai, ma basta anche un po di attenzione, e comunque non è certo così che si giustifica un'azione illegale.
Inoltre, non è che se io realizzo un programma, mi viene voglia di migliorarlo solo perchè me lo crackano.
Accidenti semmai è vero il contrario, me lo cracki? Ok io ho in mente delle migliorie, ma non le do a nessuno.
che caspita di discorso stai facendo ragazzo.
Ma guarda che i crack esistono solo per i programmi proprpietari, se tutti avessero adotato licenze come la GPL, stai tranquillo che le crack neanche esisterebbero, eppure non mi risulta che i programmi rilasciati sotto GPL o simili, siano errati, o con vistosi bugs.
Anzi mi risulta proprio il contrario, è il software proprietario che di solito ha bugs, perchè le ditte che lo rilasciano dopo un po non hanno più interesse a manutenerlo.
O peggio, ti fanno pagare dei service pack come se fossero del codice nuovo di zecca, vedi il caso del 98SE.
Ragazzi non cerchiamo di rendere eroi delle persone che sbagliano, che fanno certe cose solo per il loro profitto e non certo per il tuo, anche perchè a crackare software non si aiuta a migliorarlo, anzi si danneggia la comunità anche perchè si fa circolare software sballato.

Anzi no un'altra cosa, per te 20 dollari sono tanti?
Eppoi scusa ma compri i programmi a peso?
Ma che diamine siete diventati tutti matti, un programma ha un prezzo, e questo prezzo dipende o da scelte di mercato, o da quanto il mercato ha bisogno di quel software.
Ma non solo. 20 dollari ti sembrano troppi? Allora prova a comprare Dreamwiever e poi ne riparliamo, ragazzi il lavoro degli altri va remunerato, se uno chiede una certa cifra, e noi siamo disponibili a cederla, allora facciamolo, non mettiamoci nell'illegalità perchè decidiamo che non è giusto pagare un programmatore.

VEDI COD CHE LASCIO DEI BEI POST NO COME DICE QUALCUNO...
1'cmq per me non esistono differenze di senxo alloa crack ,di finalità si(gioco ,shareware,trial ecc.)
*SUGAN= TI DEVI RITENERE FORTUNATO SE NON L'ìHANNO ANCORA CLONATA ,IO NON MI AZZARDEREI MAIA FARLO
e le crack hanno anche di sbagliato al totale ignorana di tantu utenti ceh en fanno uso

NOVITA:a cqualcuno è venuta l'idea di luberare crack con all' interno tipologie di spyware altro inganno altro danno recita la mia teoria sulle crack
w la comunità
e non prendetevela con i miei post guardqate veramente altra gente

VEDI COD CHE LASCIO DEI BEI POST NO COME DICE QUALCUNO...

??? giuro che non ho capito ... ti riferisci a me?

Quando mai ho detto che i tuoi post erano brutti ?

Hem brione, puoi riscrivere in forma intelligibile per cortesia, grazie.

Ma ragazzi non lo sapevate, che se vi si rovina il disco del programma/gioco, ve lo sostituiscono, basta dimostrare di avere l'originale?
Anzi no un'altra cosa, per te 20 dollari sono tanti?
Ma non solo. 20 dollari ti sembrano troppi? Allora prova a comprare Dreamwiever e poi ne riparliamo, ragazzi il lavoro degli altri va remunerato, se uno chiede una certa cifra, e noi siamo disponibili a cederla, allora facciamolo, non mettiamoci nell'illegalità perchè decidiamo che non è giusto pagare un programmatore.

Il fatto della sostituzione del cd non la sapevo, anche se mi sembra un po' incredibile una cosa del genere: un mio amico compra un cd, vado x esempio alla ubisoft con la scatola originale e gli dico che il cd è andato letteralmente in fiamme. Quello allora mi chiederebbe la scatola (dimostrazione che ho il gioco originale) e magari gli presento anche lo scontrino che il mio amico ha conservato. E quello mi consegnerebbe un cd nuovo di zecca? Mi sembra strano. Poi potrebbe anche essere vero

Per me 20 dollari non sono tanti. Ti faccio un esempio: Antipopup 1.7, programmino stupidissimo che blocca i popup. Costo: 19.25 $. Conclusione: la mia carta di credito rimane bella bella nel suo portafogli.
Questo perchè 19.25$ per un programmino del genere sono troppi, non che i 19.25 sono di per sè troppi, capito? Ho detto TROPPI in relazione alla qualità e alla quantità di un programma, capito? Un'altra cosa: quando ti registri legalmente di solito ti arriva un codice che serve a sbloccare il programma. Subito dopo aver inserito i dati un popup ti avverte di salvare il codice che altrimenti non verrà più restituito. Quindi distrattamente lo salvi su un .txt e non anche su un pezzo di carta. Metti poi che devi formattare. Poi ti riandrebbe di ripagare i 19.25$ per RI-comprarti lo stesso programma? Ecco che lì la crack è utile. E HO DETTO UTILE, NON GIUSTA.
Grazie per l'attenzione[/u]

ora scrivero decentemente e non come prima che con una mano scrivevo e con l'altra magnevo.
1 cod dicevo verso tutti che scrivo dei bei post
2 web... guarda che 19 euro e quello che è ti sembrano tanti( e lo sono ) ma per delle piccole fabbriche (e qui dovresti rivederti il post di sugan)è il giusto visti gli enormi prezzi di costruzione tasse ,varie... non come la micro di bill che puo' fare tutto a piccoli pezzi
è un po' come simcity 2000(questo è un altro esempio) :o
quando sei all' inizi e hai una piccola città tutto è difficile(la piccola azienda produttrice di software) , e tutto costa caro le case vengono su con difficoltà,viceversa(la microsoft) quando hai sldi e una città ben sviluppata le case ti crescono come funghi,almeno questo era quello che succedeva a me a aincity2000.
avr5ò fatto il solito cesso per la disperazione di suganm e di cod

ragazzi avete aumentato lo spazio del forum di Altervista con tutti sti mex lunghi dobbiamo spartire il forum per 7-8 server