Waw!!!!

Ho trovato proprio una bella image:



contenti???

[alexvita]

Peccato che non sia legale in questo sito! Io penso che dovresti toglierla ....

[Panz]

Mi sembra "danneggiata"...

skerz

sorry

[Panz]

Sai che i moderatori potrebbero anche "alterarsi" no?
(o devo spiegartelo meglio)

Anch'io credo: se AlterVisteranno sta cosa

Sai che i moderatori potrebbero anche "alterarsi" no?
(o devo spiegartelo meglio)

[twisterdark]

L'immaggine è legale quanto la foto dei piedi di un neonato
Se ci aveto caso l'immagine è un "hentai" e quindi già il rischio di illegalità si abbassa (di poco non vi esaltate) ma, soprattutto, non c'è nient'altro che una faccia e una faccia molto carina...è MOLTO MA MOLTISSIMO meno osé dei calendari che si vendono oggi
E' solo un immagine amatoriale

Infatti , mitica immagine. Approvo in pieno. :)

p.s. non ho capito perché postarla ma comunque.....

no no adesso dico tutto agli amministratori e si si si svergognata

Io non ho ancora capito il perché dell'immagine......

Oggi pomeriggio ce n'era una migliore!

Ah! Allora mi sono perso la versione "full"?

Ah! Allora mi sono perso la versione "full"?

Già, già! 8)

x alexvita
Perchè non sarebbe legale?
Perchè è un hentai o perchè siamo sul forum

[alexvita]

Perche' e' un hentai e se non si puo' mettere su un sottosito di altervista, non si puo' mettere neanche nel sito principale!
Ci sono delle sicussioni (anche se non molto chiare) riguardo agli hentai e a come sono trattati!
Anche io ho delle immagini hentai nel mio sito, ma ho fatto una cernita accurata e ho messo soltanto quelle non volgari!
Anche se censurate con i quadrettoni ... quelle che erano state postate sono sempre troppo esplicite e secondo il regolamento non si possono mettere!
Per un eventuale conferma comunque puoi chiedere a Gianluca o agli altri membri!

Leggendo i messaggi precedenti ho visto che all'inizio l'immagine non era questa. Io non ho visto la prima e non posso commentare ma se ti riferisci a quella attuale, tra l'altro molto bella, penso che allora stai esagerando. Non mi sembra ci sia nulla di illegale o, per andare nello specifico, di pornografico. Anzi!
Solo perchè tecnicamente è una immagine hentai non vuol dire che sia pornografica. E il regolamento non vieta gli hentai, ma le immagini pornografiche appunto. Ma ti faccio una domanda: se io pubblico una bella immagine di Jessica Rizzo vestita che si mangia una pizza con gli amici infrango il regolamento perchè è una pornostar?
E' vero che non esiste una definizione univoca di pornografia a cui appellarsi e quindi ognuno si crea la sua, ma disegni come questi non rientrano in nessuna.
E poi se vogliamo essere pignoli... chi ci dice che provenga da un hentai? Ci sono cose così anche nell'originale di "E' Quasi Magia Jonny", che è stato trasmesso da Mediaset per anni e di sicuro non ha niente di neanche vagamente sexy. (non parliamo della mitica Alessandra Valeri Manera e dei suoi tagli assurdi per favore. Quello è un altro discorso )

se io pubblico una bella immagine di Jessica Rizzo vestita che si mangia una pizza con gli amici infrango il regolamento perchè è una pornostar?

mmmm... per favore

E' vero che non esiste una definizione univoca di pornografia a cui appellarsi e quindi ognuno si crea la sua

vorrei sapere quale altre definizioni si danno a "pornografia", béh colgo l'occasione per dare la mia: F**A... C***O... sinonimi e contrari, ecc ecc :(

ma disegni come questi non rientrano in nessuna

3.2 AlterVista si impegna, nei limiti del possibile e senza alcuna garanzia di efficienza, ad eseguire controlli periodici sul materiale pubblicato in modo da garantire che il network non venga utilizzato per divulgare contenuti osceni
ora se io non vedo rappresentazioni di genitali nei cartoni animati in tv ai soliti orari (mattino, pranzo...) ci sarà qualche motivo... e non mi dite che avete visto alle 00:30 qualcosa simile su "tele-ignudi"...

x wwwbryanmaytk:
tu dici questo:
"vorrei sapere quale altre definizioni si danno a "pornografia", béh colgo l'occasione per dare la mia: F**A... C***O... sinonimi e contrari, ecc ecc "
Sono d'accordo con te in linea di massima, ma come la mettiamo con realtà un pò più difficili da catalogare? Ti ricordi una decina di anni fa un tale Jeff Kunz (spero di aver scritto bene il nome)? Era il marito di Cicciolina, oltre che un noto pornoattore, e aveva presentato ed esposto delle opere che rappresentavano delle scene che entrambi vedevano tutti i giorni per lavoro. Non so se mi spiego. Ovviamente si è gridato, anche giustamente magari, allo scandalo; ma quelle erano e restano a tutt'oggi classificate come opere d'arte, di pessimo gusto se vogliamo, ma sempre opere d'arte. Tant'è che Jeff non fa più l'attore ma lo scultore. E i soggetti sono più o meno gli stessi.
Se poi vogliamo andare ancora più nell'estremo facciamo un salto in India. Le pareti di tutti o quasi i templi sono letteralmente ricoperte di bassorilievi che sembrano la sceneggiatura di un film porno. Se Piero Angela facesse un documentario sulla religiosità indiana come lo classificheresti? Non certo pornografico, eppure risponderebbe alla grandissima alla tua definizione.
Con questo non ti sto dando contro. Anzi, ti ripeto che sono d'accordo con te come definizione di massima, ma lasciata così è decisamente inapplicabile. Semplicemente non traccia dei limiti precisi perchè comprende troppo.

Invece onestamente non ho capito cosa intendi con questo:
"3.2 AlterVista si impegna, nei limiti del possibile e senza alcuna garanzia di efficienza, ad eseguire controlli periodici sul materiale pubblicato in modo da garantire che il network non venga utilizzato per divulgare contenuti osceni
ora se io non vedo rappresentazioni di genitali nei cartoni animati in tv ai soliti orari (mattino, pranzo...) ci sarà qualche motivo... e non mi dite che avete visto alle 00:30 qualcosa simile su "tele-ignudi"..."
Perchè citi questo passo del regolamento? Non mi sembra attinente alla situazione. Dove sarebbero i contenuti osceni dell'immagine qui sopra? O sono osceni gli hentai come genere? Oppure non ho capito nulla e chiedo scusa
Riguardo ai cartoni animati hai ragione, ci sono anche quelli spinti che ovviamente non vedrai mai in tv, a meno che a Ghezzi di Raitre non prenda una rama di matto, come si dice qui intorno. Ma forse intendi che le scene tagliate sono sempre tagliate per un motivo? Ti faccio un solo esempio dell'attività della Manera a Italia 1. In una delle primissime puntate di Dragon Ball c'era Goku bambino che faceva pipì. E' stato tagliato perchè secondo lei era ammiccante alla pedofilia. Che vuol dire? In che senso? Nessuno lo ha mai capito, e ti assicuro che questo è solo uno dei tantissimi esempi del suo operato.

[Panz]

Leggendo i messaggi precedenti ho visto che all'inizio l'immagine non era questa. Io non ho visto la prima e non posso commentare ma se ti riferisci a quella attuale, tra l'altro molto bella, penso che allora stai esagerando. Non mi sembra ci sia nulla di illegale o, per andare nello specifico, di pornografico. Anzi!
...

Io la prima l'ho vista bene (ed era ancora "passabile" perchè non c'era nulla di visibile perchè "quadrettato"). Ho anche visto LE ALTRE DUE SEGUENTI e c'era troppo e troppo esplicito.
E' buona cosa che siano sparite (oltretutto non giovavano all'immagine del sito)

Mi trovo perfettamente in sintonia col pensiero di alexn. E per rimanere strettamente nell'ambito della discussione non ci trovo nulla di osceno nell'immagine esposta.

In tv si vede di gran peggio (o meglio a seconda dei punti di vista... ) perció.....

Mi ricordo solo di un esilarante episodio che una volta era stato messo in risalto da Striscia la Notizia (non so se nessuno si ricorda della cosa).

[Ot]
Su un canale rai in piena mattinata avevano mandato un film mi sembra di titolo "palle di piombo" ma mi sa che sbaglio che era un western erotico a tutti gli effeti per le immagini (censurate) che hanno fatto vedere. La trasmissione é stata interrotta da una marea di telefonate di protesta... io non ho visto il film peccato.... chissá che risate!!!
[/ot]

Comunque rispetto a cosa passa la tv in orari rispettabilissimi non c'é proprio nulla da scandalizzarsi qui. Senza contare che siamo la patria delle commediuole erotiche (tipo pierino,banfi e compagnia) non esattamente mandate sempre in terza o quarta serata. :D

[brunella]

io non posso dir nulla sulle prime immagini pubblicate perché non le ho viste, sicuramente in tivu e qui sul web si vede di tutto, ma se questa è un'immagine anche solo lievemente porno, io sono Madre Teresa di Calcutta (o Cicciolina, a scelta, tanto non c'entro assolutamente niente con nessuna delle due!)

ciao
rossa

Ooohhh :D abbiamo anche il parere positivo di una donzella dunque. Direi di scagionare seduta stante l'immagine "incriminata" e chiudere qui la faccenda......


Solo una quesito ed e´rivolto all'autore del messaggio iniziale mss89..... ma perché hai postato questa immagine? (non che mi lamenti sia chiaro)

Boh....

hanno tutti ragione

è comunque sempre un hentai

@ alexn

"vorrei sapere quale altre definizioni si danno a "pornografia", béh colgo l'occasione per dare la mia: F**A... C***O... sinonimi e contrari, ecc ecc "
<<Sono d'accordo con te in linea di massima>>

<<...ma come la mettiamo con realtà un pò più difficili da catalogare? Ti ricordi ...Non so se mi spiego>>
se non vedo ...:? mi posso immaginare ma non so fino a che punto ci si spingeva ...bèh la mia definizione di pornografia l'ho data

<<Ovviamente si è gridato, anche giustamente magari, allo scandalo>>
giusto?...ecco visto che usi sta parola dammi la definizione di giusto
<(e mo te voglio)

<<Se poi vogliamo andare ancora più nell'estremo facciamo un salto in India. Le pareti di tutti o quasi i templi sono letteralmente ricoperte di bassorilievi che sembrano la sceneggiatura di un film porno.>>
ok ma le regole di altervista non c'erano :)?

<<Se Piero Angela facesse un documentario sulla religiosità indiana come lo classificheresti? Non certo pornografico, eppure risponderebbe alla grandissima alla tua definizione.>>
si ma non credo che Piero Angela metterebbe in rivlievo F***E, C***I... ecc ecc ma userebbe termini diversi per non cadere nello sconcio, certo non fanno della scena un primo piano a fornirti i dettagli e al massimo ci si limiterebbe alla descrizione del culto niente tecniche di kamasutra. L'argomento è trattato in modo da non farti arr*****... ecco l'ho detto

<<Con questo non ti sto dando contro. Anzi, ti ripeto che sono d'accordo con te come definizione di massima, ma lasciata così è decisamente inapplicabile. Semplicemente non traccia dei limiti precisi perchè comprende troppo.>>
a quindi se io dico F**A... C***O... scene di sesso, più chiaro di così?
:(<(se vuoi ci levo gli aterischi)

<<Invece onestamente non ho capito cosa intendi con questo:
3.2 AlterVista si impegna... in modo da garantire che il network non venga utilizzato per divulgare contenuti osceni
ora se io non vedo rappresentazioni di genitali nei cartoni animati in tv ai soliti orari (mattino, pranzo...) ci sarà qualche motivo... e non mi dite che avete visto alle 00:30 qualcosa simile su "tele-ignudi"..."
Non mi sembra attinente alla situazione>>
ciò che c'era era attinente alla situazione se no non l'avrebbero levato :D)

<<O sono osceni gli hentai come genere? >>
cos'è?

<<Oppure non ho capito nulla e chiedo scusa >>
facciamo pure "non hai visto"

<<Riguardo ai cartoni animati hai ragione, ci sono anche quelli spinti che ovviamente non vedrai mai in tv, a meno che a Ghezzi di Raitre non prenda una rama di matto, come si dice qui intorno. Ma forse intendi che le scene tagliate sono sempre tagliate per un motivo?>>
ci siamo capiti

<<Ti faccio un solo esempio dell'attività della Manera a Italia 1. In una delle primissime puntate di Dragon Ball c'era Goku bambino che faceva pipì. E' stato tagliato perchè secondo lei era ammiccante alla pedofilia.>>
giuro non sono stato io a tagliargli...

<<Che vuol dire? In che senso? Nessuno lo ha mai capito, e ti assicuro che questo è solo uno dei tantissimi esempi del suo operato.>>
cosa c'è da capire? regole non essere mio operato ("del suo operato" so che non è rivolto a me).
Sa si dice prevenire e meglio che curare, l'avrà fatto per questo :(

eh che il fatto che oltre alla presunta pornografai degli hentai c'è anche dietro un fattore economico ricopiar gli hentai cosi' come sono costa e cosi' con la scusa degli hentai dimezzano i costi v.dragonball

eh che il fatto che oltre alla presunta pornografai degli hentai c'è anche dietro un fattore economico ricopiar gli hentai cosi' come sono costa e cosi' con la scusa degli hentai dimezzano i costi v.dragonball

Non ho capito mica cosa intendi....

x wwwbrianmaytk
Allora...andiamo per ordine
premesso, ancora una volta perchè mi sembra che tu non abbia capito, che sono d'accordo con te, sarò più chiaro: la definizione che dai non è sbagliata, è solamente troppo generica.
Ho usato il termine giusto perchè da un punto di vista soggettivo secondo me si andava troppo oltre, appunto perchè parto dalla tua stessa idea, mentre oggettivamente era troppo forte proporre in quel modo opere con quei contenuti. Sarebbero bastati alcuni piccoli accorgimenti che all'epoca non ci sono stati. Ve lo immaginate andare ad una mostra con pargoli appresso e trovare sculture così? Non importa se le hai viste oppure no, quel che ho detto su quanto rappresentato rende abbastanza l'idea. Detto questo rimangono sempre delle opere d'arte, e questo è insindacabile.

Riguardo a Piero Angela hai proprio toppato. Il documentario di cui parlo è andato in prima serata d'estate su rai uno qualche anno fa e pur non usando termini sconci (ma cos'è sconcio? come definiresti una 60enne in topless al mare?) ti assicuro che di primi piani e dettagli ce n'erano in abbondanza. Certo non c'era una descrizione del tipo" fai così" o "se lei...".
E ho precisato per farti notare l'errore ma in realtà, come per il punto precedente riguardo le opere d'arte, non hai capito dove volevo arrivare.

Ho usato solo degli esempi per farti capire che la tua definizione poteva comprendere benissimo anche cose che di pornografico non avevano niente.
Punto.
Niente discussione sull'uso più o meno appropriato di un termine, su questa o quella forma d'arte o sui documentari della rai.
Quindi sì, devi essere più chiaro. Invece di levare gli asterischi aggiungi qualcosa di univoco.
La semplice scena di sesso con genitali espliciti la trovi anche in prima serata. Certo che alcuni particolari li vedi meglio in alcuni tipi di film che non in quelli che vedi su canale 5, ma tu non hai fatto alcuna distinzione.

I disegni precedenti non li ho visti, quindi non commento, ma da quel che ho letto hanno fatto bene a rimuoverli, ancora però non capisco perchè hai messo in relazione un mio commento sull'immagine che c'è adesso al regolamento di altervista.
Inoltre non capisco questo:
<<O sono osceni gli hentai come genere? >>
cos'è?
cos'è cosa? Che vuoi dire?

Per quello che dici sul motivo dei tagli invece è meglio non entrare in polemica. Solo un consiglio: non pensare che se qualcosa viene tagliato il motivo ci sia, o meglio che sia frutto di buon senso. Chi segue manga e cartoni questo concetto lo ha già stampato nel cervello, soprattutto quando si parla della Manera.

x brione:
mi associo ad otakucomplex. Anch'io non ho capito cosa intendi...

x otakucomplex:
me lo ricordo quel caso. me lo sono perso anch'io, acc... :x

ma a voi sembra pornografia questa?!