Iscritti e siti "fantasma"

la newsletter di novembre, tra i suoi vari punti, aveva una voce "la comunità cresce ancora - Pochi giorni addietro la comunità ha raggiunto quota 250.000 iscritti."

complimenti ad AV, ma avrei anche una domanda da porvi...
se io visito i siti di alcuni iscritti, a volte compare che il sito è stato archiviato oppure che è impossibile visualizzare la pagina.
ma perchè questi account non vengono cancellati? sono iscritti fantasma!
cancellandoli è vero che diminuirebbe il numero degli iscritti, ma è anche vero che aumenterebbe notevolmente la qualità degli iscritti! AV ci farebbe una figura ancora migliore! e poi che senso ha lasciare degli account che non portano a nessun sito?

[s7ntech]

oppure,
i proprietari degli account hanno bisogno di più tempo per farsi il sito e di conseguenza compare il precedente messaggio.
La maggior parte dei siti fantasmi vengono archiviato dopo un tot di tempo di inattività.

oppure,
i proprietari degli account hanno bisogno di più tempo per farsi il sito e di conseguenza compare il precedente messaggio.

ma non credo, perchè la maggior parte ha come anno di attivazione dell'account il 2003 o 2004...quindi non sono per niente recenti. e poi i webmaster con un sito in costruzione lasciano la home page visualizzabile, dicendo che il sito è in costruzione... non rendono l'home page non visualizzabile!
e cmq la tua teoria non spiega i siti archiviati...

ma non credo, perchè la maggior parte ha come anno di attivazione dell'account il 2003 o 2004...quindi non sono per niente recenti. e poi i webmaster con un sito in costruzione lasciano la home page visualizzabile, dicendo che il sito è in costruzione... non rendono l'home page non visualizzabile!
e cmq la tua teoria non spiega i siti archiviati...

Da un lato c'è una norma troppo severa 30 giorni di inattività sono veramente pochi: ci sono le ferie e ci sono dei siti decisamente stagionali: Ad esempio un sito sugli sci d'estate precipita come interesse.
Dall'altro le norme sono inefficaci: se vi sono tanti siti "dormienti" vuol dire che non discrimina abbastanza.
Forse è meglio concedere un tempo più lungo di osservazione, ad esempio tre mesi, ma richiedere una effettiva presenza nel mondo del web.
Infine una curiosità: ho cercato i si siti top 100. Non so se sono stato particolarmente sfortunato, ma mi sono imbattuto in un alto numero do link interrotti, siti trasferiti ecc. Se non ho sbagliato qualche cosa, ho l'impressione che un po' di "pulizia" farebbe bene. Ad esempio stabilire che i siti trasferiti non possano partecipare alla top 100

sono d'accordo con te! un pò di pulizia farebbe davvero bene e AV potrebbe controllare anke meglio! cmq sui siti trasferiti ritengo che sia inutili farli partecipare alla Top Ten, in quanto è una top ten di AV e quei domini sono vuoti, in quanto trasferiti... se no andrebbero addirittura cancellati, in quanto ritengo che sia una pubblicità al nuovo dominio tramite lo sfruttamento di AV!

[Ospite]

30 giorni di inattività sono veramente pochi

Si, ma se il sito riceve anche 10 visitatori non verrà cancellato.

si ma se riceve 10 visitatori ma il sito non esiste perchè non viene cancellato?

Si, ma se il sito riceve anche 10 visitatori non verrà cancellato.

Appunto per questo è come le "gride" manzoniane che ora sto studiando a scuola: da un lato eccessivamente severa con chi veramente va in vacanza o ha il computer o la connessione fuori uso, dall'altra inutile per chi a bella posta, , interrompe i 30 giorni. Meglio norme meno severe, ma non aggirabili . Lo diceva anche Manzoni. Se non altro è un'occasione per un ripasso di una pagina fondamentale dei Promessi Sposi.

[Ospite]

Ecco la parte del regolamento che ci interessa.

3.11 Un sito web è considerato inattivo/abbandonato quando, aperto da più di un mese, non abbia ricevuto almeno una visita (equivalente a non meno di 10 page views) negli ultimi 30 giorni, contando anche le eventuali visite del webmaster stesso al pannello di controllo.
Si noti che per un sito web standard l'accesso di un singolo visitatore produce in genere dalle 10 alle 100 page views.
AlterVista si riserva la possibilità di archiviare gli accounts inattivi secondo le procedure descritte nella 3.12

3.12 L'archiviazione di un sito web consiste nella creazione di un archivio compresso contenente tutti i suoi contenuti (compreso l'eventuale database mysql), collocato in un'area da cui il webmaster potrà scaricarlo per i successivi 7 giorni dall'invio della notifica di avvenuta archiviazione via email. AlterVista si riserva la possibilità di eliminare gli accounts che sono stati archiviati per inutilizzo e mai più riattivati nell'arco dei successivi 6 mesi.

Se il sito non riceve nemmeno una visita o non si ha nemmeno un accesso nel forum o nel pannello di controllo da parte del webmaster l'account viene archiviato, non cancellato. Solo il webmaster può cancellare il proprio account, nessun altro.

mi trovo d'accordo con te... comunque non cambia il fatto che siti inesistenti abbiano account attivi...quelli dovrebbero essere disattivati immediatamente

[Gianluca]

Le politiche di archiviazione, che non sono assolutamente così rigide come si possa credere, sono appunto mirate a far pulizia di quei siti che di fatto sono "fantasma".

Il fatto invece di cancellare quei siti che risultano archiviati da tempo è un altro discorso. Capita, non raramente, che un sito sia riattivato dopo parecchi mesi ed è giusto che la gente abbia la possibilità di farlo, inoltre (vedi regolamento) se qualcuno richiede un dominio che è stato archiviato da molto può ottenerlo.

Per quanto concerne infine la partecipazione alla top 100, dal momento che il bannerino funziona solo sulle pagine ospitate nella comunità, meno un sito web è attivo, meno ha peso nella top 100, d'altra parte si può anche prendere in considerazione una modifica del regolamento della top 100 che richiede che un sito sia effettivamente parte della comunità.

e per i siti ke non sono archiviati ma ke non sono visualizzabili? ke senso ha tenere quegli account attivi?

[Gianluca]

Se un sito non è arichiviato è visualizzabile, anche se può non avere la pagina index corretta.

ke senso ha tenere quegli account attivi?

Ha senso perchè se tali accounts sono attivi significa che ci sono accessi ad essi e quindi sono usati, inoltre quando un account viene cancellato va perso anche il suo credito in Euro e AC, il contatore, il guestbook (inteso come contenuti), l'hdd online, la cancellazione insomma, rispetto all'archiviazione ha conseguenze del tutto differenti.

C'è una richiesta, mi sembra abbastanza allargata, di rivedere alcune norme. Discuterne, mi sembra, non può che fare bene ad una comunità viva come è Altervista.

gianluca, posso fare un esempio per farmi capire meglio, citando 1 account e 1 sito?

[twisterdark]

Io sarei per un controllo generico, tipo un invio email a tutti dove si richiede di "confermare l'attività" del proprio spazio web cliccando su un link. Se poi ci sono quelli che lo riattivano ma non lo usano per 3 mesi, delete manuale :)

si, è una bella idea... xò nn archiviazione, ma proprio cancellazione

Se lo volete sapere io sono pro a questi controlli! Mi da proprio materialmente fastidio vedere che altervista offre agli utenti spazio web gratuito e loro lo lasciano lì a stagionare occupando tra l'altro ALMENO 100MB!!!

Per quanto concerne infine la partecipazione alla top 100, dal momento che il bannerino funziona solo sulle pagine ospitate nella comunità, meno un sito web è attivo, meno ha peso nella top 100, d'altra parte si può anche prendere in considerazione una modifica del regolamento della top 100 che richiede che un sito sia effettivamente parte della comunità.

Grazie per l'apertura sulla presa in considerazione di una modifica del regolamento del top 100.
Una rivitalizzazione dell'istituto potrebbe essere molto utile per tutta la comunità.

[express]

come bisogna fare per richiedere un account di un sito archiviato? (tipo che so fisica.altervista.org tanto per fare un esempio)

Se lo volete sapere io sono pro a questi controlli! Mi da proprio materialmente fastidio vedere che altervista offre agli utenti spazio web gratuito e loro lo lasciano lì a stagionare occupando tra l'altro ALMENO 100MB!!!

Non occupano 100MB sul server, hanno a disposizione 100MB da riempire ma, effettivamente, se non carichi file non occupi spazio sul server

Bye.

[Ospite]

come bisogna fare per richiedere un account di un sito congelato?

Basta andare nel pannello di controllo Altervista e cliccare sul collegamento per riattivarlo. La prossima volta cerca nel forum!

[express]

c'è stato un fraintendimento... ed evitiamo di essere scortesi (grazie).

inoltre (vedi regolamento) se qualcuno richiede un dominio che è stato archiviato da molto può ottenerlo.

io mi riferivo alla possibilità di richiedere un dominio che è stato archiviato da molto tempo. Faccio un esempio:
Pinco Pallino registra il sito tizio.altervista.org, poi questo sito non viene utilizzato. Viene archiviato. E' molto che è archiviato.
Arriva l'Amico Fritz che tenta di registrare tizio.altervista.org e non riesce a registrarsi. Cosa deve fare l'Amico Fritz per registrare tizio.altervista.org? c'è qualche modo? Tipo ottenere un contatto di Pinco Pallino oppure rivolgersi a chicchesia. Gianluca parla di un riferimento al regolamento, ma non ho trovato nulla al rigurardo...

[Ospite]

E' tutto scritto in questo 3d, non si può. Un account può esser cancellato solo dal webmaster. Puoi solo cercare di contattarlo e di convincerlo a cancellare l'account. Infatti Gianluca ha detto che il webmaster può riaprire il suo sito, nessun altro. (OT) Scusa se sono sembrato scortese (/OT).

[express]

ok, allora avevo proprio capito male. grazie ancora.