Iscritti e siti "fantasma"
la newsletter di novembre, tra i suoi vari punti, aveva una voce "la comunità cresce ancora - Pochi giorni addietro la comunità ha raggiunto quota 250.000 iscritti."
complimenti ad AV, ma avrei anche una domanda da porvi...
se io visito i siti di alcuni iscritti, a volte compare che il sito è stato archiviato oppure che è impossibile visualizzare la pagina.
ma perchè questi account non vengono cancellati? sono iscritti fantasma!
cancellandoli è vero che diminuirebbe il numero degli iscritti, ma è anche vero che aumenterebbe notevolmente la qualità degli iscritti! AV ci farebbe una figura ancora migliore! e poi che senso ha lasciare degli account che non portano a nessun sito?
Pulizia anche tra i top 100
Citazione:
Originalmente inviato da LaClessidra
ma non credo, perchè la maggior parte ha come anno di attivazione dell'account il 2003 o 2004...quindi non sono per niente recenti. e poi i webmaster con un sito in costruzione lasciano la home page visualizzabile, dicendo che il sito è in costruzione... non rendono l'home page non visualizzabile!
e cmq la tua teoria non spiega i siti archiviati...
Da un lato c'è una norma troppo severa 30 giorni di inattività sono veramente pochi: ci sono le ferie e ci sono dei siti decisamente stagionali: Ad esempio un sito sugli sci d'estate precipita come interesse.
Dall'altro le norme sono inefficaci: se vi sono tanti siti "dormienti" vuol dire che non discrimina abbastanza.
Forse è meglio concedere un tempo più lungo di osservazione, ad esempio tre mesi, ma richiedere una effettiva presenza nel mondo del web.
Infine una curiosità: ho cercato i si siti top 100. Non so se sono stato particolarmente sfortunato, ma mi sono imbattuto in un alto numero do link interrotti, siti trasferiti ecc. Se non ho sbagliato qualche cosa, ho l'impressione che un po' di "pulizia" farebbe bene. Ad esempio stabilire che i siti trasferiti non possano partecipare alla top 100