google mi ha indicizzato nel 1969...

guardate qua:

http://www.google.it/search?q=cache:...ears.com&hl=it

G o o g l e: memorizzazione accessibile tramite la cache dell'indirizzo http://www.icedtears.com/lista.php recuperato il 31 dic 1969 23:59:59 GMT.

[Dodi]

Vuol dire che sei veramente "avanti" :)

LOL :malol:

Manco esisteva google... Sono i misteri della rete...

[cosisonoio]

Un po come il forum di altervista che data i suoi più vecchi topic al 1970(ed è nata nel 2000)!!!

Credo che abbia fatto confusione con l'ora scritta in timestamp google:D

Visto che x il Timestamp 0 = al 1° Gennaio del 1970...forse nel db ci sarà scritto: -1 quindi un sec prima del 1° Gennaio del 1970 era il 31 dic 1969 23:59:59 GMT.

Bye.

sicuremente è come dige angelino...anche se non si capisce da dove è saltato fuori quel -1...forse un "millenium bug" ritardato?? :P

[heracleum]

Non so se avete capito Angelino, ma è proprio dovuto a quello:
spesso le date nei db o in genere vengono memorizzate come numeri interi (TimeStamp) che corrispondono al numero di millisecondi passati esattamente dal 1 gennaio 1970 che è appunto considerato l'anno Zero informatico. Te capì?
In questo caso il valore è proprio -1, che magari (come accade spesso) sta ad indicare qualcosa tipo "ancora non controllato" e simili.
Per quello anche nel forum si vede 1 gen '70 che è 0.

[mircosw]

bah.
w google.

cmq non stavo gridando al miracolo :P ma volevo semplicemente ridere un po' del miglior motore di ricerca al mondo (almeno cosi si dice in giro)...anche lui sbaglia! siiiiiiiii :D

nessuno è perfetto

Non so se avete capito Angelino, ma è proprio dovuto a quello:
spesso le date nei db o in genere vengono memorizzate come numeri interi (TimeStamp) che corrispondono al numero di millisecondi passati esattamente dal 1 gennaio 1970 che è appunto considerato l'anno Zero informatico. Te capì?
In questo caso il valore è proprio -1, che magari (come accade spesso) sta ad indicare qualcosa tipo "ancora non controllato" e simili.
Per quello anche nel forum si vede 1 gen '70 che è 0.

concordo in pieno.. dovrei aver letto qualcosa in proposito.. se lo ritrovo ve lo faccio sapere...

forse un "millenium bug" ritardato?? :P

continuo a credere in questo millenium bug.. è dopotutto

mi piace google quando fa queste cose!!

[heracleum]

Beh diciamo che il Timestamp è molto utilizzato proprio perché non soffre minimamente del cambio di anno '99-2000 (millenium bug), se ne frega proprio...
mentre i problemi sorgeranno invece prima del 2038 visto che tutte le date espresse in cifre unix timestamp a 4bit si fermeranno il 19 gennaio del 2038 :grin:

[Taitaonline]

Beh diciamo che il Timestamp è molto utilizzato proprio perché non soffre minimamente del cambio di anno '99-2000 (millenium bug), se ne frega proprio...
mentre i problemi sorgeranno invece prima del 2038 visto che tutte le date espresse in cifre unix timestamp a 4bit si fermeranno il 19 gennaio del 2038 :grin:

..........ma quello sarà un vostro problema.........
Nel
2038 le mie ceneri svolazzeranno chissà dove....... :eyes:

Non riesco a capire perché si fermeranno proprio a quella data!

[heracleum]

Sorry non di 4 bit, ma 32 bit,

Lando:
perché un intero con segno (signed integer) va:
da -2147483648 (timestamp: dicembre 1901)
passa per 0 (timestamp: gen 1970)
a 2147483647 (timestamp: gen 2038)

Già utilizzandolo senza segno hai il doppio partendo dal 1970 verso il futuro cioè fino al 2106, oppure si usano interi con capienza maggiore.
Ma nel 2100 tutto ciò sarà preistoria, perciò.. ma che cce frega.. eheh

ok grazie, era solamente per capire!

Già utilizzandolo senza segno hai il doppio partendo dal 1970 verso il futuro cioè fino al 2106, oppure si usano interi con capienza maggiore.
Ma nel 2100 tutto ciò sarà preistoria, perciò.. ma che cce frega.. eheh

Tema x casa.
Vi immaginate altervista nel 2100???