mah, ne devono ancora magnare di panini...
http://express.altervista.org
Dato un lavoro, si possono scegliere due sole delle seguenti caratteristiche: veloce, economico, di qualità.
Così capita che se un lavoro è veloce ed economico non sarà di qualità; se è veloce e di qualità non sarà economico; se è economico e di qualità non sarà veloce.
Il mirror ufficiale fa un po' schifo.
Ne sto approntando uno per soli utenti fastweb all'indirizzo www.qilinux.tk oppure http://numerone.altervista.org/qilinux.php
Per gli altri appena riesco a tirar giù le iso le condividerò sulla rete overnet (i link prossimamente).
Speriamo che diventi un orgoglio nazionale come lo è Suse in Germania e Mandrake in Francia!!!!!
cmq mi sembra di aver sentito che anche ibm usa linux!!! (da qualche giorno)
L'installazione é abbastanza incasinata, però come prestazioni (init a parte) sfida pesantemente slackware (scusate se é poco)
anche la NASA usa Linux
HAHAHAHAHAHAH :D
Originalmente inviato da mgs
Puoi sempre usare un drv virtuale ;)
@numerone ma chi e' che lo produce? e tu c'entri qcosa? se, come dici, e' un buon prodotto , mi piacerebbe collaborare...
cmq prima di provarlo mi piacerebbe dare un occhio ai pacchetti disponibili...
http://express.altervista.org
Dato un lavoro, si possono scegliere due sole delle seguenti caratteristiche: veloce, economico, di qualità.
Così capita che se un lavoro è veloce ed economico non sarà di qualità; se è veloce e di qualità non sarà economico; se è economico e di qualità non sarà veloce.
A produrlo dovrebbe essere la QI (se la memoria non m'inganna), un'azienda di hosting che ospita anche il sito ufficiale del sistema.Originalmente inviato da express
Per fortuna (o Purtroppo a seconda dei casi ) io non c'entro un'emerita mazza nel progetto, sono solo un utente come tutti voi.
Puoi provare a chiedere come collaborare scrivendo a info@nospam.qilinux.it
Numerone, non è che ci faresti una paronamica di questa nuova distro, magari mettendolo a confronto con un altra, magari proprio con slack (che è quella che uso ora...)
C'é poco da dire e non sono tanto esperto: é molto performante come distro, é abbastanza userfriendly, offre una configurazione completamente automatica di wine, si configura automaticamente per poter usare i font di windows (anche se non l'ho mai provato) ed offre alcuni tool niente male per la configurazione (ad esempio guardog per il firewall).
Come desktop manager non offre gnome, ma di noto solo kde.
Non incorpora mozilla.
Di buono é che é una distro relativemente recente, di programmi bacucchi c'é solo il kernel (2.4.22).
L'unico difetto, a parte che é troppo recente, é che l'antialising é "troppo perfetto" e KDE sforza gli occhi per la troppa luminosità.