[Top100] Chiarimenti

[Viky]

express, il problema non è questo; i problemi sono i seguenti:

1. Si può penalizzare un utente per un regolamento che non fa parte di quello che ha sottoscritto all'atto dell'iscrizione ad altervista?

2. E' giusto lasciare libero arbitrio ai moderatori senza nulla di formalizzato?

e soprattutto

3. E' opportuno punire siti che non infrangono il regolamento quando siti che lo infrangono restano impuniti nonostante siano stati segnalati (e non ditemi che potrebbero esserci dei fraintendimenti del regolamento, mi riferisco a siti che lo violano espressamente senza ombra di dubbio alcuna).

1. Ho deciso di aprire questo thread proprio per sapere cosa ne pensavate
2. Ho specificato più in alto che i siti puniti in questa azione sarebbero stati [b]solo quelli che obbligano esplicitamente l'utente al click, non facendo scattare subito la eventuale sanzione, ma inviando una mail di notifica e concedendo tempo per la modifica. Più chiaro e meno libero di così...
3. Dopo l'apertura di questo thread ho ricevuto più PM, tutti con segnalazioni di siti che non rispettano l'attuale regolamento tra cui uno con link a crack. In pratica l'utente che l'ha segnalato crede che il sito non rispetti il regolamento (senza alcuna ombra di dubbio), ma di fatto non é così perché non contiene alcun crack al suo interno, ma solo link a siti esterni. Da quel che mi risulta tenere link sul proprio sito non é illegale (almeno non ancora visto che anche i link sembrino coperti da diritti d'autore )...
Lo stesso sito di ottoperuna contiene immagini erotiche. Anche quello può sembrare punibile senza ombra di dubbio, ma in realtà non lo é, perché le immagini sono situate su un altro server (nello specifico un dominio appositamente acquistato).


@express: Prendiamo ad esempio il sito http://www.linuxiso.org
Come visibile nella home, esso ha bisogno di molti soldi per funzionare, però li richiede e non obbliga nessuno a pagare per scaricare...

come si dice fatta la legge trovato l'inganno!!!!!

Si può anche dire che tutto é relativo...

1. Ho deciso di aprire questo thread proprio per sapere cosa ne pensavate
2. Ho specificato più in alto che i siti puniti in questa azione sarebbero stati [b]solo quelli che obbligano esplicitamente l'utente al click[i], non facendo scattare subito la eventuale sanzione, ma inviando una mail di notifica e concedendo tempo per la modifica. Più chiaro e meno libero di così...
3. Dopo l'apertura di questo thread ho ricevuto più PM, tutti con segnalazioni di siti che non rispettano l'attuale regolamento tra cui uno con link a crack. In pratica l'utente che l'ha segnalato crede che il sito non rispetti il regolamento (senza alcuna ombra di dubbio), ma di fatto non é così perché non contiene alcun crack al suo interno, ma solo link a siti esterni. Da quel che mi risulta tenere link sul proprio sito non é illegale (almeno non ancora visto che anche i link sembrino coperti da diritti d'autore )...
Lo stesso sito di ottoperuna contiene immagini erotiche. Anche quello può sembrare punibile senza ombra di dubbio, ma in realtà non lo é, perché le immagini sono situate su un altro server (nello specifico un dominio appositamente acquistato).

1.

In attesa di una qualche modifica al regolamento é comunque possibile segnalare ai moderatori del forum questi siti, tuttavia, proprio perché manca un regolamento, ogni moderatore può decidere liberamente di sanzionare o meno il sito.

Dopo aver letto la tua risposta al punto uno mi si prospettano tre alternative: a) sei un simpatico umorista ;) b) stai muovento i primi passi nei meandri della demagoria e della retorica c) pensi che io non sia capace di intendere.
Scherzi a parte, rileggi la frase quotata (o tutto il primo post) e, onestamente, dimmi se ti sembra un thread propositivo o esecutivo.

2.
Leggendo il primo post questo non si capisce, ho ritrovato solo ora nel 7° reply la frase alla quale ti riferisci; in questo caso, almeno questo non sarebbe un problema.

3.
Io non ho fatto riferimento a casi ambigui. Il regolamento vieta di inserire banners in siti under costruction privi di contenuti. Io ho segnalato siti under costruction privi di contenuti più volte e da parecchio tempo. Spiegami dove sta l'ambiguità.
Per quanto riguarda i contenuti illegali o pornografici non mi sono espresso perché il limite è comunque più sottile. Comunque me la rischio lo stesso e ti cito una frase del regolamento:

3.2 AlterVista si impegna, nei limiti del possibile e senza alcuna garanzia di efficienza, ad eseguire controlli periodici sul materiale pubblicato in modo da garantire che il network non venga utilizzato per divulgare contenuti osceni, razzisti, violenti o illegali. Il membro, accettando liberamente di usufruire di tale servizio, dichiara che le informazioni fornite sono veritiere prendendo atto che AlterVista potra' renderle note alle autorita' giudiziarie qualora fosse necessario al fine di permettere l'identificazione e l'eventuale persecuzione in sede giudiziaria dei responsabili. Il membro dichiara inoltre di assumersi la piena e totale responsabilita' giuridica nei riguardi dei contenuti pubblicati sul proprio sito web.

Non è forse vero che un sito che ospita links a warez utilizza il network per divulgare contenuti illegali? Io credo proprio di sì.
Ora, sempre leggendo, AV si impegna nei limiti del possibile e senza garanzia di efficienza ad eseguire i controlli, dunque AV assicura impegno ma non garanzia, dunque può starci il fatto che siti con link a warez non vengano oscurati. Tuttavia a mio avviso, leggendo il regolamento, restano illegali.

A questo punto o il regolamento è scritto male o uno di noi due(probabilmente io) male interpreta l'italiano.

A questo punto gradirei che Gianluca o qualcuno dello staff, a tempo perso, desse un'occhiata a questo post, per dare delucidazioni a riguardo (e se possibile spiegare anche perché siti irregolari senza ombra di dubbio segnalati + volte continuano a garantire clicks utili all'utente e... ad AV ) sospetto :P


p.s. numerone, ti giuro che non era questo il mio intento, faccio sempre la parte del c*****zzi; cerchiamo di reimpostare il problema, perché io mi rendo conto che tu potevi startene tranquillo per i fatti tuoi e che hai aperto questo thread per cercare di ovviare ad un malessere che hai percepito riguardo alla top100 (almeno è questa l'idea che mi sono fatto). Ora, come ho già detto in precedenza, il mio parere è che questo provvedimento non cambierà nulla nè in meglio nè in peggio mentre potrebbe essere un ottimo corollario ad altre iniziative con priorità senz'altro maggiore. Ma i moderatori siete voi e l'onere delle scelte (seppur limitate) è tutto vostro. Io da parte mia chiudo qui il mio atteggiamento polemico (ovviamente hai diritto all'ultima replica).
Buon lavoro ;)

Questo è uno deii pochi 3d dove si è mantenuta la calma.

Cmq volevo dire che anche esporre banners che portano una remunerazione in denaro diversi da quelli di Altervista è contro il regolamento. Cito ancora il link di ricerca per vedere con i vostri occhi, oltre al PORNO vero e proprio che c'è qua dentro:

http://www.google.it/search?hl=it&ie...rvista&lr=

cita cita... e tarzan? :P

cita cita... e tarzan? :P

LOOOL

[NoWhere]

Questo thread é troppo lungo...

L'argomento é scottante e ormai va avanti da anni...
..mumble...

1. Si può penalizzare un utente per un regolamento che non fa parte di quello che ha sottoscritto all'atto dell'iscrizione ad altervista?

Parli del regolamento di AV o del regolamento del forum di AV, perchè credo che ci sia differenza!!
cmq, vorrei fare notare questo (preso dal regolamento di AV):

6) ALTRO:

6.1 AlterVista si riserva il diritto di modificare il regolamento interno anche senza preavviso, ogni modifica, dove non specificato, e' da intendersi come retroattiva, i membri dovranno, nel loro interesse, tenersi aggiornati leggendo questa sezione, la pagina delle news e accedere al forum. Le revisioni del regolamento sono da considerarsi poco frequenti e prevalentemente, anche se non esclusivamente, correlate all'erogazione di nuovi servizi. Ogni iscritto gode del diritto di revocare il proprio consenso alle presenti condizioni liberamente e in ogni momento richiedendo l'interruzione immediata del servizio secondo le modalita' descritte nel punto 1.5.

right!

numerone
Tanto x vedere se ho capito: i mod puniranno i proprietari dei siti che, x far accedere al loro sito, obbligano a cliccare sul bottone top100 (o clicchi o non entri, va! ); però, quelle persone che scriveranno (o che hanno scritto ) nel proprio sito 'per piacere votami x farmi sopravvivere' o simili sono o.k. e non vanno contro le regole. Giusto?

A parte ciò, penso che un regolamento, o un auto-regolamento ci debba stare!! Penso anche che un reato, palesemente reato [sempre riferendomi all'attuale regolamento di AV], se rimane non punito é ingiusto!

A volte é bello rifugiarsi su internet, evadere, perchè credi che sia diverso dalla realtà, speri che sia diverso, o meglio, una piccola parte la costruisci tu.. e non la vorresti costruire male, perchè già il male lo trovi nella vita reale... e che senso avrebbe rifugiarsi in un mondo pieno di sopprusi ed ingiustizie, domande senza risposte...*
leggete e riflettete!!**

Chiedo scusa x aver scritto così tanto! :) ...forse dovrei fare lo scrittore
[zorry: amo troppo ironizzare, quando posso lo faccio: sempre! ]
__________________________________________________ ___________
...ragà.. non c'é la faccio più:
*una fetta di pane senza nutella...
**e possibilmente davanti ad uno specchio!!

A volte é bello rifugiarsi su internet, evadere, perchè credi che sia diverso dalla realtà, speri che sia diverso, o meglio, una piccola parte la costruisci tu.. e non la vorresti costruire male, perchè già il male lo trovi nella vita reale... e che senso avrebbe rifugiarsi in un mondo pieno di sopprusi ed ingiustizie, domande senza risposte...*
leggete e riflettete!!**

PAROLE SANTE!!

ok su quel punto nowhere, ma che mi dici sul punto 3 del mio ultimo reply? Stando al regolamento è lecito utilizzare av per divulgare materiale illegale o pornografico anche se non hostato su av stessa?

[NoWhere]

mumble... in teoria se nei siti non vi sono foto o altro non dovrebbero essere k.o., il link non credo che vada contro il regolamento, o comunque nel regolamento non é specificato '..e anche link verso materiali osceni, ecc.'.

fft
tanto x soffiare sulla bufera: anche le foto e l'argomento che tratti nel tuo sito é su un filo del rasoio x quanto riguarda oscenità, pudore... Ma come si fa a decidere, a stabilire cosa é osceno e cosa no; o, casa é più osceno e casa meno??? [a mia discolpa: secondo me non hai nulla di K.O. nel sito ]

Penso che per evitare equivoci il regolamento dovrebbe essere corretto, con queste piccole aggiunte, anche se...
aggiungi di quà una piccola cosa, correggi di là, via via la finestra della libertà si riempirà sempre più di nastro isolante e da vetrata enorme rimarrà solo un buco di dimenzioni 1Cmx1Cm..... ed é AUTODISTRUTTIVO X TUTTI!!!
Per questo dicevo sopra che é un argomento scottante e di non facile risoluzione!

equivoci si scrive senza la C

[NoWhere]

D'OH!
Faccia a terra!!!
correggo subito

ehe ehe

mumble... in teoria se nei siti non vi sono foto o altro non dovrebbero essere k.o., il link non credo che vada contro il regolamento, o comunque nel regolamento non é specificato '..e anche link verso materiali osceni, ecc.'.

Regolamento di Altervista

...garantire che il network non venga utilizzato per divulgare contenuti osceni, razzisti, violenti o illegali...

De Voto - Oli (cito questo perché a detta di molti è il migliore dizionario della lingua italiana)

Divulgare: render noto a tutti o a molti, diffondere...

Stando a quanto sopra i casi sono tre:

1. I siti che linkano cracks, materiale pornografico o altri contenuti illegali, osceni, razzisti e violenti, stando ad uno dei migliori dizionari della lingua italiana (ma vi assicuro che con garzanti, zanichelli etc il discorso non cambia), divulgano tali contenuti e dunque tali siti infrangono il regolamento di av e andrebbero sospesi.

2. Il regolamento di Altervista è stato scritto in maniera approssimativa in un italiano non corretto; in tal caso sarebbe opportuno correggerlo e sostituire l'articolo citato con uno più tecnico.

3. De voto, Oli, Zanichelli, Garzanti & c hannpo sbagliato mestiere.

Personalmente tendo a scartare la terza ipotesi.

fft
tanto x soffiare sulla bufera: anche le foto e l'argomento che tratti nel tuo sito é su un filo del rasoio x quanto riguarda oscenità, pudore... Ma come si fa a decidere, a stabilire cosa é osceno e cosa no; o, casa é più osceno e casa meno??? [a mia discolpa: secondo me non hai nulla di K.O. nel sito ]

Davo per scontato che prima o poi sarebbe stata scritta una cosa del genere, ma se esamini bene il mio sito non troverai niente di più che screenshots presi da film che vengono trasmessi nelle televisioni commerciali. Dunque se film come Jackie Brown, Terminator 3 etc sono osceni e un'offesa al pubblico pudore, allora sono colpevole. In realtà c'è un film dalla dubbia moralità, si chiama Tokyo Decadence, ma ho voluto inserirlo lo stesso perché a detta di molti critici internazionali è considerato un capolavoro cella cinematografia orientale. Inoltre, in altri film dove è mostrato il seno nudo, ho perso tempo a editare ogni singolo screenshot per applicare l'effetto pixel sulla suddetta parte scoperta. Insomma, diciamo che conscio a priori del problema, ho cercato di impostare il mio sito in maniera piuttosto didascalica; del resto è quello che volevo, non volevo fare nulla di diverso.
p.s. avevo scordato che avevi tenuto a precisare che per te il mio sito non era K.O. ;)

Penso che per evitare equivoci il regolamento dovrebbe essere corretto, con queste piccole aggiunte, anche se...
aggiungi di quà una piccola cosa, correggi di là, via via la finestra della libertà si riempirà sempre più di nastro isolante e da vetrata enorme rimarrà solo un buco di dimenzioni 1Cmx1Cm..... ed é AUTODISTRUTTIVO X TUTTI!!!
Per questo dicevo sopra che é un argomento scottante e di non facile risoluzione!

Riguardo al discorso della libertà concordo con te. Internet è bello perché è libero, perché è un fenomeno incontrollabile e perché per una volta non siamo noi a doverci piegare alle leggi di una società malsana ma è questa stessa società a dover scendere a compromessi con l'evolversi della situazione. Dunque, che internet rimanga libero.
Se Altervista deve per forza di cose includere delle limitazioni alla "libertà di espressione" nel regolamento non sarò di certo io a protestare se non vengano presi provvedimenti in questo senso (non venitemi a dire che l'ho appena fatto perché il mio intento era tutt'altro) però, quando si usano due pesi e due misure per articoli del regolamento nati per esigenze proprie di altervista (cito il solito discorso dell'impossibilità di utilizzare banners in pagine privi di contenuti), allora questo mi urta abbastanza.

Fonseca non esprime gioco.

[aleheartilly]

Io voglio dire solo un paio di cose....e spero di essere breve ^^
Mi sono iscritta alla top list di altervista proprio per raccogliere gli AC che mi servono...giusto ieri guardavo i miei punti e quelli dell'ultimo in classifica e ho visto che me ne mancherebbero più di 2000 per arrivare nell'ultima posizione. Ora...se io obbligassi i miei visitatori a votare per entrare nel sito, sarebbe un comportamento scorretto, anche se non esplicitamente vietato dal regolamento; ma anche se sapessi che quella persona ottiene voti in modi 'non convenzionali' mi darebbe fastidio. I regolamenti spesso quando vengono compilati non sono immediatamente completi, proprio perchè man mano che la cosa si ingrandisce ci si rende conto che alcune regole vanno riviste, eliminate o aggiunte. Lo so per esperienza diretta...a volte ci si appella al buon senso comune e ci si ritrova a dover riscrivere le regole. Se questo è uno di quei casi, perchè non inserire nel regolamento questa 'clausola'? Probabilmente basterebbe inserire nella top list un controllo sugli ip per far votare solo una volta al giorno la stessa persona...e se il problema sono anche gli scambi visite, basterebbe inserire una pagina che richiede la conferma del voto. Inoltre dividere la classifica per punti, voti e visite la rende troppo incasinata...io ad esempio ancora non ho capito come vengono calcolate le posizioni Oo Ma forse io la faccio troppo semplice ^^
Seconda cosa....forse, fft, quello che a te sembra senza ombra di dubbio una violazione non lo è per i moderatori. D'altra parte, non penso debbano rendere conto a chi segnala una violazione se lo è o meno Oo Secondo me, più che altro, il problema è che se solo Gianluca deve controllare, i tempi si allungano tantissimo....se ha -esagero volutamente- 1000 segnalazione, quanto tempo gli ci vuole per controllare tutti e 1000 i siti per vedere se violano o no il regolamento? Forse se i moderatori si dividessero il lavoro sarebbe più semplice. E poi, fft, d'accordo che un regolamento c'è e va rispettato e van puniti prima coloro che violano il regolamento esistente; ma questo non vuol dire che non si debba anche sistemare il regolamento a partire anche dalle cose che a te sembrano più inutili, ma per altri potrebbero essere più importanti.
Meno male che volevo essere breve ^^ Scusate...

Cara (?) ti assicuro che parlo con cognizione di causa.
Molti siti che vedi davanti a te non hanno i punti perché obbligano altri utenti a votare, ma per i soliti 2 motivi che sono stati ripetuti alla morte:

1. Programmi di scambio visite (c'è un post kilometrico in via libera)
2. Voti tramite proxy di livello 1 o 2

Se dovessi azzardare delle percentuali direi che il punto 1 fornisce il 75% dei punti illeciti, il punto 2 il 24% e l'obbligo di votare solo l'1%.

Chiaramente le percentuali possono essere sbagliate, ma sicuramente non di molto. Ora, una volta visto questo topic mi sono chiesto, perché iniziare a sistemare questo 1% quando ci sono decine e decine di altre cose con priorità maggiore?
Come puoi leggere in qualche mio reply ho specificato che questo provvedimento di certo non peggiora le cose, ma non le migliorerà neanche; vedrai tu stessa che il mese prossimo la tua situazione in classifica non subirà sensibili variazioni.
Questo perché i programmi di scambio visita continueranno a funzionare e perché le liste di proxy che non funzionano più saranno sostituite con altre ancora più valide.
p.s. se non lo sai tramite proxy puoi mascherare il tuo ip e far sembrare i voti sempre diversi; un mese ho provato anche io e facendo questo trucchetto una volta a settimana ero arrivato a quasi 400 voti, pensa facendolo tutti i giorni (se vuoi ti dò la mia vecchia lista, oppure la metto sul mio sito così la rendo pubblica per tutti).

Ora io penso che Questi due fenomeni non siano arginabili, altrimenti avrei proposto una mia soluzione (l'unica che mi viene in mente è quella di distribuire gli ac non con la top100 ma con altri criteri più equi).

Per quanto riguarda il secondo punto, mi dà fastidio il fatto che vengano oscurati siti dopo pochi giorni dall'irregolarità mentre il sito che ho segnalato più volte (e non solo io) che è da mesi e mesi nella top10 di altervista sta lì beato e tranquillo.

Dunque se i moderatori utizzassero il loro tempo dando spiegazioni sul perché alcuni siti possono infrangere il regolamento ed altri no, credo che sarebbe migliore per tutti, visto che l'emorragia top100 non può essere arrestata.

p.s. approfitto per postare la mia vecchia lista di proxy, tanto io non la uso più; molti saranno morti ma alcuni funzioneranno ancora.

64.15.170.234:80
63.200.196.8:80
208.27.166.10:80
194.131.250.34:80
65.221.162.20:80
12.163.125.161:80
66.173.55.114:80
208.29.62.135:80
207.139.89.107:80
62.159.145.139:80
170.180.6.87:80
199.243.115.195:80
80.243.50.139:80
207.61.162.137:80
216.11.139.108:80
63.196.219.20:80
62.109.88.247:80
204.108.112.11:80
200.76.77.11:80
195.8.161.175:80
217.215.130.17:80
206.222.72.22:80
200.53.60.6:80
212.49.147.99:80
63.194.216.60:80
213.26.239.226:80
200.60.77.10:80
65.121.8.226:80
213.25.252.161:80
209.213.197.209:80
61.145.231.69:80
216.216.27.50:80
65.172.138.240:80
65.167.94.6:80
202.124.133.31:80
199.243.81.202:80
as7-6-4.asp.s.bonet.se:80
203.153.230.220:80
202.186.7.25:80
202.248.30.210:80
208.245.73.252:80
213.139.216.34:80
213.139.216.28:80
163.29.251.141:80
203.248.89.1:80
213.139.216.22:80
213.139.217.13:80
203.160.172.29:80
213.139.216.18:80
202.57.70.27:80
213.139.217.133:80
213.139.240.115:80
213.139.240.11:80
210.22.159.157:80
61.60.85.214:80
212.77.204.50:80
64.5.215.22:80
202.106.162.164:80
218.242.167.156:80
202.134.88.226:80
www2.calytrix.com:80
216.244.185.220:80
65.83.21.6:80
216.244.185.221:80
61.235.152.89:80
fwext.pwik.poznan.pl:80
61.235.140.89:80
62.159.145.140:80
218.65.206.116:80
208.17.78.98:80
eu243.st48-net74.ip.superonlinecorporate.com:80
213.74.48.243:80
81.80.88.113:80
203.113.34.237:80
217.97.49.65:80
216.244.185.222:80
sonic.planetweb.com:80
200.58.141.42:80
202.65.185.68:80
217.167.17.241:80
64.15.175.6:80
61.235.156.89:80
216.230.138.11:80
203.113.34.239:80
mail1.cemex.com.ni:80
65.201.122.98:80
202.88.223.205:81
68.63.57.99:1033
68.1.108.78:1033
24.168.223.17:1033
203.87.147.167:1813
147.46.209.163:2282
210.181.197.234:2282
221.153.78.179:2282
61.104.53.62:2282
218.148.33.106:2282
211.180.249.185:2282
61.38.47.194:2282
211.170.106.195:2282
203.73.210.162:2282
203.240.168.141:2282
193.11.12.8:3128
66.173.55.114:3128
bpubl008.hgo.se:3128
62.58.169.126:3128
202.133.200.146:3128
80.108.167.93:3382
68.7.47.114:3382
68.108.130.144:3382
202.90.32.137:6588
200.171.213.234:6588
207.54.102.83:8000
207.54.102.82:8000
64.56.189.183:8000
129.94.156.20:8000
213.213.89.130:8000
207.70.17.204:8080
80.196.99.98:8080
212.210.2.40:8080
61.206.97.35:8080
195.13.204.89:8080
202.181.176.110:8080
211.114.205.130:8080
218.122.22.129:8080
66.167.70.170:8080
220.61.84.102:8080
61.131.62.70:8080
133.1.28.251:8080
211.75.18.170:8080
193.92.252.62:8080
202.108.228.102:8080
219.184.4.154:8080
61.159.154.135:8080
216.60.48.126:8080
203.116.24.200:8080
202.54.61.104:8080
yahoobb219184004154.bbtec.net:8080
210.0.214.121:8081
208.235.251.25:8091
210.95.180.8:8888
144.26.148.169:22788
24.61.209.140:22788
24.197.77.149:22788


p.s votandovi tramite proxy non infrangete nessun regolamento come non ne infrango io postandoli.

edito per aggiungere che per quanto riguarda gli scambi visite potete guardare il post su via libera mentre per avere liste aggiornate sui proxy contattatemi e vi do' l'url per scaricare il mio tutorial; combinando i due elementi arriverete ad avere tranquillamente 30k punti in un mese... almeno combattete tutti ad armi pari.

[aleheartilly]

Mai messo in dubbio che parli con cognizione di causa.
Uhm...anche io sono iscritta ad un programma di scambio visite, se volete vi dico anche quale, così diventate miei referrer ;P Questo servizio permette anche di utilizzare i crediti per farsi votare in top list. Ho visto qualcuno che si faceva votare nella top list di altervista; ma per farlo doveva creare una pagina contenente il banner di voto e chiedere che venisse confermato. Io stessa ho usato i crediti per aumentare i miei voti in una mia classifica personale. Il fatto è che questa classifica (anche qui, se volete, vi dò l'indirizzo del servizio) mi permette di far votare gli stessi IP una sola volta al giorno (nel caso votino più volte, i voti totali vengono diminuiti invece che aumentati) e che ha una pagina di conferma, che ti permette di confermare il voto o segnalare che si stanno usando metodi scorretti (e anche in questo caso, i voti vengono diminuiti). Ho riscontrato che su 20 voti che mi vengono dati dallo scambio visite, solo 2-3 vengono confermati. Questo perchè i crediti che si guadagnano votando gli altri siti ti vengono dati già solo con il click sul link; io chiudo sempre la finestra ancor prima che si carichi completamente e guadagno lo stesso i crediti. Con una semplice pagina di conferma voto il problema degli scambi visite quantomeno si ridimensionerebbe....chi in uno scambio visite sta a confermare i voti in tutte le classifiche? A me, personalmente, interessano i crediti, non far salire di posizione siti che nemmeno visito Oo Se poi è il link stesso di voto ad essere inserito nello scambio visite, se può essere rintracciato va punito chi si serve di questo metodo, e su questo siamo d'accordo.
Per il resto...io continuo a pensare che i moderatori, una volta aggiustate le cose con i diretti interessati, non debbano render conto di nulla a noi. Io ho un sito su altervista in collaborazione con altre persone, e questo sito si basa su precise regole; nel caso ci sfuggano delle violazioni, c'è la pagina di segnalazione. Ma se qualcuno mi segnalasse una violazione, ne parlerei con il diretto interessato, senza andar a spiegare a tutti che quel preciso utente non ha violato le regole per questo e quel motivo. Non mi sembra molto corretto nei confronti dell'utente. Un discorso generale lo posso fare; spiegare un'eccezione anche; ma fare il nome, a me personalmente, sembra esagerato...anche perchè quello verrebbe marchiato come: 'quello che viola le regole ma che può farlo perchè i moderatori se ne fregano'. E magari, la maggior parte delle volte senza motivo: mi son state segnalate violazioni che dipendevano dal semplice fatto che il testo non piaceva ._.
Non so, magari sono io a sbagliarmi....ma devo dire che già ho poco tempo per controllare che il mio sito non infranga le regole, figuriamoci segnalare le violazioni altrui ^^ Però penso che anche se è solo l'1% come dici tu, è pur sempre un 1% di scorrettezze, e a forza di 1+1+1+1+1 si arriverà ad una percentuale alta. Altrimenti si rimane fermi al punto di partenza sempre. La top list secondo me è un buon metodo per premiare i siti che piacciono di più ai visitatori; ma forse avrebbe bisogno di una ristrutturatina, in modo da risultare più equa...e meno confusionaria: ribadisco, io neancora ho capito come vengon calcolate le posizioni ^^ E come me, mi pare, tanti altri...
P.S. grazie fft, prsonalmente preferisco altri metodi, anche se rimarrò in fondo alla classifica.

La classifica di altervista è basata su 2 parametri:

1. Visite
2. Voti

Con i programmi di scambio visite incrementi i punti dovuti alle visite, con i voti dei proxy incrementi i punti dovuti ai voti; quindi anche se nessuno di quelli che visitano il tuo sito (mediante il programma di scambi visite) ti votano, tu scali comunque la classifica. Quindi non credo che la tua soluzione possa in qualche modo arginare il problema.

Per quanto riguarda il modo di agire dei moderatori, mi dispiace ma non concordo con te; il ruolo di un moderatore a mio avviso è quello di interagire il più possibile con la comunità, di dare spiegazioni, di rispondere alle domande e via dicendo. Il modo di operare che hai descritto è, a mio avviso, quello che dovrebbero tenere gli amministratori, non di certo i moderatori.

Per quanto riguarda la top100, fidati, non rispecchia affatto l'indice di gradimento. Se scorri le prime posizioni noterai molti siti che hanno solo una pagina di banners (ad esempio il sito che ho segnalato); questi siti ottengono migliaia di punti grazie a programmi di scambi visita e voti tramite proxy, non di certo obbligando altri utenti a votare; se ho parlato di 1% era solo per dire che è una cosa totalmente insignificante.

Se io fossi moderatore e mi arrivassero delle segnalazioni di siti irregolari mi comporterei nel seguente modo:
a) il sito viene sospeso grazie alla segnalazione; risponderei "gentile utente, grazie per la segnalazione, il sito è risultato irregolare ed è stato sospeso"
b) il sito non viene sospeso; risponderei "gentile utente, grazie per la segnalazione, ma il sito è risultato in regola in quanto..."

Non confondiamo i moderatori con gli admin.

[aleheartilly]

Io non confondo nulla. Sto semplicemente dicendo: se faccio una segnalazione ma amministratori o moderatori non ritengono sia valida, lo posso capire dal fatto che non succede nulla al sito in questione. Se voglio spiegazioni, sono io a chiederle. E loro hanno il diritto di non darmele. Perchè scrivere da qualche parte 'pincopallino non viola le regole per questo questo questo e questo?' Non lo ritengo un comportamento corretto...perchè ripeto, a me non è dovuto nulla. Faccio la segnalazione e basta. Quello che per me è violazione per un altro può non esserlo. Pubblicizzare la cosa mi sembra eccessivo. E poi, chi è senza peccato scagli la prima pietra, no? ^_^ Dubito che ne verrebbe scagliata anche una sola.
Per lo scambio visite, ho fatto un esempio ben chiaro. Le visite possono essere date da qualsiasi cosa. Un link su un sito molto frequentato, molti visitatori fissi, scambi visite, tanti amici. I voti è un'altra questione.

Io sono stato per oltre un anno, forse due, moderatore di un forum con circa 25000 utenti; il forum in questione era molto caldo e noi moderatori avevamo vita difficile. Ogni volta che un utente mi segnalava qualcosa che non andava (ed accadava molto spesso) io mi dilungavo molto volentieri a ringraziarli e spiegargli gli eventuali motivi dei provvedimenti presi e non presi. E in tutti i forum che frequento e ho frequentato è sempre stato così.
Può accadere che i moderatori non abbiano voglia di rispondere, può accadere che i moderatori non sappiano le risposte, ma nel momento in cui vengono usati metri di giudizio diversi per diversi utenti allora i moderatori dovrebbero almeno provare a dare alcune spiegazioni.
Perché se non le danno, nella mia mente bacata sorgono dubbi; ad esempio potrebbe venire da pensare che utenti come texilee che hanno infranto il regolamento senza portare soldi ad av hanno il sito chiuso; altri utenti che invece infrangono più di un regolamento ma grazie a scambi visite portano decine di migliaia di visitatori al mese allora fanno comodo.
Per carità, non che la spiegazione sia questa, anzi, sono sicuro di no, però che cosa costa ad un moderatore dare uno straccio di spiegazione? Io sono dell'idea che neanche loro sappiano i motivi, ma allora chiedessero spiegazioni al forum a loro riservato; e se proprio non avessero voglia, dicessero "non lo sappiamo". Ci sono poche cose che mi urtano, una di queste è l'assenza di trasparenza.

Per lo scambio visite... mmm, ho già parlato troppo, meglio cenarci sopra.

[brunella]

mmm, ho già parlato troppo, meglio cenarci sopra.

e dopo cena?

dopo cena mi vedo un film, non sono un tipo polemico io!

[aleheartilly]

Abbiamo semplicemente opinioni diverse...non è nella mia natura pensare male ^^

Depinno il topic perché ritengo che la discussione possa chiudersi qui...

[NoWhere]

:? Senza polemiche e senza cercare zuffa:
ma credo ke é stato chiuso l'argomento ... senza conclusioni!
Right!

Non ci sono state segnalazioni, ed una parte degli utenti é contraria alla richiesta, quindi finché non sarà stipulato il regolamento della top100 non ci saranno blitz.