Linux su un Pentium 1

Premetto che nn ho mai avuto Linux e vorrei ora esplorare anche qst parte del mondo informatico OLD
Potrei installare Linux su un vecchio pc del 1997 Pentium 1 a 166 Mhz con 1,96 giga d spazio disco ( :eyes: )
Che versione stabile, sicura e ricca consigliate per un newbie??

[Greenant]

Che versione stabile, sicura e ricca consigliate per un newbie??

Le distro stabili sono tutte stabili
Per quanto riguarda la sicurezza, più passa il tempo più diventano sicure. Ma se non devi fare cose particolari, una qualsiasi distro di alcuni anni fa è da considerarsi sicura
ricca, pentium 1 e newbie non vanno molto d'accordo.
Purtroppo installare una fc3 su un pentium1 non è molto indicato per via della ram, del processore e del disco.
Quindi bisognerebbe rivolgersi al passato. però più si va indietro più le distribuzioni sono meno user frendly, soprattutto la configurazione del serverx. Una redhat 7 potrebbe andare bene, ma non per un utente che parte da 0.

Dipende comunque da cosa devi farci.
Se non ti serve il serverx allora scaricati la slackware10, se segui tutte le istruzioni in fase di installazione riuscirai ad arrivarci fino in fondo senza nessun problema. Il bello della slackware è che tutti i passaggi sono commentati e non ti inonda di domande a volte inutili (per un principiante).
L'importante è leggere con attenzione e conoscere l'inglese

io ti consiglio debian woody (www.debian.org) però non so se può essere facile per un newbie (io non ho potuto provare la sarge perché le iso sono corrotte).

Greenant,
sei lui è un newbie e non gli fai installare il serverX...mi sa che resterà traumatizzato :D
Si ritrova solo una bella schermata nera della shell...e ci resta secco.

@Extralife: il serverX serve x farti partire GUI della distro linux ;)

Bye.

ho letto cn piacere le vostre risposte, l'utilizzo che ne farò è per il momento solo quello d scoprire cosa sia realmente Linux :grin:
sappiate che nn ho mai usato Linux e l'inglese è da un pò che nn lo studio

[incuso]

Il primo PC su cui installai linux era un 386 25 MHz con 4 MByte, però non era molto utilizzabile :)

Quanta memoria ha il pentium (questo è più critico)? Io ti suggerisco di non installare né KDE né GNOME che comunque te lo ammazzerebbero. Propongo una Debian (prendi l'installazione della testing è fatta veramente molto bene) e un window manager molto leggero (fvwm?).

M.

@incuso: qll che suggerisci nn comprende dunque il sistema grafico (tipo KDE) d linux?

[incuso]

La grafica in linux è organizzata in due livelli.

Al livello più basso sta il server grafico che pilota la scheda video. Il server accetta chiamate da un livello superiore (o da rete) che gli dice cosa disegnare e come.

Al livello superiore sta la vera GUI. Oggi vanno molto di moda KDE o GNOME che sono ambienti integrati ricchi di programmi e cazzilli vari. Praticamente rendono il PC molto user-friendly ma d'altro canto lo rendono lento e succhiano secchiate di RAM. Prima che questi ambienti venissero sviluppati esistevano altre GUI tuttora ampiamente utilizzate molto ma molto più semplici e anche molto più leggere. La prima è stata TWM (credo). Poi ce ne sono altre. Io consiglio FVWM che a mio avviso è la più leggera in assoluto.

A differenza di KDE/GNOME però l'interfaccia grafica è ridottissima (giusto il menù per richiamare i programmi). Quindi non è banale da usarsi MA è utilizzabile anche su una macchina siffatta.

Tuttora utilizzo un P2 450 MHz e non mi trovo male. Già quando mia moglie usa GNOME rallenta significativamente.

Debian rispetto altre distribuzioni mi sembra configuri anche i menù di fvwm (il che aiuta) e inoltre permette di scegliere al pelino cosa installare. Recentemente abbiamo installato una macchina di produzione su un HD a stato solido da 500 MByte e c'è stato tutto ciò che ci serviva compresa l'interfaccia grafica (con fvwm perlappunto); erano circa 460 MByte occupati, l'unica cosa che non ci stava era il sorgente del kernel che abbiamo compilato su di un'altra macchina (però è stata dura).

M.

dunque consigli una distribuzione Debian... e il fvwm è incluso?

[incuso]

Sì, ma la testing che è facile facile da installare. Fvwm e' un pacchetto tra tanti. Non viene installato di default, bisogna dirglielo.

M.

Sì, ma la testing che è facile facile da installare. Fvwm e' un pacchetto tra tanti. Non viene installato di default, bisogna dirglielo.

M.

Allora....
Io ti consiglierei di usare una di queste ISO

Sono cd molto piccoli che ti permettono di installare lo stretto necessario in modo da ottenere una distro veloce e snella....
Non c'è un installer grafico come anaconda (redhat) o yast (suse) ma è molto molto molto semplice (basta seguire le scritte :D)

per installare i pacchetti dopo l'installazione non dovrai far altro che scrivere in una qualsiasi shell con permessi root

apt-get install nomepacchetto

e lui magicamente installera' oltre che il pacchetto anche tutte le sue dipendenze in modo da non dover andare in giro per ore cercando librerie o roba varia...

Ciao ciao!

PS Se deciderai di installare debian dimmelo che ti passo un elenco di mirror dove potrai trovare tutti i software per debian......

ho guardato la pagina che m hai consigliato ma nn c capisco:
che sn [alpha] [arm] [hppa] [i386] [ia64] [m68k] [mips] [mipsel] [powerpc] [sparc] [s390] ????

L'architettura del tuo processore....
Per un pentium1 come il tuo ci vuole i386

a ecco... e che versione dovrei prendere?

scarica la i386.
tutte quelle sigle identificano l'architettura del processore.
ad esempio ia64 è per gli amd 64bit
powerpc per i mac
sparc per un tipo di processore per server...

ix86 è per i normali pc

si però c sn sei possibili versioni...

@theotacon: è normale che 3 iso su 3 abbiano errori nel controllo del checksum md5 o è sfortuna mia?
@extralife: scarica le iso

rommel t posso chiedere la cortesia d guardare il link (http://www.debian.org/devel/debian-installer/) e dirmi cosa devo installare...

serie completa di cd.
oppure se vuoi usare jigdo o bittorrent, serie completa di cd via jigdo o bittorrent.

full cd sets

t ringrazio :grin:

di nulla :winkOLD:

ho capito che la versione che m avete proposto è nuova (c'è scritto che è uscita il 1° gennaio :grin:) ma nn riesco a scaricarla, credo c siano problemi al loro server perchè è tutto il pomeriggio che m dà errore

infatti quando ci sono nuove release c'è una vera e propria corsa alle iso
io mi ricordo quando uscì firefox 1.0. ricaricavo in continuazione la pagina e quando vidi il link lo scaricai all'istante. dopo una-due ore il server era in down. stessa cosa per ff1.0 it-IT.

potresti provare a cercare dei mirrors non sovraccaricati

io sn bloccato al caricamento della pagina dal link che m avete dato alla pagina dove scaricare le iso dei cd complete...

ma quindi la sarge non è più in testing ? ora è stabile? io l'ho scaricata il 31 ma era in testing ancora... =( è per un giorno in ritardo?? cazzarola...

a, nn lo so se è stabile, nn ho trovato nulla che dicesse se lo fosse o meno...

beh, io provo a scaricarla stanotte.... poi la metterò in p2p.. così magari si sveltisce tutto.....

ma quindi la sarge non è più in testing ? ora è stabile? io l'ho scaricata il 31 ma era in testing ancora... =( è per un giorno in ritardo?? cazzarola...

No è ancora testing... è che è uscita la woody r3 da pochi giorni e c'è casino sui server....

@theotacon: è normale che 3 iso su 3 abbiano errori nel controllo del checksum md5 o è sfortuna mia?

Guarda .... Ho sempre usato quelle iso e sono sempre andate alla prima, oltretutto ho sempre usato le daily che non sono neanche testate....

safety, ma a te la iso era corrotta?
anch'io ho scaricato la sarge il 31, precisamente i primi due cd. tutti e due con checksum corrotto. (da bittorrent)

poi il ho scaricato debian woody cd1 non-us, con 170 e qualcosa errori

@theotacon: a me debian si blocca dicendo che il cd non è un cd debian. logicamente, la iso è corrotta :(

safety, ma a te la iso era corrotta?
anch'io ho scaricato la sarge il 31, precisamente i primi due cd. tutti e due con checksum corrotto. (da bittorrent)

poi il ho scaricato debian woody cd1 non-us, con 170 e qualcosa errori

Io uso wget per scaricare bittorrent solo in certi casi....