Linux su un Pentium 1

ragazzi allora nn m consigliate d scaricare l'ultima versione??

@theotacon: però la woody l'ho scaricata dal mirror svizzero switch :(
@extralife: io sì perché contiene software aggiornato.
devi sapere che debian ha tre tipi di versioni:
stable(woody), testing(sarge) e unstable(sid).

ma... rc3 che vuol dire? cmq io il 31 ho scaricato la iso ma non mi si instalalva.. ho dovuto unare una vecchia versione di sarge che avevo scaricato 2 mesi fa circa....e quella va.. ma quella del 31 a me non va..

dunque quella che scaricherei io è in testing e potrebbe perciò avere dei problemi..

@safeti: release candidate 3 significa. probabilmente anche la tua iso del 31 è corrotta
@extralife: le testing vanno benissimo per un normale pc, non danno problemi. le stable, invece, sono più indicate per i server perché più sicure però hanno software vecchio

perchè io sn ancora legato al concetto Testing=problemi d sicurezza e funzionalità

cmq se m rassicurate che vanno bene devo solo sperare che riesca a scaricarne i cd

una versione testing di debian corrisponde a una versione stable di un'altra distro commerciale....

perciò debian è + cauta rispetto alle altre distribuzioni

perciò debian è + cauta rispetto alle altre distribuzioni

debian si divide in 3 rami
Unstable
Testing
Stable

Il primo ramo (unstable) contiene gli ultimi pacchetti usciti ed è solo per questo motivo che viene chiamato unstable....Conta che cmq per esempio prima di entrare in unstable un nuovo pacchetto ha bisogno di qualche settimana (per esempio la nuova versione 2.8 di gnome s'è fatta attendere)
Testing è la distribuzione derivata da unstable che si prepara a diventare stable contiene pacchetti piu' vecchi rispetto ad unstable e di conseguenza maggiormente testati e piu' stabili e sicuri....
La stable è il pezzo forte di debian ! Sono pacchetti se si vuol dire vecchi e sorpassati .. ma la loro solidita' farebbe invidia a qualsiasi altra distro...
E' usatissima per il lato server mentre per un desktop è troppo vecchia...

Attualmente abbiamo woody(stable), sarge(testing) e sid (unstable) i nomi vengono presi dal cartone animato della pixar Toy Story....

Quindi non farti scoraggiare dai nomi... una unstable di debian è la stable di qualsiasi altra distro!

[Greenant]

Mi reintrometto.
Io sconsiglio la debian ha un principiante. Io mi ricordo la mia esperienza con la debian (alcuni mesi fa) e la definisco traumatizzante.

Se proprio vuoi usare una debian prova Ubuntu. La warty però perchè la hoary ha qualche problema.

Forse è vero forse no .... dipende... io ho cominciato ad usare linux proprio con debian... e cmq fidatevi l'installer di sarge è veramente bello fa tutto da solo...

io con debian non ho avuto nessun trauma.... l'unico trauma che ho avuto è stato con mandrake.... troppo pesante ....
cmq nnc apisco che ci sia di così difficile in debian.. solo solo leggende metropolitane..

io con debian non ho avuto nessun trauma.... l'unico trauma che ho avuto è stato con mandrake.... troppo pesante ....
cmq nnc apisco che ci sia di così difficile in debian.. solo solo leggende metropolitane..

Come posso non quotarti?

Vuoi mettere una distro che in 30 mb racchiude tutta la distro con una che ha bisogno di 3 cd?
Secondo me le uniche distribuzioni che sono degne di questo nome sono debian, gentoo e slackware (è una mia opinione non ammazzatemi)

io adesso sto usando ubuntu.... che è una debian alla fine.. ho un problemino che devo risolvere con la connessione, e poi a volte non mi riconosce il dvd masterizzato.... ma per il resto è tutto perfetto... leggera.... veloce.. e poi ha gnome 2.8....
ah, altra pecca... non ha kde.... ma per il resto non ci sono altri difetti su ubuntu...

io adesso sto usando ubuntu.... che è una debian alla fine.. ho un problemino che devo risolvere con la connessione, e poi a volte non mi riconosce il dvd masterizzato.... ma per il resto è tutto perfetto... leggera.... veloce.. e poi ha gnome 2.8....
ah, altra pecca... non ha kde.... ma per il resto non ci sono altri difetti su ubuntu...

OT:
A me sono arrivati i cd dall'olanda gratuitamente... l'ho provata ma non sono rimasto molto soddisfatto (odio gnome...)
Per il resto è una bomba...

[express]

un mesetto fa circa avevo deciso di provare qualche distro diversa dalla solita slackware, così mi sono procurato debian woody r3 e mandrake 10.1 community.

Ho installato mandrake per prima... meno di 20 min di installazione... vado a vedere e mi funge tutto... così comincio a lavorarci... ad un certo punto mi serviva di splittare un file così faccio il classico man split che mi rimanda cordialmente alla doc su info... faccio info split e che mi dice? che nn c'è info... in capo a 30 secondi stavo già installando la debian... dopo mezz'ora buona a scervellarmi di infilare l'agpgart nel kernel mi arrendo e proseguo sconfortato all'idea di non vedere mai GL sul pc... quando mi rendo conto che manco X ne voleva sapere di funzionare (MANCO CON IL DRIVER VESA!), sapete che ho dovuto fare? ho chiuso baracca e burattini e ho rimesso slack. morale della favola: non abbandonerò mai più slack e consiglierò solo quella.

express, non mi sembra questo un motivo valido per abbandonare mandrake.. se non c'è il man vuol dire che non c'è il comando.. basta instalalrlo... e poi io non uso mai i man

io ho provato assai distro ed ho intenzione di provarne molte altre ancora.
la prima in assoluto: knoppix 3.4. una distro live utilissima e molto "istruttiva" per gli utenti.
la prima distro su hd: mdk 10.0. distro molto facile da usare ma scomoda per le dipendenze & c (sono io che non so usare gli .rpm?)
slackware 10.0: distro molto molto bella. molto funzionale ed "istruttiva" e soprattutto ha una lunga storia alle sue spalle
qilinux 1.1: è una delle mie distro preferite. da subito ho capito che ha notevoli potenzialità future (spero che sia così)
ubuntu 4.10: molto curata, ma sono troppo pigro per capite in gnome dove devo far comparire la barra degli indirizzi. starebbe meglio con kde.
linspire 4.5: delusione. una confusione totale e troppo macchinosa. sconsigliata (ma sono imbattibili per le pubblicità anti-m$ )
debian: il destino vuole che non riesca a provarla. stasera tenterò l'installazione via rete (mi piacciono tantissimo le novità, anche se preferisco il kernel 2.4). installer ottimo, a pari merito con quello di slackware.
gentoo: ho provato ad installarlo dallo stage 1, ma è meglio che stampi tutte le guide. forse sarà la mia distro preferita
suse: paurosamente impossibile da usare. pari merito con linspire.

poi ce ne sono tante altre che ho provato...

perke nessuno ha proposto una bella suse 9.2 live???
ke magari come primo impatto puo' servire e manco carica su hd??

se ti servono le iso io di solito uso
LinuxIso

io odio suse.... coem dice rommel non cis i capisce niente.. io vorrei provare slack... ma non ho voglia di cancellare tutto o rifare le partizioni... quindi aspettod i trovare un hd usato epr il mio vecchio pc, sul quale ho fuso tutto insieme hd, lettore cd, ventola cpu... non so come ho fatto, ma l'ho disfato... adesso appena troovo un hd da mettergi installo su quella slack 10 (spero ci stia su un p1 133 32mb)

in teoria con un pc limitato servirebbero le distro ke stanno su floppy
ce ne sono un paio

[express]

le distro da dischetto sono mirate a macchine davvero antidiluviane: per intenderci senza il lettore CD, con 4 MB di ram e cose simili... un'installazione 'economica' di slackware sta in un centinaio di MB, anche se c'e' da dire che con meno di 64 MB di ram, si perdono gli ambienti grafici piu' gettonati (come in tutte le distro del resto).

@safety ci si puo' aspettare qualunque vaccata da una distro che non ha il sistema info. preferisco mettere slack e aggiungerci quello che mi serve piuttosto che non avere una mandrake alla quale oltre a quello che mi serve ci devo anche mettere parti fondamentali del s.o.

ci sono le distro usb allora
ne è uscita una di recente nuova di pakkissima
non so se fosse la damn small...