Template e affini (era "Sarò scema, ma nn capisco...")

...cm si fa a mettere 1 template! vi preeeeeego spiegatemelo!!!! grazie in anticipo

[SolitaryExplorer]

Dove?!
Forse intendi come si fa a costruire un sito modificando un template?
Beh, o ne trovi già disponibili con vari programmi per scrivere pagine web, oppure ne cerchi uno su internet.
Poi lo modifichi con qualunque programma per creare siti che preferisci.
Poi carichi il risultato nel uo spazio su AlterVista.

ok, son negata....credevo fosse cm nei blog....k programma potrei usare x creare il mio sito?

[SolitaryExplorer]

Prova a fare una ricerca nel forum e troverai centinaia di consigli.
Io ad esempio utilizzo FrontPage, un programma contenuto in Microsoft Office.

Mmm per iniziare ti consiglio NVU scaricabile da www.nvu.com .... ti SCONSIGLIO vivamente front page invece. Ciauz!

grazie 1000 a tt! vedrò di ingegnarmi, se ho bisogno kiederò di nuovo a voi! siete moooolto disponibili da qnt ho potuto vedere! :) grazie ancora!

[SolitaryExplorer]

Ah.. Dato che sei alle prime armi ti suggerisco di crescere a pane e www.html.it!
Se proprio hai zero conoscenze, inizia da http://basic.html.it/.

[Ospite]

Ciao, ho visto che in inzio trehend parlavate di template si torvano anche gratuiti in rete e perseonalizzabili a piacimento o solo a pagamento??se c'è ne sono gratis potete postare il link ve ne sarei grato

Ciao, ho visto che in inzio trehend parlavate di template si torvano anche gratuiti in rete e perseonalizzabili a piacimento o solo a pagamento??se c'è ne sono gratis potete postare il link ve ne sarei grato

Puoi guardare su http://www.vocinelweb.it/

cmq se fai una ricerca su google con parole tipo "template gratis" trovi un sacco di risultati..

ciauzz

[Dodi]

Mmm per iniziare ti consiglio NVU scaricabile da www.nvu.com .... ti SCONSIGLIO vivamente front page invece. Ciauz!

ma come si fa a dire una cosa simile? ma a che titolo "sconsigli" FP!? e per quale motivo una persona non esperta per nulla di web NON dovrebbe usarlo?

ma datemi una sola ragione valida!?

Posso capire anche chi dice usa il blocco note, ma per la miseria evitiamo di dare consigli così ...campati in aria!

Per chi non ha esperienza FP è il top della gamma! ti aiuta ad entrare nel web e non ha molte pretese e soprattutto NON TI FA ANNOIARE a leggere km di guide quando non hai voglia di leggerle!
Io stesso come primo programma ho usato FP e tutt'oggi, cmq, NON uso il blocco note che molti qui dentro vogliono far credere (e per me rimane cmq da dimostrare!).

Quando si da un consiglio ci si limita a quello, non a deridere altro!

FP è e rimane un ottimo software per chi ha poche pretese e pochisssssima esperienza! da li in poi starà all'utente decidere se accontentarsi e crescere oppure no! però finiamola con queste frasi fatte e questi preconcetti che non sono certo di aiuto a chi si affaccia solo ora nella Community.

[SolitaryExplorer]

ma come si fa a dire una cosa simile? ma a che titolo "sconsigli" FP!? e per quale motivo una persona non esperta per nulla di web NON dovrebbe usarlo?

ma datemi una sola ragione valida!?

Posso capire anche chi dice usa il blocco note, ma per la miseria evitiamo di dare consigli così ...campati in aria!

Per chi non ha esperienza FP è il top della gamma! ti aiuta ad entrare nel web e non ha molte pretese e soprattutto NON TI FA ANNOIARE a leggere km di guide quando non hai voglia di leggerle!
Io stesso come primo programma ho usato FP e tutt'oggi, cmq, NON uso il blocco note che molti qui dentro vogliono far credere (e per me rimane cmq da dimostrare!).

Quando si da un consiglio ci si limita a quello, non a deridere altro!

FP è e rimane un ottimo software per chi ha poche pretese e pochisssssima esperienza! da li in poi starà all'utente decidere se accontentarsi e crescere oppure no! però finiamola con queste frasi fatte e questi preconcetti che non sono certo di aiuto a chi si affaccia solo ora nella Community.

I "puristi" del web sono ormai alcuni poveri esaltati convinti di essere degli dei.
I SAGGI invece si affidano ad un qualunque programma WYSIWYG per creare una bozza che poi si procederà a perfezionare a livello di codice.

Come mai usando FrontPage io riesco a creare siti accessibili con codice validato XHTML 1.1 ?!

Giuro che ho visto molti c***i di siti creati con NVU o Dreamweaver o Blocco note!

[Dodi]

ah e voglio specificare una cosa, il mio non era un rimprovero a sottoscalapunk! solo un "chiarimento" generale!

Non si tratta di essere puristi o dei (???), si tratta di non dover metter mano "dopo" nel macello che crea FP, ma cominciare a scrivere codice pulito.
Alle elementari non ti insegnano a sbagliare le moltiplicazioni così poi le puoi correggere e rifarle giuste.
Front Page è uno schifo, basti dire che viene rilasciato dal tipo che tratta codice proprietario.

Consigliare FP, secondo me, è come dire a un bambino di chiudere i libri e andare solo a giocare.

[SolitaryExplorer]

Dici di usare il glorioso dreamweaver che riempe di stro***** il codice HTML e JavaScript?!

Bisogna saperli usare i programmi!

Mi sembri wanna marchi, cosa fai... il veggente???
Io uso notepad e faccio siti ACCESSIBILI e CERTIFICATI.
Non guardare i primi due perché sono "transitional" quindi meno rigidi di quelli "strict" che ora faccio esclusivamente.
Ho usato per tanto tempo DW cmq, e se vuoi fare una prova fai una pagina con DW e una con FP poi dimmi dove trovi più porcherie.
Perché mai consigliare un programma orribile come FP, quando si possono dare consigli + costruttivi???

[SolitaryExplorer]

Perché mai consigliare un programma orribile come FP, quando si possono dare consigli + costruttivi???

Tipo?
Imparare a scrivere pagine web in modo da non essere più succubi di un programma?

Ma ti ha morso la tarantola, stasera?
Tipo imparare a scrivere il codice pulito per capire quello che stai facendo.
Se poi, invece, preferisci che un programma lavori al posto tuo in modo tale che tu faccia meno fatica, ma anche tu sia impedito nell'apprendere e nel capire quello che stai facendo, allora è un problema tuo.

Gente... Io personalmente ho cominciato con Dreamweaver ed uso tuttora Dreamweaver...

Almeno DW ci prova a creare in automatico qualche foglio di stile...
Front Page ci va subito dentro col codice proprietario della peggior specie...

C'è una cosa che fa veramente pena in FP: L'ideologia di chi lo ha fatto, che è una ideologia che fa male al web intero...

Solitary se tu usi FP e fai pagine valide XHTML strict significa che tu non usi piu nulla di ciò che FP ti fa in automatico... Significa che te lo sei risistemato manualmente tutto il codice, gli attributi, e tutto il resto... Anche chi usa Dreamweaver, blocco note o NVU se vuole fare script validati deve ritoccarsi il codice manualmente alla fine se vuole un prodotto validato...

Ma qui si parla di novizi del web, di gente che di primo acchitto vuole tutto semplice, automatico, gente che ha paura di scrivere codice, e che al solo pensiero di scrivere a mano una riga molla tutto... Dreamweaver, secondo me, oltre a fare meno scempio gia dall'inizio, predispone gia da subito a ritoccare i fogli di stile, secondo me predispone prima a fare i passi "didatticamente" successivi, di quanto non faccia FP...

Io consiglio Dreamweaver... Ma è solo il mio parere personale..

Ammetto che FP ha l'interfaccia piu amichevole, piu simile al word... Forse piu semplice perche è una interfaccia che sa di gia vista..

[SolitaryExplorer]

Dreamweaver è meno user friendly per i novizi perché li mette subito di fronte a delle "cose" che possono riuscire a capire solo se imparano il significato delle parole: HTML, CSS, JavaScript...
E quindi non si fa prima ad imparare le cose e poi essere liberi di usare un qualunque programma?

Io non sono nato con FrontPage, ma ci sono cresciuto mentre bevevo latte e mangiavo http://html.it.
Scrivevo con le operazioni automatiche perché semplici e intuitive, per poi andare a ritoccare il codice secondo gli insegnamenti di HTML.it.

E qui finisce il mio OT.
Promesso.

Tempo fa ho provato Amaya come web browser, e mi sembra che avesse anche una interfaccia di sviluppo sia in sorgente sia in WYSIWYG

Ma potrei sbagliarmi

P.S.: ai miei albori di webdesign (5 anni fa) ho usato anche io Frontpage, e ho rivisto successivamente (con la mia conoscenza attuale) i siti che avevo creato.

E posso quindi dire con cognizione in causa che Frontpage è pessimo. Codice orrendamente strutturato, errori di sintassi che a momenti fanno impallare un browser standard compliant, svariati giri del tubo per rendere effetti eseguibili mooolto piu' semplicemente.

Queste cose l'utente che usa FP non le vede, ma le sente l'utente, che è costretto a caricare pagine che costringono il browser a superlavoro, e in alcuni casi a impallarsi nell'interpretazione del codice.

NVU e simili non li ho mai usati, ma me ne han parlato bene.

Io personalmente uso esclusivamente Emacs (scrittura) e Firefox/Opera (visualizzazione risultati), ma uno alle prime armi spesso non ha la pazienza di piazzarsi davanti a html.it e imparare come W3C comanda. E quindi ben venga un WYSIWYG, ma quantomeno sceglietelo decente!!!

[Taitaonline]

Caaaaaaaaaalma, ragazzi, calma.....
La domanda iniziale del thread era: "come posso inserire un template nel mio spazio" e non "cosa ne pensate di FP" ok ?

Se vogliamo fare il "solito pistolotto" sull'utilità di FP, facciamolo in sede opportuna, grazie.

[NoWhere]

mi scappava la precisazione, non la polemica per un paio di cose dette da SE e Lilafel..

cito

Non si tratta di essere puristi o dei (???), si tratta di non dover metter mano "dopo" nel macello che crea FP, ma cominciare a scrivere codice pulito.

e perchè? io a volte uso FP quando voglio un'anteprima 'veloce', ma lo uso solo lato codice e lato anteprima [giust'appunto per vederla].
se sai scrivere il codice ed é così che crei le pagineweb, scrivendo il codice direttamente sul file e non tramite i mezzi userfrendly&scorciatoie del programma, non vedo il perchè questa guerra della scelta del programma migliore!!
scrivi il codice, salvi il file con l'estensione che ti serve e lo uppi sulla rete e amen!!

Ma ti ha morso la tarantola, stasera?
Tipo imparare a scrivere il codice pulito per capire quello che stai facendo.
Se poi, invece, preferisci che un programma lavori al posto tuo in modo tale che tu faccia meno fatica, ma anche tu sia impedito nell'apprendere e nel capire quello che stai facendo, allora è un problema tuo.

il tuo discorso è giusto finkè si parla di sminuire il lavoro di uno ke ha studiato...ma vorrei risponderti con un'altra domanda....quanti di ki usa windows conosce il dos??....l'interfaccia facilitata a volte aiuta a mettere in pratica le cose invece di leggere training con introduzioni lunghe 40 pagine...io nn scoraggerei persone ke iniziano ora (come me ke fino a 20 giorni fa nn avevo mai pubblicato niente) dicendogli o impari o niente...diciamo comincia così poi se ti va approfondisci

Ho gia scritto come la penso nel precedente mio post...

Io aprirei un sondaggio... Quanti di voi hanno cominciato con Dreamweaver? Non c'è dubbio che, una volta che si è imparato a scrivere a mano il codice, un programma valga l'altro (beh dai.. + o - ...)...
Ma qui stiamo parlando di cominciare, qui stiamo parlando di WYSIWYG...

Bene.. Quanti di voi hanno cominciato con Dreamweaver? Il javascript dreamweaver lo mette solo se tu gli dici di metterlo.. Sta in una opzioncina in alto sulla sinistra, che quasi non si vede... Chi non sa cosa è probabilmente non ci cliccherà mai lassù (personalmente non l'ho mai usato!).. Tutte le funzioni "evolute" di DW io non ho avuto nemmeno il tempo di scoprire che esistessero, dal momento che me ne sono accorto dell'esistenza quando già mi ero "svezzato" a scrivere il codice manualmente.
In realtà credo che la fase di pre-svezzamento sia enormemente piu corta in chi comincia con DW rispetto a chi comincia con FP..

Secondo me Dreamweaver è il compromesso migliore tra una interfaccia amichevole e un codice scritto in maniera umana.. In realtà non fa nulla di eccessivamente complicato che possa confondere il niubbo alla prime armi...

Esempio? Scrivete un po di testo in FP e DW, provate a cambiarne il font:
- FP immediatamente spiattella il famigerato tag <font> con tanto di attributi proprietari, quanto di piu deprecato esista al mondo.
- DW crea una classicina CSS nella head, indicante una famiglia di caratteri, e racchiude il testo in uno <span>...

E' difficile? E' pulito e ordinato...

Si fa presto a capire che bisogna mettere le manine in quella classicina in alto, scritta in rosa, per modificare il carattere.. E basta cliccare su quella classe di stile per vedersi spuntare tutto quello che si può fare...

Altro piccolo appuntino da fare è... il 90% della gente di questo forum siamo, chi piu chi meno, tutti smanettoni... e la fase WYSIWYG per la maggior parte di noi non è affatto durata molto. In questo senso penso che abbiamo tutti ragione: FP, DW, non ha grande importanza, tanto in noi di WYSIWYG non c'è piu nulla da tempo...

[funcool]

Il problema è che DreamWeaver è a pagamento, FrontPage lo è anche lui ma magari ce l'hai nel computer perché installato con Office.

What you see what you get nothing more nothing less.

ok, son negata....credevo fosse cm nei blog....k programma potrei usare x creare il mio sito?

se hai esperienza con blog msn forse qualke tag di html lo dovresti consocere.....il difficile sta nel partire da zero ( e nn da una struttura preimpostata come il blog) e creare una grafica personalizzata però se vai su google (o facendo varie ricerche su questo forum) in una settimana puoi gia fare qualcosa di carino (niente di professionale ovviamente)

Dici di usare il glorioso dreamweaver che riempe di stro***** il codice HTML e JavaScript?!

Bisogna saperli usare i programmi!

No guarda, queste cose le fa in primis FP non DW

Se posso dire la mia, FP va più che bene per iniziare, ma non perchè scriva sintassi corretta o validata o quellochevoletevoi, ma perchè, come già detto in questo topic, è facile da capire per chi fino al giorno prima non sapeva nemmeno che esisteva l'HTML! Tutto qui!
Anche io ho usato FP agli inizi, anche se il mio percorso è stato un po' diverso dal solito, ma cmq l'ho usato, per velocizzare le creazioni, per vedere cosa stavo combinando (come ha accennato qualcuno) e per vedere cosa mi offriva il web e cosa potevo fare.
Poi quando stavo "crescendo" l'ho bannato dal mio pc e dalla mia vita e sono passato a DW (sempre per quanto riguarda gli editor visuali) che ritengo il migliore in questo campo.

NVU? Gratuito, bene, allora provate con quello, sicuramente, da quanto ho potuto vedere, è molto più pulito di FP, ben venga!


Ciaooooooo!!!!!!!!!!!!!

Ammetto che FP ha l'interfaccia piu amichevole, piu simile al word... Forse piu semplice perche è una interfaccia che sa di gia vista..

Non per qst ci si sognerebbe di consigliare a qualcuno di scrivere i documenti in word e salvarli come pagine web?
Ho conosciuto gente che realizzava siti in ms publisher !!!
Ma per favore... uurrrghh!!

Cita:
Scritto originariamente da SolitaryExplorer
Dici di usare il glorioso dreamweaver che riempe di stro***** il codice HTML e JavaScript?!

No guarda, queste cose le fa in primis FP non DW

E posso quindi dire con cognizione in causa che Frontpage è pessimo. Codice orrendamente strutturato, errori di sintassi che a momenti fanno impallare un browser standard compliant, svariati giri del tubo per rendere effetti eseguibili mooolto piu' semplicemente.

Concordo pienamente e aggiungo che anche GoLive di adobe ha un po' qst vizio, soprattutto al momento di aggiungere qualche animazione banale in automatico (come un semplicissimo roll-over!)

Io ho fatto il percorso inverso, ho iniziato con blocco note e poi sono passato agli editor per comodita'.
Ho provato davvero moltissimi editor HTML (sia WYSIWYG che no, sia popolari che meno) e una cosa la ricordo benissimo:
FP sporcava e appesantiva il codice delle mie pagine in maniera esagerata!!! (Lo ho odiato per questo! )

Solitary se tu usi FP e fai pagine valide XHTML strict significa che tu non usi piu nulla di ciò che FP ti fa in automatico... Significa che te lo sei risistemato manualmente tutto il codice, gli attributi, e tutto il resto...

Giuro che e' stata la stessa cosa che ho pensato io quando ho letto

Come mai usando FrontPage io riesco a creare siti accessibili con codice validato XHTML 1.1 ?!

Microsoft ha un brutto vizio: tirare acqua al suo mulino prevaricando gli standard e, anzi, cercando sempre di imporne di proprietari -suoi- .
La cosa gli riesce perche', indubbiamente, il sw microsoft e' largamente diffuso... Ora, metti il caso, uno alle prime armi si metta ad imparare FP; si appassiona e decide di provare tutte quelle belle e simpatiche procedurine che gli velocizzano tanti compitini... ha l'illusione che quello che realizza funzioni sempre ma... un domani si rendera' conto che tante cose funzionano solo se il sw e' microsoft (ad esempio il web server)... che fare? Dopo tanto tempo speso per imparare come fare le cose in FP non e' facile avere il coraggio di cambiare strada e ricominciare ad imparare nuovamente "le buone abitudini"... Installero' sw microsoft! (E' il ciclo continua...)

Per qnt riguarda:

ho visto molti c***i di siti creati con NVU o Dreamweaver o Blocco note!

penso di averne visti di peggiori io fatti in FP...

Forse il consiglio migliore e'

io nn scoraggerei persone ke iniziano ora (come me ke fino a 20 giorni fa nn avevo mai pubblicato niente) dicendogli o impari o niente...diciamo comincia così poi se ti va approfondisci

Ad oggi, uso molto editor di tipo WYSIWIG (uno vale l'altro, tranne FP!) perche' mi rendono il lavoro piu' veloce in fase iniziale, poi ovviamente aggiusto tutto quello che mi serve andando a mettere mano al codice...
pero' e' vero anche:

ben venga un WYSIWYG, ma quantomeno sceglietelo decente!!!

Giusto!

Io consiglio Dreamweaver... Ma è solo il mio parere personale..

Concordo perfettamente, peccato il costo!!
NVU l'ho usato solo una volta, qualche anno fa, ma ero gia' talmente esausto di provare nuove interfacce per fare fondamentalmente la stessa cosa che non mi ricordo nemmeno come si presentava...

allora, io ho creato il mio sito cn FrontPage. inserisco tt i codici html in html, ma quando clikko su anteprima in gestione files nn mi fa vedere le immagini...così ho caricato in gestione files anke qll ma nn me le fa vedere lo stesso....cosa devo fare???? x favore aiutatemi!!!!

[seneca]

devi caricare TUTTO quello che concorre alla formazione della pagina: il file, le immagini, eventuali altri file inclusi. devi poi prestare attenzione ai percorsi di questi file/immagini inclusi; facciamo un esempio con il tuo codice, per l'immagine di sfondo hai:

<body  background="../Immagini%20e%20canzoni/GRAFICA/TEMPLATE%20SITI/blu%20macstyle/images/headerbg.jpg">

devi quindi avere un file immagine headerbg.jpg che si trova dentro questa sequenza di cartelle: Immagini e canzoni/GRAFICA/TEMPLATE SITI/blu macstyle/images/.
Devi controllare che siano scritte proprio cosi, anche minuscole/maiuscole.
Per il futuro ti consiglio vivamente di usare solo minuscole, di non mettere spazi (che si traducono in %20) nei nomi, di non fare tutte queste cartelle annidate, ma mettere le immagini tutte dentro ad un'unica cartella (non so, immagini)