M$..... e l'OS più odiato/usato del mondo...

Può sembrare strano ma nonostante molti di noi odiamo a morte Windows non riusciamo a staccarcene. Purtroppo io sono uno dei tanti colpiti, più volte sono passato a Linux, avevo tra le mani una Ferrari, ma con la Ferrari in mano non sapevo cosa farne, nn mi collegava ad internet perchè il modem era proprietario, la scheda video andava solo in standard 800x600, e i giochi dovevo trovarne di compatibili.

Con windows mi sento a casa, e proprio come in una famiglia si litiga spesso! E va a finire che si rompa qualcosa o che qualcun'altro voglia fare qualcosa per conto suo. La perfezione di Linux non riesce quindi a contrastare la carretta di Windows. Purtroppo l'unico lato veramante negativo è che M$ pensa solo ai solldini e quindi non da se non si paga(fanculo, io ho xp lo stesso!).

Stamattina sonoandato in una specie di libreria per trovare qualche buon libro sulla programmazione da leggere sulla spiaggia. Indovinate cosa ho trovato? Solamente manuali di frontpage, access, word, millennium(per questo ci vorrebbe un enciclopedia), e per rimanere in ambito M$ si trovavano solo manuali di asp, server iis ecc.

La cosa potrebbe parere giusta perchè tutti devono imparare, ma se un webmaster alle prime armi vuole un libro per poter usare alla meglio frontpage può mica spendere 45 euro!!!!

Moraele della giornata: Ho trovato solamente libri M$ e nemmeno un manualino di c++ o java. In più il più piccolo libretto costava 13 euro!!


Bill sei un morto di fame!!


COSA NE PENSATE?

Billy vuole solo far soldi ed è per questo che fa programmi pieni di bug!
Per farti comprare la versione successiva!
Io odio tanto M$ per lo stesso motivo esposto nel mio sito:
IL PALLADIUM!!!!!

Perchè secondo voi linux è fatto meglio di WinZoZz?
Perchè M$ vuole $ invece Linux è OpenSource ed è fatto benissimo!

Riporto qui l'articolo sul Palladium:

Palladium: il nuovo ''mostro'' della microsoft

Molti di voi, specialmente chi usa linux o comunque chi si aggiorna spesso sulle ultime tecnologie. avranno sentito parlare di "Palladium". La Soluzione Finale: il Palladium? Il Palladium è la soluzione finale, cosi la descrive la Microsoft. La soluzione a ogni problema della pirateria del software, dei film, pirateria musicale e chi più ne ha più ne metta. Microsoft definisce il Palladium come il vaccino contro il problema della sicurezza, dei virus...

Molti di voi, specialmente chi usa linux o comunque chi si aggiorna spesso sulle ultime tecnologie. avranno sentito parlare di "Palladium".

La Soluzione Finale: il Palladium?

Il Palladium è la soluzione finale, cosi la descrive la Microsoft. La soluzione a ogni problema della pirateria del software, dei film, pirateria musicale e chi più ne ha più ne metta.

Microsoft definisce il Palladium come il vaccino contro il problema della sicurezza, dei virus, dei "SpyWare". Proprio cosi, da quanto sostiene la Microsoft "il Palladium risolverà ogni nostro problema". Microsoft, nella progettazzione del Palladium, è sostenuta da: HP, IBM, AMD e INTEL. Ci sono parecchi soldi in circolazione per questo affare, quindi è difficile che si fermi facilmente!

Cos'è in realtà il Palladium?

Bene, dopo questa introduzione molti di voi si domanderanno dove voglio arrivare. Vi spiego subito: il palladium è un sistema di comunicazione CRITTATO a livello di Periferiche interne al computer, ogni bit che passa per la scheda madre, per il processore, per la ram, tra le periferiche come la scheda video, audio, ecc. ecc. ecc. sarà crittato! Detto in parole semplici la comunicazione all'interno del vostro pc avverra in maniera crittata.

Come saranno i pc nel futuro di PALLADIUM?

Praticamente i pc PALLADIUM funzioneranno cosi:

Ci sarà un chip che parte all'avvio del computer prima di ogni cosa che controllera se il BIOS è come dice LUI, se i componenti del vostro PC sono come dice LUI, se la sezione di avvio del vostro HD è come dice LUI, e cosi via...insomma se a LUI garba ogni periferica del vostro PC lui ve lo fa partire altrimenti niente!

Cosa comporterà un'operazione del genere?

Noi poveri "Linuxinai" se vogliamo installare LINUX sul nostro PC...non potremo! Perchè LINUX non installerà un settore di avvio autorizzato MICROSOFT (non ci vredo che MICROSOFT autorizzera un kernel linux al boot), e ammesso e concesso che in un lontano futuro avverra che MICROSOFT, sotto dovutissimo pagamento, farà partire i Kernel linux su macchine PALLADIUM, noi non ci potremo ricompilare il KERNEL perchè non sarà software autorizzato! Se sul mio sistema voglio installare un boot loader diverso, non posso perchè quello non è software autorizzato, tranne che il programmatore che lo ha scritto paghi molto CARAMENTE l'autorizzazione per quella versione specifica! E cosi tante altre cose che ora non mi vengono in mente!

E Windows rimane da parte?

E no! Windows ovviamente metterà lo zampino anche qui! Infatti dopo che effettivamente il sistema parte (ovvero Windows viene avviato dal famigerato chip) prenderà lui il controllo. Tutti programmi che partiranno potranno partire solo se AUTORIZZATI. Se io OpenOffice sono autorizzato (Ovvero se io sviluppatore pago cifre esorbitanti per farmi autorizzare quella versione del mio software) posso partire, altrimenti niente da fare. Cosa vuol dire? Volete percaso ascoltare la vostra collezzione di mp3? Bene...non potrete...non sono autorizzati e il Windows Media Player non li avvia. Voi dite: li ascolto con un altro programma ad es WinAmp, bene essendo WinAmp un programma non autorizzato, non lo potrete avviare! Ma Microsoft non si è preoccupata soltanto della discografia...ma anche della cinematografia. Se io compro un DVD e lo rippo LEGALMENTE (la legge me lo permette) il Windows Media Player (ricordatevi che altro non partirà) non ve lo avvia, software non autorizzato. Scrivete un documento col word? bhe chi vi assicura che quel documento sarà leggibbile anche su altri pc? chi vi assicura che i vostri file sono al sicuro, saranno leggibili? chi lo sa! Tutto dipende se windows ve lo vuole far partire o no! Ma ancora non è finita qua. Tutti i nuovi windows saranno gestiti da dei server centrali alla Microsoft. Se a loro non gli piace quello che fate, il sito che avete aperto o altro...cosa ci vuole per loro a chiudere un sito, e l'utente non se ne accorge! Voi mi direte, non può c'è apache...ebbene ricordate che apache, xitami e altri non sono software autorizzati. PHP, Perl, Ruby, Python non sono software autorizzati, e per farli autorizzare (una autorizzazione per ogni versione) si dovranno pagare! La Microsoft parla di questa AUTORIZZAZIONE come la soluzione ai problemi della sicurezza, soprattuto nel campo dei virus e dei SpyWare (proprio loro). I virus non potranno essere avviati...non sono software autorizzato. Bene...se io sviluppatore di Virus voglio metterlo in circolazione, che ci vuole, me lo faccio autorizzare e sono apposto. Bene...come si presume per evitare una cosa del genere...un autorizzazione costerà cifre astronomiche! Senno qualsiasi pinco pallino fa il proprio programmino ed è ok! Ma non è ancora finita qua: Se la Microsoft produce una nuova versione di OFFICE e vuole bloccare tutte le precendenti versioni per farti comprare l'office nuovo, cosa impiega ad andare su un terminale e con due righe a bloccare tutti gli OFFICE? NIENTE! E cosi via per Windows, Office, Norton Suite...ecc ecc ecc. Ma oltre al software ovviamente ci sarà anche il video e l'audio...a questo punto se un magnate del cinema o della discografia decide di costringervi a farvi comprare il cd nuovo, paga, e fa bloccare tutti i cd vecchi, o anche se decidono che un CD non si puo ascoltare più di 20 volte? o se un film su DVD non si può vedere più di 5 volte? cosa li impedisce? nulla. Già ci sono in commercio tutta una serie di CD audio che sono a scadenza, film che li puoi vedere 3,4 5 volte e basta...a loro non costa niente! E cosi via altre migliaia e migliaia di cose che Microsoft o altri possono decidere dell'utente.

Ma la privacy dell'utente che fine ha fatto?

Bella domanda direi! Già la privacy che fine ha fatto? E' SVANITA! Secondo voi se Microsoft ora come ora volesse leggere i dati del vostro OS, o se volesse cancellare file che non gli piacciono, o rubare codice che serve a loro? cosa lo impedisce? già IE6 con WinXP lo permette, il sito http://browsercheck.qualys.com/
lo mostra chiaramente! Voglio farvi partire un programma? niente di più semplice! Voglio cancellarvi un file? che ci vuole! Sono troppo facili con IE6! Immagginatevi il 7 (Sotto LongHorn, la nuova versione di windows). Se io vi voglio far partire un programma sul vostro sistema mi basta UNA RIGA DI CODICE PER IE6...e vi avvio tutto quello che voglio!!!

Svolta Decisiva!

Ora io mi domando una cosa. Se io utente voglio installarmi linux, non posso. Se io voglio hostare un server apache, non posso. Se io voglio ascolatare i miei MP3 rippati LEGALMENTE da un CD comprato originale non posso. La facciata della SICUREZZA, della GARANZIA...sono tutte "STUPIDAGGINI!!!" voi pensate che realmente a quelli interessi qualcosa di noi? a loro interessa VENDERE...vendere firewall, quindi lasciano buchi nei sistemi operativi e nei browser, interessa vendere virus, quindi fanno virus. Secondo voi c'è sul pianeta terra qualcuno cosi interessato a impiegare il suo tempo per scrivere codice ASM o C complicatissimo per fare virus gratuitamente, per sempre, dato che ne escono ogni giorno? Se conoscete qualcuno di questo tipo...lo voglio conoscere...perchè non è assolutamente normale!!! I virus, i buchi sfruttati dagli hacker, sono lasciate volutamente da microsoft...secondo voi quelli che sviluppano linux sono più bravi di quelli che sviluppano windows? decisamente no, ma c'è una differenza...quelli che sviluppano linux non gliene frega niente di farlo vendere insieme ad applicativi, quindi lo fanno OTTIMO, a microsoft che interessa vendere...lo fa male il sistema operativo! Se scrivesse un OS che non crashia mai, che non ha buchi ecc ecc ecc pensate che le nuove versioni sarebbero vendute con quello che costano? io penso proprio di no!!! Ora spetta a noi fare qualcosa, decidere se vogliamo fare finta di niente e quando il brutto giorno arriverà piangere, oppure possiamo protestare, combattere per rallentare e fermare la Microsoft! Come ha detto il profressore di un mio amico: "Tutti gli uomini importanti che si sono creduti dio sono morti.". E' VERO!!! Mussolini? Hittler? Napoleone? e cosi via quando sono finiti? quando si sono creduti dio!!! E cosi microsoft...ora Bill Gates sta credendo di essere dio e ha fatto una cosa che non doveva. Possiamo fermarlo se vogliamo! Petizioni, Ingiunzioni, chi può anche pagando...perchè se ora sta calmo e tranquillo domani sarà in mezzo ai guai! Se voi avete un'azienda, dovrete comprare 2030 copie di office...una per ogni utente!!! E cosi via ecc ecc ecc. Bhe che dire? VIVA L'OPEN SOURCE!!!

Elenco di siti interessanti:

Qui c'è un elenco di siti dove potrete trovare cose che vi possono interessare: #

http://www.theregister.co.uk/content/4/25852.html (Inglese) #

http://www.microsoft.com/presspass/f...alladiumwp.asp (Doc ufficiale della microsoft - Inglese)

# http://www.complessita.it/tcpa/ (Funzionamento del TCPA - Palladium) #

http://www.wup.it/article.php/sid/2708 (AMD-Intel alleati Microsoft) #

http://www.wup.it/article.php/sid/2404 (altro su Palladium) #

http://browsercheck.qualys.com/ (Sito per eseguire i check sul vostro browser ovviamente richiede IE6 e WinXP senza SP1 ( si saranno accorti di bachi troppo clamorosi e hanno CHIUSO qualche fallo dall'esterno) #

http://www.iowaccess.org/browser/ (Un altro sito per testare il vostro browser)

Un po' lungo ma importante!

Visto che non posso rimpiazzare Windows con linux a causa della compatibilità delle periferiche sto un pò alla volta sostituendo tutti i programmi con quelli open source.
Pertnato cito una frase che hai postato:

lo mostra chiaramente! Voglio farvi partire un programma? niente di più semplice! Voglio cancellarvi un file? che ci vuole! Sono troppo facili con IE6! Immagginatevi il 7 (Sotto LongHorn, la nuova versione di windows). Se io vi voglio far partire un programma sul vostro sistema mi basta UNA RIGA DI CODICE PER IE6...e vi avvio tutto quello che voglio!!!

Io Non uso IE6 uso da una settimana mozilla che è fenomenale, pensa che risulto logggato sul forum di Altervista da quando l'ho installato e non ho mai dovuto ripetere il login!


X Rispondere alla tua bellissima citazione dico:
AZZ, ALLA FACCIA DELLA SICUREZZA!!!


Ps: se voglio disinstallare Internet explorer come devo fare?

Allego una faq sempre sul TCPA

TCPA / Palladium Frequently Asked Questions
Version 1.0
Ross Anderson

Traduzione italiana: Mauro Sandrini


--------------------------------------------------------------------------------

1. Cosa sono TCPA e Palladium?

TCPA è l'abbreviazione di Trusted Computing Platform Alliance, ed è una iniziativa promossa da Intel. Il loro obiettivo dichiarato è di realizzare `una nuova piattaforma informatica in grado di fornire un aumento della sicurezza nei Personal Computer per il nuovo millennio'. Palladium è un software che Microsoft ha intenzione di incorporare nelle future versioni di Windows; sarà costruita sull'hardware TCPA hardware, cui aggiungerà alcune funzionalità aggiuntive.


2. Quali sono le funzioni di TCPA / Palladium, in parole povere?

La funzione principale di questo sistema è di fornire una piattaforma informatica che non permetta di modificare i programmi utilizzati dall'utente. Tali applicazioni, inoltre, saranno in grado di comunicare in modo sicuro col produttore. L'obiettivo più immediato è quello di gestire il copyright su beni digitali. Il digital rights management (DRM): Disney sarà in grado di vendere DVD che saranno leggibili solo al momento dell'esecuzione su una piattaforma Palladium, ma che non sarà possibile copiare. Anche l'industria della musica sarà in grado di vendere brani scaricabili da Internet che non sarà possibile copiare. Sarà possibile vendere CD che l'acquirente potrà ascoltare solo tre volte, oppure solo nel giorno del tuo compleanno. Si apriranno un'infinità di nuove vie per il marketing di beni e servizi.

Il TCPA / Palladium renderà molto difficile utilizzare software senza licenza. Il software pirata potrà essere riconosciuto e rimosso da remoto. Sarà resa più facile la possibilità di affittare il software invece di acquistarlo; e se si decide smettere di pagare il canone non solo si fermerà il funzionamento del software, ma anche di tutti i file da esso creati. Bill Gates ha sognato per anni di trovare il modo per far si che i Cinesi paghino per il software: Palladium potrebbe essere la risposta alle sue preghiere.

Ci sono molte altre possibilità: i Governi potranno far si che tutti i documenti Word creati sui PC dell'amministrazione siano classificati come `riservati' e non possano essere forniti elettronicamente ai giornalisti. I siti d'Aste potrebbero forzare gli utenti ad utilizzare software considerato sicuro per le offerte, in modo da impedire offerte 'tattiche' durante l'asta. I "trucchi" ai videogames potrebbero essere resi molto più difficili.

Esiste, però, anche un lato oscuro di questa vicenda. Esisterà una censura telecomandata: il meccanismo pensato per eliminare la musica piratata in remoto da parte del produttore può essere utilizzato per cancellare documenti ritenuti offensivi da un tribunale (oppure da una software company) - ciò potrebbe riguardare qualsiasi cosa: dalla pornografia a scritti che criticano leader politici. Le Aziende di Software potranno, inoltre, rendere molto più difficile il passaggio ad un prodotto concorrente; per esempio Word potrà criptare tutti i documenti realizzati utilizzando chiavi cui hanno accesso esclusivamente i prodotti di Microsoft; questo potrebbe significare che sarà possibile leggerli esclusivamente utilizzando prodotti di Microsoft e non con un word processor concorrente.

3. In questo modo non potrò più ascoltare gli MP3 sul mioPC?

Con gli attuali MP3, dovrebbe essere possibile per i primi tempi. Microsoft afferma che Palladium non farà cessare il funzionamento di nulla dall'oggi al domani. Ma un recente aggiornamento a Windows Media Player ha causato una controversia dovuta al fatto che gli utenti devono accettare future misure anti-pirateria non meglio specificate, tali misure potrebbero includere misure che cancellino contenuti 'piratati' che venissero rinvenuti sul tuo computer. Bisogna aggiungere che alcuni programmi che permettono agli utenti un maggiore controllo del pc (come VMware e Total Recorder) probabilmente non saranno ammessi tra quelli funzionanti sulla piattaforma TCPA. Così potrebbe essere necessario utilizzare un diverso lettore di mp3 - in grado di leggere MP3 piratati, ma allora esso non sarà tra i software ammessi fra quelli del TCPA.

E' a discrezione di un'applicazione definire le politiche di sicurezza per i propri file, utilizzando un server remoto accessibile attraverso Internet, per la gestione di tali politiche. In questo modo il Media Player potrà determinare a quali condizioni sono sottoposti i titoli protetti, c'è da aspettarsi che Microsoft metta in atto ogni tipo di accordi con i fornitori di contenuti, che sperimenteranno le strategie più stravaganti. Sarà possibile ottenere CD ad un terzo del prezzo ma che si potranno ascoltare solo 3 volte; pagando i rimanenti due terzi si otterranno i diritti completi. Sarà possibile prestare musica ad un amico ma la tua copia di backup non funzionerà finchè il tuo amico non ti restituirà la copia principale. Oppure, più probabilmente, non sarà possibile prestare musica in nessun caso. Queste politiche renderanno la vita difficile per qualcuno; per esempio una codifica regionale potrebbe impedire di guardare la versione Polacca di un film se il tuo PC è stato acquistato fuori dall'Europa.

Tutto questo potrebbe essere già fatto oggi - a Microsoft servirebbe solo poter scaricare la nuova patch nel tuo media player - e una volta che TCPA / Palladium rendesse difficile per i singoli gestire il proprio software lettore di mp3, sarà più facile per Microsoft controllare gli aggiornamenti e le patch. Sarà più difficile sfuggire al sistema, e sarà un modo molto attraente per fare affari.

4. Come funziona?

Le specifiche TCPA prevedono che un componente per il controllo delle attività svolte col computer risieda all'interno dei futuri PC. La modalità scelta in questa prima fase del TCPA sarà attraverso un chip denominato `Fritz' - una smartcard o una chiave hardware saldata alla motherboard.

Quando si avvia il PC, Fritz entra in azione. Esso verifica che la ROM di boot sia quella che si aspetta, la esegue, controlla lo stato della macchina e, infine, controlla la prima parte del sistema operativo, la carica e la esegue, e cosi via. I confini della sicurezza, sia dell'hardware sia del software da verificare, sono molto ampi. Viene mantenuta una tabella contenente la lista dell' hardware (audio card, video card etc) e del software (O/S, drivers, etc) approvati; Fritz controlla che i componenti hardware siano nella lista di quelli approvati dal TCPA, che i componenti software siano stati licenziati, e che nessuno di essi abbia un numero di serie che sia stato revocato. Se ci sono stati cambiamenti significativi alla configurazione del PC, la macchina dovrà collegarsi online per essere ri-certificata. Il risultato è un PC avviato in uno stato conosciuto con una combinazione 'legittima' di hardware e software (le cui licenze, cioè, non sono ancora scadute). Dopo di ciò il controllo viene passato al software per la gestione della sicurezza del sistema operativo - questa parte sarà di Palladium se il sistema operativo della macchina è Windows.

Una volta che la macchina è in questo stato, Fritz la può certificare alle terze parti: per esempio, potrà attivare un protocollo di autenticazione con Disney per provare che la macchina è adatta ad eseguire "Biancaneve e i sette nani". Questo significa certificare che il PC sta eseguendo un programma autorizzato -MediaPlayer, DisneyPlayer o quello che sia. Il server Disney invierà i dati criptati, con un chiave utilizzata da Fritz leggerli. Fritz renderà la chiave disponibile esclusivamente alle applicazioni autorizzate e solo finchè l'ambiente resti `affidabile'. Per questo scopo, l' `affidabilità' è definita dalla policy di sicurezza scaricata dal server sotto il controllo della applicazione proprietaria. Questo significa che Disney può decidere di rilasciare i suoi contenuti migliori ad un certo media player in cambio di un contratto per cui quell'applicazione non permetta copie non autorizzate del contenuto scaricato, imponendo una lista di condizioni (incluso quale livello di sicurezza debba essere definito all'interno del in TCPA). Questo può anche includere il pagamento: Disney può richiedere, per esempio, che quella applicazione raccolga un dollaro ogni volta che il film viene visto. Infatti l'applicazione stessa può venire affittata e questa possibilità è di grande interesse per le software companies. Le possibilità possono essere limitate solo dalla immaginazione dei responsabili del reparto marketing delle aziende.

5. Per cos'altro possono venir utilizzati il TCPA e il Palladium?

Il TCPA può essere utilizzato per implementare un controllo più severo a documenti confidenziali. Per esempio un esercito potrebbe decidere che i suoi soldati possano solo creare documenti Word definiti come 'Confidenziali' o con un codice ancora più restrittivo, di modo che solo un PC certificato TCPA dal proprio dipartimento possa leggere quel documento. Questo viene chiamato `controllo di accesso obbligatorio', e i governi sono molto interessati a questo. L'annuncio del Palladium implica che i prodotti di Microsoft potranno funzionare nel modo descritto: sarà possibile configurare Word così che esso cripti tutti documenti generati in una certa area della macchina e che li condivida solo con gli utenti di un gruppo predefinito.

Anche le multinazionali saranno in grado di far questo, per rendere la vita dura allo spionaggio industriale. Potranno far si che i documenti della azienda possano essere letti solo sul PC dell'azienda, escluse alcune persone autorizzate all'esportazione di tali documenti. Potranno anche definire delle chiavi a tempo: per esempio tutte le email svaniscono dopo 90 giorni a meno che non ci sia un'azione consapevole volta a preservarle (Provate a pensare quanto questo sarebbe stato utile per Enron, o Arthur Andersen, o per Microsoft stessa durante la causa antitrust). La Mafia potrebbe utilizzare le stesse possibilità: potrebbe impostare che i fogli elettronici con gli ultimi invii di droga possano essere letti esclusivamente da PC accreditati dalla Mafia stessa, e che svaniscano alla fine del mese. Questo potrebbe rendere la vita dura per l'FBI - anche se Microsoft ha delle discussioni in atto con i governi riguardo a come poliziotti e spie possano ottenere accesso alle master keys. Ma, in ogni caso, un informatore che invia documenti a un giornalista avrà poche possibilità, poichè il Fritz del computer del giornalista non sarà in grado di leggere tale documento.

Il TCPA / Palladium potrebbe venire destinato, inoltre, ad essere utilizzato nei sistemi di pagamento elettronici. Una delle prospettive di Microsoft sembra essere che la maggior parte delle funzionalità ora costruite sulle carte di credito possa spostarsi sul software una volta che le applicazioni siano diventate anti-intrusive. Questa prospettiva diviene una una necessità se noi avremo un futuro in cui dover pagare per i libri che leggiamo, per la musica che ascoltiamo ad un tariffa di tot centesimi a pagina o al minuto. Anche se ciò non funzionasse come business model - e ci sono buoni argomenti sul perchè non dovrebbe- esso diviene una alternativa diretta agli attuali sistemi di pagamento e potrà indurre la tentazione di far pagare ogni genere di bene, anche da sempre ritenuto libero all'utilizzatore (un po' quello che è successo con l'acqua potrebbe succedere con le informazioni). Se, nell'arco di dieci anni, divenisse non conveniente acquistare online con una carta di credito a meno di non utilizzare una piattaforma TCPA o Palladium, questo potrebbe indurre una massa di persone verso l'accettazione di tale sistema.

6. OK, ci saranno vincitori e vinti - Disney potrebbe essere uno dei grandi vincitori, i produttori di smartcard grandi perdenti. Ma di sicuro Microsoft e Intel non stanno investendo cosi tanto su questo progetto per beneficenza. Come intendono rendere profittevole questo business per loro stessi?

Le mie fonti all'Intel mi dicono che all'inizio questa è stata una strategia difensiva. Poichè essi fanno la maggior parte del business dai microprocessori per PC, ed hanno la maggior parte del mercato, essi possono far crescere la loro azienda soltanto attraverso una crescita del mercato. Essi sono convinti che il PC sarà l'hub della futura rete di casa. Se l'entertainment è la killer application, ed il DRM sta diventando la tecnologia critica per l'accesso, allora il PC deve gestire il DRM oppure rischia di venir eliminato dal mercato dell'home-market.

Microsoft è stata spinta, inoltre, dal desiderio di portare tutto l'entertainment all'interno del loro impero. Ma essi si aspettano di vincere alla grande anche se TCPA o Palladium non diventassero egemoni ma anche solo largamente diffusi. In questo modo, infatti, verrebbero drasticamente ridimensionate le copie di software. `Far si che i cinesi paghino per il software' è stata una grande questione per Bill; con Palladium potrà vincolare ogni PC alla propria singola licenza di Office, e con il TCPA egli può connettere ogni scheda madre alla propria, singola, copia licenziata di Windows. TCPA avrà, inoltre, un blacklist, mondiale dei numeri seriali delle copie di Office che siano state piratate.

Microsoft, infine, potrebbe rendere molto costoso per la gente passare dal suo prodotto (per es. Office) a prodotti concorrenti (per es. OpenOffice). Questo permetterà loro di rendere più costosi gli aggiornamenti dei software (fino ad ora relativamente economici rispetto al primo acquisto) senza consentire ai loro utenti di cambiare fornitore.

7. Da dove viene questa idea?

La sua prima apparizione avvenne in un paper di Bill Arbaugh, Dave Farber e Jonathan Smith, "Una architettura Sicura ed Affidabile per il Bootstrap" (``A Secure and Reliable Bootstrap Architecture')', negli atti del IEEE Symposium su Privacy e Sicurezza (1997) pp 65-71. Questa idea a portato ad un brevetto statunitense chiamato: ``Secure and Reliable Bootstrap Architecture'', U.S. Patent No. 6,185,678, February 6th, 2001. Il pensiero di Bill si sviluppa a partire dal lavoro fatto con la NSA sulla firma digitale nel 1994. Alla Microsoft hanno quindi iniziato le pratiche per il brevetto on the aspetti legati al sistema operativo. (I testi dei brevetti sono qui and qui - in inglese-.)

Prima di ciò c'è stato molto lavoro preliminare. Markus Kuhn ha scritto su the TrustNo1 Processor (Processore "NonFidartiDiNessuno" - "Trust No One") anni fa, l'idea di base - una specie di `supervisore di riferimento' che gestisce le funzioni di controllo d'accesso del computer - si ritrova almeno in un paper scritto da James Anderson per la USAF nel 1972. Questa caratteristica è alla base dei sistemi di sicurezza USA da allora.

8. Come ciò è legato al numero seriale del Pentium 3?

Intel iniziò un programma prototipo verso la metà degli anni '90 che avrebbe inserito le funzionalità del chip Fritz all'interno processore principale del PC, oppure nel chip di controllo della cache verso il 2000. Il numero seriale del Pentium è stato un primo passo in questa direzione. La reazione pubblica avversa sembrò aver causato una pausa nello sviluppo, e indirizzarli verso la costituzione di un consorzio con Microsoft ed altri per cercare di costituire una massa di produttori che dalla sua avesse la forza dei numeri.

9. Perchè chiamare il chip di supervisione, con il nome di chip `Fritz'?

In onore del Senatore Fritz Hollings del South Carolina, il quale si è adoperato instancabilmente nel Congresso per rendere il TCPA una parte obbligatoria per l'elettronica di consumo.

10. OK, in questo modo TCPA impedisce ai ragazzi di rubare la musica ed aiuta le aziende a mantenere i dati riservati. Potrebbe aiutare anche la Mafia, a meno che l'FBI ottenga una chiave di accesso riservata, che si può pensare avrà. Ma a parte i pirati, le spie industriali e gli estremisti, chi dovrebbe essere preoccupato di questa storia?

Molte aziende stanno per essere fatte fuori. Per esempio le aziende europee dell'industria delle smartcard verrà fortemente investita da questa vicenda, poichè le funzioni fornite nei loro prodotti migreranno nel chip Fritz nei portatili delle persone, nei PDA e nella terza generazione di telefoni cellulari. Infatti, la maggior parte delle aziende che si occupano di sicurezza verrà spiazzata se il TCPA venisse adottato. Microsoft afferma che Palladium fermerà lo spamming, i virus e praticamente ogni cosa 'cattiva' nel cyberspazio - se fosse così le aziende che producono antivirus, i fornitori di filtri anti-spam, le aziende che producono firewall e le persone che si occupano di sicurezza potrebbero perdere il loro posto di lavoro.

Ci sono seri aspetti riguardo gli effetti sui beni digitali e sulle aziende di servizi, e in particolare sull'innovazione, o sul tasso di crescita con cui vengono costituiti nuovi business e sulle modalità con cui le aziende monopoliste minacciate potrebbero difendere i loro business monopolistici. I problemi legati all'innovazione sono ben spiegati in un recente articolo del New York Times dal noto economista Hal Varian.

Ma ci sono problemi più profondi. La questione fondamentale è che chiunque controlli il chip Fritz acquisirà una immensa quantità di potere. Disporre di un singolo punto di controllo è come far si che ciascuno debba utilizzare la stessa banca, lo stesso commercialista, lo stesso avvocato. Esistono innumerevoli vie attraverso cui questo potere potrebbe venir abusato.

11. In che modo ci potrebbero essere abusi legati al TCPA?

Una delle preoccupazioni è la censura. Il TCPA è stato progettato dall'inizio per per impedire, da un organismo centrale, l'utilizzo di bit considerati illegali. Il software pirata verrà identificato e disabilitato da Fritz nel mentre si cerca di caricarlo, ma rispetto alla musica pirata o ai video? E come sarà possibile trasferire un video o una canzone di tua proprietà da un PC a un altro, a meno che tu non ne revochi l'utilizzo sulla prima macchina? La soluzione proposta è che un applicazione funzianante sul TCPA, come un media player or word processor, avrà la propria politica di sicurezza telecomandata da un server remoto, il quale manterrà una lista aggiornata di file 'cattivi'. Questo potrà essere scaricato di volta in volta ed utilizzato per monitorare i files aperti da quella certa applicazione. I file potranno essere revocati a causa del contenuto, del numero seriale dell'applicazione che li ha generati e da una serie di altri criteri. L'utilizzo che ci si propone con questo sistema non è solo di fermare l'attività di chi utilizza la stessa copia di Office in Cina - questo farebbe solo si che i cinesi adottassero PC normali anzichè PC-TCPA abilitati- ma renderà impossibile la visualizzazione dei documenti generati dalla copia illegale a tutti i PC-TCPA abilitati sparsi in giro per il mondo.

Tutto ciò è un male già piuttosto grave di per sè, ma l'abuso potenziale si estende molto oltre questioni di prepotenze commerciali e battaglie economiche e giunge fino a comprendere la censura politica. Mi aspetto che questo segua un passo dopo l'altro. Innanzi tutto, alcune forze politiche ben intenzionate emaneranno un ordine contro alle immagini di pornografia infantile, oppure rispetto a un manuale su come sabotare i segnali ferroviari. Tutti i computer TCPA-abilitati cancelleranno, o forse segnaleranno, questi documenti 'cattivi'. Dopo di ciò un contendente in una causa di diffamazione o su diritti di copyright potrà ottenere da una corte civile un giudizio contro un documento cui si contrappone; magari Scientology cercherà di iscrivere nella lista nera la nota dichiarazione giurata di Fishman contro di essa. Una volta che i legislatori ed i governi si renderanno conto del potenziale offerto dal TCPA la goccia diventerà un fiume.

L'età moderna è iniziata quando Gutenberg inventò i caratteri mobili di stampa in Europa, che permise alle informazioni di essere preservate e divulgate anche se i principi e i preti avrebbero voluto bandirla. Per esempio, quando Wycliffe tradusse la Bibblia in inglese nel 1381, il movimento dei Lollardi che egli iniziò, venne soppresso facilmente; ma quando Tyndale tradusse il Nuovo Testament nel 1524, egli fu in grado di stamparne più di 50,000 copie prima di venir catturato e bruciato sul rogo. Il vecchio ordine in Europa collassò e l'Età Moderna ebbe inizio. Le Società che hanno tentato di controllare le informazioni hanno perso competitività e con la caduta dell'Unione Sovietica è sembrato che che il capitalismo democratico e liberale avesse vinto. Ma ora TCPA e Palladium stanno mettendo a rischio l'eredità enorme che Gutemberg ci ha lasciato. I libri elettronici, una volta pubblicati, saranno vulnerabili; le corti potranno ordinare di cessarne la pubblicazione e la infrastruttura del TCPA farà il lavoro sporco.

Così, dopo il tentativo dell'Unione Sovietica di registrare e controllare tutte le macchine da scrivere e per fax, il TCPA tenta di registrare e controllare tutti i computer. Le implicazioni per la libertà, la democrazia e la giustizia sono preoccupanti.

12. Brutta storia. Ma non posso semplicemente disattivarlo?

Certo - a meno che il tuo amministratore di sistema abbia configurato la macchina in modo che il TCPA sia vincolante - è sempre possibile disattivarlo. E' possibile utilizzare il PC con i privilegi di amministratore ed utilizzare applicazioni non sicure.

C'è un caso in cui, però, non è possibile spegnere Fritz. Non puoi far si che esso ignori il software pirata. Anche se esso è informato che il PC si sta avviando in un modo non considerato sicuro, esso continua a controllare che il sistema operativo non sia nella lista di disabilitazione dei numeri seriali revocati. Questo aspetto ha implicazioni legate alla sovranità nazionale. Se Saddam fosse stupido abbastanza da aggiornare i suoi pc per far si che utilizzino il TCPA, allora il governo americano sarà in grado di inserire nella black list le sue licenze di windows e quindi spegnergli i PC al momento della prossima guerra. Avviare il sistema in modalità non sicura non servirebbe molto. Egli dovrebbe tirar fuori le vecchie copie di Windows 2000, passare a GNU/linux, o trovare un modo per isolare il chip Fritz dalle sue schede madri senza romperle.

Se non sei qualcuno che il Presidente degli Stati Uniti odia personalmente, questo potrebbe non essere un problema. Ma se vuoi disabilitare il TCPA, allora le tue applicazioni TCPA-abilitate non funzioneranno oppure non funzioneranno cosi bene come di solito. Sarà come oggi quando si passa da Windows a Linux; puoi avere più libertà ma, alla fine, con meno libertà di scelta. Se le applicazioni che utilizzano il TCPA / Palladium saranno più attraenti per la maggior parte delle persone, finirà che sarà inevitabile doverle usare - così come molta gente utilizza Word perchè tutti i loro amici e colleghi inviano loro documenti nel formato di Microsoft Word. Microsoft afferma che Palladium, diversamente dal TCPA base, sarà in grado di eseguire sia applicazioni considerate affidabili che quelle non affidabili contemporaneamente in differenti finestre; questo probabilmente renderà più semplice alle persone iniziare ad utilizzarle.

13. Allora l'economia riveste un ruolo importante in questa vicenda?

Esattamente. I maggiori profitti nei mercati di beni e servizi IT andranno a quelle aziende che possono costruire piattaforme (come per esempio Windows, o Word) e gestire la compatibilità/sicurezza attraverso di esse, in questo modo sarà possibile gestire anche i mercati di prodotti complementari a quelli principali. Per esempio, alcuni produttori di telefoni cellulari utilizzano un sistema di verifica automatica per controllare se la batteria del telefono è della marca originale oppure una compatibile - in questo secondo caso, il telefono si potrà rifiutare di effettuare la ricarica, e potrebbe anche esaurirla il prima possibile. Alcune stampanti potrebbero autenticare elettronicamente le cartuccie di inchiostro; se utilizzi un inchiostro compatibile più economico, la stampante potrà passare dalla risoluzione a 1200 dpi a 300 dpi senza alcuna segnalazione. La Playstation 2 di Sony utilizza un simile sistema per accertarsi che le schede di memoria sono di Sony anzichè di un concorrente che le fornisce a prezzi inferiori.

Il TCPA sembra essere progettato per massimizzare gli effetti, e quindi il potere economico, che deriva da questi comportamenti. Poichè la strategia competitiva di Microsoft nel corso degli anni passati è chiara, mi aspetto che Palladium supporterà queste modalità. In questo modo se controlli una applicazione TCPA-abilitata, allora il tuo server per la gestione delle politiche può rafforzare la tua scelta delle regole secondo cui altre applicazioni saranno autorizzate ad utilizzare i file che il tuo codice crea. Questi file potranno essere protetti adottando sistemi di crittografia forte con chiavi gestite dal chip Fritz su ogni macchina. Ciò significa che una applicazione di successo che sia TCPA-abilitata produrrà molto più denaro per la software house che la gestisce, poichè sarà possibile accedere alle loro interfaccie per qualsiasi tipologia di mercato ad essa legato. Quindi ci sarà una enorme pressione sugli sviluppatori affinche essi rendano disponibili le loro applicazioni all'interno del sistema TCPA; e se il Palladium sarà il primo sistema operativo a supportare il TCPA, questo gli darà un vantaggio competitivo sui sistemi GNU/Linux e MacOS all'interno della comunità degli sviluppatori.

14. Aspetta un momento, la legge permette di reingegnerizzare le interfaccie per mantenere la compatibilità. Non è cosi?

Certo, e questo è molto importante per il funzionamento dei mercati di beni e servizi IT; dai un'occhiata a Samuelson e Scotchmer, ``Le leggi e l'economia del Reverse Engineering'', Yale Law Journal, May 2002, 1575-1663. La legge, però, nella maggior parte dei casi ti dà il diritto di provarci, non di avere successo. Tornando indietro a quando la compatibilità significava una gran confusione legata al formato dei file, si tratta di un caso reale - quando Word e Word Perfect stavano combattendo per il dominio, ciascuno cercava di leggere i file altrui e rendere più difficile, per il competitore, di leggere i propri. Con una architettura come il TCPA il gioco è già finito prima di iniziare; senza l'accesso alle chiavi, o senza un qualche modo di entrare nel chip, non c'è nulla da fare.

Estromettere i competitori fuori dai formati dei file delle applicazioni è stata una delle motivazioni del TCPA: dai un'occhiata al post di Lucky Green, e alla sua conferenza su Def Con per saperne di più. E' una tattica che va ben al di là del mondo dei computer. Il Congresso USA sta per essere investito dalle proteste dei consumatori per via del fatto che i costruttori di automobili hanno deciso di impedire l'accesso al formato dei dati interni all'automobile per impedire che i clienti si servano di rivenditori indipendenti. E Microsoft afferma che essi vogliono Palladium ovunque, perfino nel tuo orologio. Le conseguenze economiche per i business indipendenti, ovunque, potrebbero essere significative.

15. Il TCPA può essere violato?

Le prime versioni saranno vulnerabili a chiunque abbia gli strumenti e la pazienza di crackare l'hardware (cioè ripulire i dati sul bus tra la cpu e il chip Fritz). In ogni caso, dalla fase 2, il chip Fritz verrà incorporato nel processore centrale e scomparirà dalla scheda madre - chiamiamolo, per es, `Hexium' - e le cose diventeranno molto più difficili. Contendenti seri, ben attrezzati, saranno ancora in grado di crackare il sistema. Comunque diventerà molto più difficile e costoso.

Inoltre, in molti paesi, crackare Fritz sarà illegale. Negli USA il Digital Millennium Copyright Act lo impone già, mentre nell'Unione Europea la situazione potrà variare da un paese ad un altro, a seconda di come ciascun paese implementerà la Direttiva Europea sul Copyright.

In molti prodotti, inoltre, la gestione della compatibilità viene già inclusa, deliberatamente, nel copyright. Il chip di autenticazione della Playstation Sony contiene anche l'algoritmo di criptazione per i DVD, cosi che chi mettesse in atto pratiche di reverse-engineering potrebbe venir accusato di violare il sistema di protezione del copyright e cadere sotto le disposizioni del Digital Millennium Copyright Act. La situazione è piuttosto confusa - e questo favorirà le grandi aziende con ampie risorse per gestire questo tipo di vicende legali.

16. Quali possono essere gli effetti sull'economia in generale?

Le industrie che producono contenuti potranno guadagnare un po' dalla riduzione delle copie illegali - si può prevedere che Sir Michael Jagger diventi un po' più ricco di quel che è già. L'effetto più significativo, però, sarà nel rafforzamento della posizione di chi ha il predominio nei mercati di beni e servizi informazionali a spese dei nuovi entranti. Questo potrà significare una crescita nel mercato dei capitali di imprese come Intel, Microsoft and IBM - ma a spese della innovazione e della crescita generale. Eric von Hippel documenta come la maggior parte dell'innovazione che alimenta la crescita economica non è preventivata dai produttori delle piattaforme di cui sono proprietari ed il cambiamento nei mercati di beni e servizi IT è di solito cumulativo. Concedere a chi ha il predominio nuovi strumenti per rendere la vita più dura per chi cerca di sviluppare nuovi utilizzi creerà ogni tipo di trappole e di incentivi perversi.

L'immensa concentrazione di potere rappresentato dal TCPA / Palladium favorirà le grandi aziende rispetto alle piccole; effetti simili saranno conseguenti per le applicazioni sviluppate per la piattaforma Palladium che permetteranno alle grandi aziende di impadronirsi di una quota maggiore di entrate collaterali alle loro attività economiche principali, così come i produttori di automobili impongono ai proprietari di automobili di eseguire la manutenzione solo presso i rivenditori da loro autorizzati. Poichè la maggior crescita occupazionale avviene nell'ambito delle piccole e medie aziende questo può avere conseguenze sul mercato del lavoro.

Ci potranno essere vari effetti a livello locale. Per esempio molti anni di sostegno dei governi all'industria europea delle smartcard ha reso forte questo settore industriale, anche al costo di impedire altre tipologie di innovazione tecnologiche nella regione. I principali esponenti del mondo industriale con cui ho avuto colloqui prevedono che la seconda fase del TCPA introdurrà le funzionlità del Fritz chip all'interno del processore principale e che questo abbatterà le vendite di smartcard. Vari insider interni alle aziende coinvolte nel progetto TCPA hanno ammesso personalmente che estromettere i sistemi fondati sulle smartcard dal mercato dell'autenticazione sicura è uno degli obiettivi aziendali. Molte delle funzioni che i produttori di smartcard ti permettono di avere attraverso una carta sarà rimpiazzata dal chip Fritz inserito nel tuo notebook, nel tuo PDA e nel tuo telefono cellulare. Se questa industria venisse fatta fuori dal TCPA, l'Europa sarebbe un perdente importante in questa competizine. Altri settori dell'industria informatica legata alla sicurezza potrebbe essere, inoltre, gravemente danneggiata.

17. Chi altri sarà sconfitto?

Ci saranno molte situazioni in cui gli attuali processi economici collasseranno secondo modalità che permetteranno ai detentori del copyright di generare nuove rendite. Per esempio, di recente ho richiesto l'autorizzazione per destinare un terreno agricolo di mia proprietà a giardino; per far questo ho dovuto fornire al nostro governo locale sei copie di una mappa 1:1250 del terreno. Una volta, chiunque poteva fotocopiare una mappa dalla biblioteca locale. Adesso le mappe risiedono su un server della biblioteca, con un controllo di copyright, ed è possibile ottenere un massimo di quattro copie per ogni foglio. Per un singolo è abbastanza semplice evitare l'inconveniente: ne compri quattro copie oggi e chiedi ad un amico di comprartene le altre due copie domani. Ma le aziende che utilizzano molte mappe finiranno per pagare molto denaro extra alle aziende che gestiscono la titolarità dei diritti sulle mappe. Questo potrebbe essere un piccolo inconveniente; prova a moltiplicarlo per migliaia di situazioni simili ed avrai un idea dell'effetto di ciò sull'economia generale. I trasferimenti di reddito e ricchezza andranno, ancora una volta, dalla piccole aziende verso le grandi e dalle nuove aziende a quelle preesistenti.

E' auspicabile che questo induca una resistenza a livello politico. Un avvocato molto noto nel Regno Unito ha detto che la legge sul copyright è tollerata solo perchè non viene applicata contro la vasta maggioranza dei piccoli che la infrangono. Esistono alcuni casi sfortunati notevoli, però. E' chiaro che le normative sul copyright attese verso la fine dell'anno in Gran Bretagna impediranno ai non vedenti il diritto di utilizzare il software che permette loro di leggere gli e-book sugli schermi tattili normalmente utilizzati. Normalmente una stupidità burocratica come questa non avrebbe grandi conseguenze, poichè la gente semplicemente la ignorerebbe e la politica non sarebbe cosi idiota da perseguire alcuno. Ma se la legislazione sul copyright fosse applicata attraverso un sistema di protezione hardware, questo sistema sarebbe praticamente impossibile da rompere e i non vedenti potrebbero davvero venire esclusi. (Esistono altri gruppi marginali che corrono rischi simili).

18. Accidenti. C'è dell'altro?

Si, il TCPA comprometterà la General Public License (GPL), che regola la distribuzione di molti prodotti software open source. La licenza GPL è pensata per far si che i frutti del lavoro volontario della comunità di sviluppatori sia preservato e non venga scippato da aziende private per motivi di lucro. Ciascuno può utilizzare e modificare il software distribuito sotto questa licenza, ma se vuoi distribuirne una copia modificata devi renderla disponibile a tutti, includendo il codice sorgente, in modo che altri possano effettuare a loro volta le loro modifiche.

Almeno due aziende hanno iniziato a lavorare ad una versione di GNU/linux TCPA-compatibile. Questo significa riorganizzare il codice e rimuovere una serie di caratteristiche dal sistema operativo. Per ottenere la certificazione dal consorzio TCPA corsortium, il proponente dovrà sottoporre il codice reso conforme ad laboratorio di analisi, con allegata una massa di documentazione che dimostra come mai gli attacchi più conosciuti al codice non funzionano. (L'analisi è al livello E3 - sufficentemente costoso per espellere la comunità del software libero, ma sufficentemente economico per permettere alla maggior parte dei produttori di software commerciale per far superare questa prova al proprio pessimo codice.) Sebbene il codice modificato possa essere coperto dalla GPL, e quindi accessibile a chiunque, non potrà far un completo utilizzo delle caratteristiche TCPA a meno che tu abbia un certificato ad esso collegato che sia specifico al chip Fritz montato sulla tua macchina. Che è quello che dovrà essere acquistato (magari non all'inizio, forse).

Sarà ancora possibile effettuare modifiche sul codice modificato, ma non sarà possibile ottenere un certificato che permetta di accedere, a questo sistema modificato, al sistema TCPA. Qualcosa di simile accade con linux versione Sony per la Playstation 2; il meccanismo di protezione dalle copie illegali della console previene il poter lanciare file binari modificati, e dall'utilizzare svariate caratteristiche legate all'hardware. Ache se un filantropo producesse un GNU/linux no profit, l'effetto non potrebbe essere una reale versione GPL del sistema operativo TCPA, ma un sistema operativo proprietario che il filantropo distribuirebbe gratis. (Ma resta la questione di chi pagherebbe per i certificati dell'utente).

La gente ha creduto che la licenza GPL rendesse impossibile per un'azienda di rapinare il codice che veniva prodotto della comunità degli sviluppatori. Ciò rappresentava una rassicurazione per le persone che destinavano il proprio tempo libero per scrivere software che andasse a beneficio della comunità. Ma il TCPA cambia questo. Una volta che la maggioranza dei PC sul mercato fossero TCPA-abilitati, la GPL non funzionerebbe più nel senso originale. Il beneficio per Microsoft non è che questo distruggerà il software libero direttamente. Il punto è questo: una volta che le persone si renderanno conto che anche il software licenziato come GPL potrà essere piratato per scopi commerciali, i giovani, idealistici, programmatori saranno molto meno motivati a scrivere software libero.

19. Posso immaginare che parecchia gente si arrabbierà rispetto a questo.

Non solo. Ci sono molti altri temi legati alla politica - la trasparenza nell'elaborare dati personali preservata da una direttiva UE sulla protezione dei dati; la questione della sovranità; oppure la questione se le normative sul copyright debbano essere redatte dai governi nazionali, come è ora, o da uno sviluppatore di applicazioni di Portland o di Redmond; se la TCPA sarà utilizzata da Microsoft come un mezzo per eliminare Apache; e se la gente sia a suo agio sapendo con la prospettiva di avere i propri PC gestiti, in effetti, via controllo remoto -- controllo che può essere fatto proprio da tribunali, agenzie investigative senza nessun controllo personale.

20. Aspetta, il TCPA non è illegale rispetto alla legislazione antitrust?

Intel ha affilato una strategia definita di 'leadership di piattaforma', in cui essi guidano gli sforzi industriali per sviluppare tecnologie che rendano i PC più utili, come per esempio le tecnologie a bus PCI e USB. Il loro modus operandi viene descritto in un libro di Gawer e Cusumano. Intel avvia un consorzio per condividere lo sviluppo della tecnologia, come membro fondatore condivide l'utilizzo di alcuni brevetti, pubblica uno standard, aspetta un po' in attesa che si sviluppi, dopodichè lo rilascia all'industria sotto la condizione che i licenziatari in cambio faranno lo stesso con ogni brevetto che interferisca con questo, ad un costo zero, per tutti i membri del consorzio.

Il lato positivo di questa strategia è che Intel ha fatto crescere il mercato complessivo dei PC; il lato oscuro è che essi hanno prevenuto qualsiasi concorrente dall'acquisire una posizione dominante in una qualsiasi tecnologia potesse minacciare il loro predominio nell'hardware dei PC. Per esempio, Intel non può permettere che il bus a microchannel di IBM prevalga andando a costituire un elemento competitivo nuovo nella arena del mercato PC, allo stesso modo IBM non ha interesse a far si che le prestazioni di questo componente possano avvicinare i PC ai computer di fascia alta che rappresentano il 'suo' mercato. L'effetto in termini strategici è qualcosa di simile alla pratica degli antichi Romani di demolire tutte le abitazioni abbattere tutti gli alberi lungo le strade che portavano ai loro castelli. Nessuna struttura competitiva può essere ammessa nelle vicinanze della piattaforma Intel; tutto deve essere portato alle dimensioni di piccolo orto. Ma un piccolo orto, ordinato e gradevole, dal punto di vista delle interfaccie può essere `aperto ma non libero'.

L'approccio del consorzio come strategia competitiva si è evoluta come una modalità molto efficace per competere ai margini della normativa antitrust. In questo modo, le autorità non sembrano essere preoccupate riguardo ai consorzi - dato che gli standard sono disponibili a tutte le aziende. Dovrebbero iniziare ad essere un po' più sofisticate per considerare questi giochi sottili.

Naturalemente, se Fritz Hollings riuscira ad attuare il suo programma al Congresso, allora il TCPA diverrà obbligatorio e la questione antitrust verrà eliminata, almeno in America. Si può sperare che i legislatori Europei dimostrino più fermezza.

21. Quando verrà reso pubblico tutto ciò?

Lo è già. Le specifiche sono state pubblicate nel 2000. Atmel sta già vendendo un chip Fritz, e sebbene sia necessario firmare un patto di non divulgazione per ottenere il data sheet, è già possibile acquistarlo installato nella serie di notebook IBM Thinkpad dal Maggio 2002. Aclune delle caratteristiche presenti in Windows XP e nella X-Box sono caratteristiche del TCPA: per esempio, se modifichi la configurazione del PC in un modo che sia poco più che banale, dovrai registrare tutto il tuo software presso la casa di Redmond. Inoltre, già con Windows 2000, Microsoft ha lavorato per certificare tutti i driver dei dispositivi: se provi a caricare un driver non certificato XP tenterà di rifiutarlo. C'è, inoltre, un crescente interesse del governo USA nei processi di standardizzazione tecnica. Il treno è già partito.

La tempistica di Palladium è meno certa. Sembra esserci una lotta di potere fra Microsoft e Intel; Palladium girerà anche su hardware concorrenti di fornitori come Wave Systems, e applicazioni scritte sul TCPA base dovranno essere riscritte per girare sotto Palladium. Questa sembra essere una partita per assicurarsi che il controllo della piattaforma sicura del futuro sia, alla fine, esclusivamente di Microsoft. Potrebbe anche essere una tattica deterrente per far desistere altre aziende dallo sviluppare piattaforme software fondate sul TCPA. Intel e AMD sembrano pianificare le funzionalità del TCPA di seconda generazione all'interno del processore principale in modo gratuito. Questo potrà fornire una sicurezza ancora maggiore, ma metterebbe loro in grado di controllarne gli sviluppi anzichè Microsoft.

So che l'annuncio del Palladium è slittato di più di un mese dopo la mia presentazione di un paper alla conferenza Economia del Software Open Source tenuta il 20 Giugno 2002. Questo intervento criticava il TCPA come anticompetitivo, come ampiamente confermato da nuove rivelazioni da allora.

22. Cos'è TORA BORA?

Sembra essere una battuta interna alla Microsoft: dai un'occhiata al annuncio del Palladium. L'idea è che quella `Trusted Operating Root Architecture' ('Architettura Operativa Affidabile di Base', il Palladium cioè) fermerà gli attacchi di tipo `Break Once Run Anywhere' ('Copia Una volta Eseguila Ovunque'), che significa che il contenuto piratato, una volta sprotetto, può essere pubblicato sulla rete ed utilizzato da chiunque.

Sembrano essersi accorti che questa battuta potrebbe venir considerata come uno scherzo di pessimo gusto. Ad una conferenza cui ho partecipato il 10 Luglio presso il Centro Ricerche Microsoft, lo slogan è stato modificato in `BORE-resistance' ('resistenza-BORE'), dove BORE sta per `Break Once Run Everywhere' ('Copia Una volta Eseguila Dappertutto'). (Per inciso, lo speaker ha definito la protezione del copyright attraverso il watermarking come 'monitoraggio dei contenuti', un termine utilizzato per impedire ai minori di accedere alla pornografia: la macchina delle Pubbliche Relazioni non sapeva davvero quali argomenti utilizzare! Ci è stato detto anche che avrebbe funzionato a meno di utilizzare un sistema operativo 'affidabile'. Quando gli ho chiesto se questo significava far fuori Linux la risposta è stata che gli utenti Linux dovranno utilizzare il 'monitoraggio dei contenuti'.)

23. Ma la sicurezza dei PC non è una buona cosa?

La domanda è: sicurezza per chi? Tu preferiresti non ti dover preoccupare dei virus, ma neppure il TCPA nè il Palladium li fermerà: i virus sfruttano il modo in cui le applicazioni software (come per esempio Microsoft Office e Outlook) utilizzano lo scripting. Potresti essere insofferente rispetto allo spamming, ma non sarà possibile eliminare neppure questo. (Microsoft intende che esso verrà fermato filtrando tutti i messaggi non autenticati - ma gli spammer dovranno solo acquistare PC TCPA abilitati per evitare di incorrere in questo. Lo stesso obiettivo lo si può raggiungere in modo più efficente inserendo tutti i messaggi di persone che non conosci in una cartella cui puoi dare un'occhiata veloce una volta al giorno). Puoi essere preoccupato della tua privacy, ma ne TCPA nè Palladium la conseguiranno; praticamente tutte le violazioni della privacy accadono in seguito all'abuso di accessi non autorizzati, spesso ottenuti con metodi coercitivi. L'assicurazione medica che ti richiede il consenso affinchè i tuoi dati vengano condivisi col tuo datore di lavoro e con chiunque altro cui potrebbero venderli non smetterà questo tipo di comportamenti solo perchè ora i loro PC sono ufficialmente `sicuri'. Al contrario, essi potranno cederli/venderli con meno vincoli proprio perchè, ora, i computer sono `affidabili'.

Gli Economisti hanno rilevato che quando un produttere rende disponibile un prodotto `verde', esso spesso contribuisce ad incrementare l'inquinamento, in quanto la gente compra 'verde' anzichè comprare meno; possiamo vedere un equivalente di questa `social choice trap', come viene chiamata. Inoltre, attraverso il radicamento e l'espansione dei monopoli, il TCPA incrementerà gli incentivi verso una discriminazione dei prezzi e quindi verso una raccolta dei dati personali per gestirli ad-personam (profiling).

Il modo più carino di guardare al TCPA ci è dato da un ricercatore di Microsoft: egli afferma che ci sono alcune applicazioni in cui si vuole limitare le azioni dell'utente. Per esempio, si potrebbe voler impedire alla gente di accedere al contachilometri prima di vendere l'auto. Nello stesso modo, se vuoi gestire il copyright sui beni digitali (DRM) su un PC allora diventa necessario considerare l'utente come un nemico.

Visto in questi termini il TCPA e il Palladium non forniscono sicurezza a tutti. Il venditore di PC, il fornitore di software e l'industria dei contenuti dispongono di un livello di sicurezza completamente diverso a quello cui può accedere l'utente finale (noi!). Tutto ciò non fornisce valore all'utente finale, anzi, lo distrugge. Questi attori limitano ciò che è possibile fare col tuo PC per permettere ai venditori di programmi e servizi di poter estrarre più valore da te. Questo definizione coincide con la definizione classica di 'cartello': un accordo industriale allo scopo di diminuire i vantaggi per il consumatore.

Senza dubbio Palladium sarò rivestito di nuove caratteristiche in modo che il 'pacchetto completo' possa evidenziare un aumento di valore per l'utente nel breve termine, ma le conseguenze sociali ed economiche di lungo termine but the long-term , e le implicazioni legali, meritano una riflessione approfondita.

24. Ma allora perchè viene chiamata `Piattaforma Affidabile'? Non c'è nessun motivo per fidarsene!

E' più che altro una barzelletta ad uso interno. All'interno del Dipartimento della Difesa USA un `sistema o componente affidabile' viene definito come `un sistema in grado di rompere le politiche di sicurezza'. Potrebbe sembrare contradditorio, ma fermati un attimo a pensare. Il sistema di protezione della posta, o il firewall, si pongono fra un sistema di segretezza ed un altro di sistema di segretezza ancora maggiore (Top Secret) - se fallisce - significa che quel messaggio dovrà passare esclusivamente verso il livello Top Secret ma, mai, nella direzione inversa. E' per questo che viene definito affidabile: per rafforzare il flusso delle politiche di gestione dei flussi di informazioni.

Prendiamo un esempio della vita quotidiana, un caso non militare: supponiamo tu ti fidi del medico che mantiene riservate le tue analisi. Questo significa che egli ha accesso alle tue analisi, in modo che potrebbe divulgarli alla stampa se fosse in malafede. Tu non ti fidi di me per la conservazione delle tue analisi; ma sia che io ti voglia bene o sia malintenzionato nei tuoi confronti, non posso fare proprio nulla per influenzare la tua politica secondo cui i dati delle tue analisi devono restare confidenziali. Il tuo medico, però, può; ed il fatto che egli si trovi in una posizione che potrebbe ferirti è esattamente quello che si intende (a livello di sistema) quando dici che ti fidi di lui. Puoi provare molta simpatia per lui, oppure ti fidi solo perchè è l'unico medico dell'isola dove vivi; non cambia la situazione, il Dipartimento delle Difesa USA semplicemente elimina questi aspetti, casuali emotivi, dalla definizione di 'fiducia' (e questo può confondere la gente).

Ricorda durante la fine degli anni 1990, durante un dibattito sul controllo da parte dei governi della crittografia, Al Gore propose una `Terza Parte Affidabile' - un servizio che avrebbe tenuto al sicuro una copia della tua chiave per la decriptazione, in caso che tu (oppure l'FBI, o la NSA) ne avresta avuto bisogno. Il nome è stato deciso con lo stesso esercizio di marketing che vedeva la colonia russa dell'Est della Germania chiamarsi 'Repubblica Democratica'. Ma, in realtà, suona allineato con la filosofia del Dipartimento della Difesa. Una Terza Parte Affidabile è qualcuno in grado di rompere la tua politica di sicurezza.

25. Allora un 'Computer Affidabile' è un computer che può rompere la mia sicurezza?

Esatto.



Ross Anderson



(traduzione: Mauro Sandrini)

Chiunque voglia collaborare esponga uno di questi banners:

Bannerino 88X31

Bannerino 120X60

Banner 468X60

Banner small 172X66

Banner medium 256x98

Banner big 341X131



Linkateli a: http://www.againsttcpa.com/tcpa-faq-it.html






DIFFONDETE LA NOTIZIA, INSIEME POSSIAMO FARCELA!!!!!!!!

Allego immagini contro la micro$oft

Io ho già messo la mia firma nella petizione anti-palladium (se volete partecipare anche voi, fate una ricerchina su google, perchè non ho il link sotto mano): quindi a mio modo ho già contribuito.

Solo alcune precisazioni e\o obbiezioni:
1)

Io odio tanto M$ per lo stesso motivo esposto nel mio sito:
IL PALLADIUM!!!!!

A parte il fatto che forse il verbo odiare è un po' eccessivo (azz, mi sembra stiate per cadere nel fanatismo!): beh, Palladium è solo la goccia che fa traboccare il vaso ... quello che non condivido di MS è la politica del software chiuso e sigillato accostato dalla tendenza a danneggiare i rivali nel cercare di aumentare il suo monopolio.

Concludo con una citazione, il cui autore è noto:

Hoping the problem magically goes away by ignoring it is the "microsoft approach to programming" and should never be allowed.



2)

Perchè secondo voi linux è fatto meglio di WinZoZz?
Perchè M$ vuole $ invece Linux è OpenSource ed è fatto benissimo!

Ricordando nuovamente di fare attenzione all'utilizzo del termine linux al posto di gnu\linux (insomma parole differenti hanno significati differenti), non credo che il Windows sia peggiore per il fatto che vuole soldi.
Inoltre non capisco la congiunzione avversativa:
MS vuole soldi invece linux è open source ... come dire che open-source voglia dire "non volere soldi".
Chi guarda come prima cosa alla questione soldi, non ha capito nulla ( e dico nulla) della filosofia del software libero.
Windows è peggiore perchè è chiuso!

3)

Visto che non posso rimpiazzare Windows con linux a causa della compatibilità delle periferiche sto un pò alla volta sostituendo tutti i programmi con quelli open source.

Guarda che con un poco di attenzione, non si hanno problemi di compatibilità con le periferiche su gnu\linux: occhio ai winmodem e alle periferiche usb e sei a posto!


4) Perchè hai rinunciato, poi???

avevo tra le mani una Ferrari, ma con la Ferrari in mano non sapevo cosa farne

Guarda, gnu\linux fa da ferrari, da monovolume, da motorino, da TIR ... fa quello che tu vuoi che lui sia!

nn mi collegava ad internet perchè il modem era proprietario

Che modem era? Magari si poteva risolvere ...

e i giochi dovevo trovarne di compatibili.

WineX (una specie di wine che fornisce anche il supporto per le dorectX) e saresti a posto!


5)

Con windows mi sento a casa

Ti senti a casa o ti senti in prigione???

6)

La perfezione di Linux

La perfezione di gnu\linux non esiste!!!!!!!!!!!!
Gnu\linux non è perfetto: il software perfetto non l'hanno ancora inventato!
Certo è innegabile che gnu\linux sia riuscito meglio di windows, ma questa è un'altra cosa!






Dopo queste - noiose, forse penserete: ma è giusto puntualizzare prima che la disinformazione si diffonda troppo - precisazioni passo ad esporre alcuni miei pensieri:

1)
Gnu\linux morirà?
Ma quando mai! Semplicemente coloro che vorranno utilizzare gnu\linux passeranno ad altre architetture, in cui non verrà integrato Fritz(che verrà integrato solo nei prossimi x86).
E non mi preoccupo più di tanto, dato che gli x86 sono le architetture peggiori...

2)Palladium sarà veramente perfetto come dicono?
[MODO PROVOCAZIONE ON]
Beh, così dicono. Certo non abbiamo prove per dire il contrario ... e si sente che l'x-box - portatrice del prototipo del tcpa - è stata crackata con un mod-chip.
Poi ancora si sente dire che viene crackata senza l'utilizzo di un mod-chip, ma sfruttando un baco (alla faccia di chi dice che non serve a nulla sperare di trovare bachi nel software in protezioni dove entra in gioco anche l'hardware!).
Solo il tempo ci dirà, ma ciò che finora è accaduto e accade non sembra proprio prospettarci un sistema perfetto!
[/MODO PROVOCAZIONE OFF]


bye

[twisterdark]

Io veramente non sono contro la microsoft e cmq il problema dei vari Windows è che nessuno può mettere mano sulle sorgenti dei file (appunto perchè c'è il mercato dietro) ma è ovvio dato che è il più utilizzato nel mondo! Se io facessi un OS migliore di Windows e tutti vorrebbero il mio software (haha che fantasia ) io lo metteri a pagamento e bloccherei i sorgenti per poi farci una società sopra (Microsoft per esempio fatta dal Bill). In sostanza non è vero ceh solo perchè la microsoft vende a prezzi elevati i suoi software sia inferiore agli opensource...ansi io sono straconvinto che i sorgenti di Windows sono milgiori di quelli di Linux...solo che non sono accessibili

piuttosto che passare a Palladium mi temgo il mio pc di ora... sicuramente posso fare molte più cose...

Bill hai esagerato...

[twisterdark]

già...ti compri un sistema raffreddamento con dissipatore + liquido (totale 500€) e overclokki il tuo processore pentium 4 3000Mhz fino a portarlo a 9000Mhz Poi ci metti anche il climatizzatore vicino

piuttosto che passare a Palladium mi temgo il mio pc di ora...

Io piuttosto di passare a Palladium passerò ai ppc

...ansi io sono straconvinto che i sorgenti di Windows sono milgiori di quelli di Linux

azz, adesso rido!
Ce ne vuole di fantasia per dire questo!

! Se io facessi un OS migliore di Windows e tutti vorrebbero il mio software (haha che fantasia ) io lo metteri a pagamento e bloccherei i sorgenti per poi farci una società sopra (Microsoft per esempio fatta dal Bill).

Sei liberissimo di farlo! Ovviamente allora sei convinto che la loro strategia MS sia buona: i bachi se ne vanno via per magia, no???

Costruici un os migliore di windows, ok.
Dal primo aggiornamento in poi, il problema è sempre lo stesso: con codice chiuso è mille volte più difficile sia scoprire i bug, sia farne il fix, sia migliorare il codice: il software perfetto non esiste, ma tutti hanno dei bug.
La questione è come si affronta il problema: e di nuovo cito

Hoping the problem magically goes away by ignoring it is the "microsoft approach to programming" and should never be allowed.

Se invece sei convinto che quella strategia non sia buona, allora perchè seguirla per rovinare un buon os?
Rendi il prodotto open, che di soldi (se è quello il problema) ne potrai fare lo stesso: guarda Redhat!

Di windows la cosa peggiore è che è chiuso: diventeresti come loro!


E tanto per fare appello alla tua morale, perchè vuoi ridurre la nostra libertà? Perchè vuoi rendere elitaria la conoscenza?
Cito anche:

Se la conoscenza deve essere aperta a tutti, perchè mai limitarne l'accesso?"

[twisterdark]

' Perchè mai limitare l'accesso? " Perchè vuoi accedere a roba mia...direbbe lui

P.S.Io sono convinto che i file sorgente di Win sono melgio di Linux...poi sono pareri, non puoi dire che non posso avere ragione: non li hai visti (come non li ho visti io)

Perchè vuoi accedere a roba mia...direbbe lui

Bene, allora io non uso il tuo programma ... direbbe Stallman.

P.S.Io sono convinto che i file sorgente di Win sono melgio di Linux...poi sono pareri, non puoi dire che non posso avere ragione: non li hai visti (come non li ho visti io)

Sì, ma i pareri o si hanno per qualche ragione, o sono solo parole al vento.

1) sistema in generale? [premettendo che la qualità del codice si riflette nei binari]
Puoi dire che Windows non sia meno stabile e meno sicuro di gnu\linux?

2) quantità di bachi nel codice?
Win2000 siamo oltre i 300.000.
Ora vai a vedere i bachi di Woody e dimmi.

3) strategia di scoperta dei bachi?
Tenere il codice sotto chiave.
Distribuire i binari e il codice a migliaia di utenti e centinaia se non migliaia di sviluppatori, affinchè il sistema possa essere testato, studiato, analizzato e migliorato.
Con quale metodo i bachi si scoprono e risolvono più in fretta?


Io le ragioni della mia opinione te le ho fornite: tu apportane alcune a vantaggio della tua opinione, altrimenti rimane valida la mia!

[twisterdark]

Io non ho motivazioni tecniche...fiducia
Sta di fatto che tu hai detto "Allora io non uso il tu programma", ma se il mio programma è il + accettato dai migliori software presenti sul mercato? Qui la Microsoft gioca d'astuzia...fa la furbetta! Sai quanto se ne frega Bill di divulgare i file sorgente se tanto bachi o non bachi tu lo compri lo stesso

P.S.Non sono sfavorevole a Linux cmq...

[romsempire]

Io non sono contro Linux nè Microsoft, tuttavia penso che Microsoft abbia saputo farci (Bill è uno degli uomini più ricchi del mondo, se non il più ricco). Io più volte sono passato a Linux, ma penso che ancora non si possa fare una trasmigrazione così facile proprio per i motivi suddetti: giochi, incompatibilità hardware, etc.
Non voglio fare il difensore della Microsoft, però anche io se sviluppassi un sistema operativo certamente non mi metterei a dare i sorgenti, per chi ne capisce un pò di programmazione, scrivere anche solo il kernel di un sistema operativo si parla di qualche milione di linee di codice, non è semplice.
Non capisco tutti quelli che dicono che winzoz fa schifo, in fondo nessuno se ne riesce a liberare completamente, e poi se tante persone usano lo stesso sistema operativo è più facile scovare i bug del sistema e dei programmi che girano su quella piattaforma, Linux non è che poi sia chissà quanto usato nel settore desktop, è più che altro usato per i webserver (perchè è nato per la rete), e nel segmento business.
Di contro, Linux è un sistema molto veloce, se ne capisci i problemi li puoi risolvere da solo modificando anche il codice o le impostazione nei numerosi file conf., e poi ha introdotto un sacco di novità, però non dimentichiamo che l'OpenSource è open fino a un certo punto, a Linus Torvalds lo pagano per sviluppare il Kernel, e ora che Linux inizia a prendere piede le Multinazionali come IBM e SCO stanno tentando di tutto per farlo cadere o per guadagnarci qualcosa.
Spero che tutto il mondo dell'Open Source tenga conto di questo, però quando il giro di affari si allarga nascono nuovi interessi.

purtroppo il vero open source non esisterà (quasi) mai...

per dire vero open source si dovrebbe (parlando ad esempio nel campo di siti internet)

io... faccio un mio portale in php
do al pubblico l'accesso ftp per poter vedere i file php del sito, modificarli, e poi se vogliono possono usarlo a loro modo, ridistribuirlo , segnalartelo... ecc....

questo sarebbe Open puro... però certo... corre molti rischi...
uno (c0gl10n3) arriva... ti prende i file... li rovina e te li rimette li...
e so cazz.... a meno che non dai accesso ftp solo in down...

cmq questo è un piccolo concetto... insignificante

Non capisco tutti quelli che dicono che winzoz fa schifo, in fondo nessuno se ne riesce a liberare completamente

Non è vero! Conosco persone che windows non l'hanno installato su nessuno dei loro computer...

(perchè è nato per la rete),

Torvalds, quando ha sviluppato Linux, l'ha sviluppato "just for fun": non credo avesse stabilito se si trattasse di un OS per rete o per desktop: quindi io non sarei così sicuro di ciò che hai detto.

però non dimentichiamo che l'OpenSource è open fino a un certo punto, a Linus Torvalds lo pagano per sviluppare il Kernel,

Ancora? Basta con questi FUD. Opensource (anzi, d'ora in poi sarebbe meglio utilizzare la parola free software, che è un po' diverso) NON VUOL DIRE GRATIS.
FREE AS IN FREE SPEECH, NOT AS IN FREE BEER.
Che Torvalds si faccia pagare (da chi? Io non so se si faccia pagare ... ammetto la mia ignoramnza) non viola in alcun modo la filosofia del free software.

ora che Linux inizia a prendere piede le Multinazionali come IBM e SCO stanno tentando di tutto per farlo cadere o per guadagnarci qualcosa.

Guarda, IBM poverina non sta facendo nulla di male e SCO non credo possa vincere: finirà tutto in una gran bolla di sapone.

io... faccio un mio portale in php
do al pubblico l'accesso ftp per poter vedere i file php del sito, modificarli, e poi se vogliono possono usarlo a loro modo, ridistribuirlo , segnalartelo... ecc....

questo sarebbe Open puro... però certo

Quello è Open source puro? E di nuovo mi devo mettere a confutare un chiaro esempio di disinformazione.
Ma adesso mi domando: avete mai letto la GPL?
io devo rilasciare i sorgenti solo a chi rilascio i binari!
Nel caso le portale web: tu crei un portale come phpnuke.
Puoi venderlo e dare i sorgenti a quelli che comprano. Poi certo loro potranno ridistribuirlo gratuitamente, ma se lo modificano, come dici tu, non possono mica spacciarlo per l'originale.

[twisterdark]

Veramente già il fatto che Linux si basi su Unix (mi pare...correggetemi senza umiliarmi se sbaglio ) dimostra che è fatto per le reti 8)

Linux non è che poi sia chissà quanto usato nel settore desktop

Sfido io, la quasi totalità dei PC in circolazione hanno windows preinstallato!

Veramente già il fatto che Linux si basi su Unix (mi pare...correggetemi senza umiliarmi se sbaglio) dimostra che è fatto per le reti

Bah, anche il kernel di MacOS deriva da Unix ... ma mi sembra che nel settore desktop MacOS vada benissimo

Essere fatto per le reti = quando è stato fatto ci si prefiggeva come scopo primario l'utilizzo fra le reti.
Non credo che per Linux sia così.
Che poi si dica che la somiglianza tra linux e unix (anche se forse ha preso più da minix, bho!) lo porta ad essere adatto anche alle reti è un'altra cosa...

Il fatto non è che non riusciamo a staccarcene...non possiamo staccarcene! Chi non ha mai montato una quasiasi distro di linux sul suo pc!? anche per pura curiosità e per il fatto che se ne parla benissimo. Se passerei completamente a linux avrei un S.O. migliore, però non avrei gli stessi applicativi. si, ultimamente bill gates si è un pò troppo allargato, però windows è quasi uno standard ormai, se "rinuncerei" a windows, dovrei rinunciare anche alla maggior parte degli ottimi programmi sviluppati per esso, es.: Nero Burning Rom, Photoshop tutte le piccole utility e molto altro.. A casa ho anche un Mac con mac os 9 e non riesco a trovare da nessuna parte i programmi per usarlo come voglio. un altro es.: Su windows esistono moltissimi programmi per il ripping e l'encoding di un video, come anche i codec e molto altro, facilmente reperibili sulla rete con licenza GPL, con questi riesco a convertire tutti i video della mia webcam e camera digitale in formato xvid o divx (non compressi mi occuperebbero 80 mb per pochi minuti) contro i 20/30. Volevo effettuare lo stesso lavoro sul mac, che hanno dei processori molto potenti, ma non posso farlo perchè non ho ne programmi e ne codec, trovarli è difficilissimo ed una volta trovati non sono gratuiti. Su linux il discorso è quasi identico, si trova qualche software in più ma il risultato non cambia molto, usare il GIMP al posto di photoshop sarebbe anche una valida alternativa, però i risultati non sarebbero identici. Dopo questo discorso più che confusionario concludo dicendo che secondo me è proprio questo il vero motivo per cui non possiamo staccarci da windows, la mancanza di software alternativo valido.

questo argomento è destinato a durare a lungo.....

avrei molte cose da dire am le dirò dopo,ora devo uscire

dico solo una cosa ...ecclatante forse per molti

non pensate che se non ci fosse stato windows non SAREBBE MaI ESISTITO LINUX

stasera androò avanti....

prometheus sei peggio di Don Abbondio, per far valere le tue ragione citi delle frasi in inglese come Don Abbondio le citava in latino(era Don Abbondio giusto) .

Cmq per fortuna che al contrario di ora noi dovremmo sapere bene l'inglese, pertanto rassicuro i meno studiosi che prometheus ha detto delle cose giuste! :D :D :D


Cmq l'unico problema per usare Linux è il tema COMPATIBILITà! PURTROPPO HO PROVATO IN TANTISSIMI MODI MA IL MIO (ops ho rimasto il caps attivo scusatemi), hardware non funziona bene con Linux perchè è troppo nuovo e di prestazioni molto buone. Io che sono un patito della musica e avendo ben 9casse più un subwoofer sul pc collegate tramite la mia bellissima CREATIVE SOUNDBLASTER 5.1, non posso rinunciare a questa periferica che su linux nn viene nemmeno rilevata.

Per il modem (Dlink 200 USB) esiste addirittura un forum di supporto ma ho grossissimi problemi di sincronizzazione e nel passaggio da windows a linux e viceversa perdo i driver su windows e mio padre infuria!

[twisterdark]

Anke io ho il D-Link 200 USB!! Adsl 640 rulez 8)

Anke io ho il D-Link 200 USB!! Adsl 640 rulez 8)

Usi linux twister? Se si mi passi i binari del driver? Possibilmente anche una buona guida per l'uso e l'installazione che sono un po negato.

ansi io sono straconvinto che i sorgenti di Windows sono milgiori di quelli di Linux

COOOOOOOOOSAAAAAAA?
Ma ti rendi conto di quello che hai detto??????????????

Non capisco tutti quelli che dicono che winzoz fa schifo, in fondo nessuno se ne riesce a liberare completamente

Sfido io... WinZoZz è TROPPO DIFFUSO!!!!!!!!
Moltissimi programmi girano solo su WinZoZz!
Cmq anche dei miei amici hanno solo Linux!

mmm. io non ne sarei cosi' sicuro.... 8)

prometheus sei peggio di Don Abbondio, per far valere le tue ragione citi delle frasi in inglese come Don Abbondio le citava in latino(era Don Abbondio giusto) .

Cmq per fortuna che al contrario di ora noi dovremmo sapere bene l'inglese, pertanto rassicuro i meno studiosi che prometheus ha detto delle cose giuste! :D :D :D


Cmq l'unico problema per usare Linux è il tema COMPATIBILITà! PURTROPPO HO PROVATO IN TANTISSIMI MODI MA IL MIO (ops ho rimasto il caps attivo scusatemi), hardware non funziona bene con Linux perchè è troppo nuovo e di prestazioni molto buone. Io che sono un patito della musica e avendo ben 9casse più un subwoofer sul pc collegate tramite la mia bellissima CREATIVE SOUNDBLASTER 5.1, non posso rinunciare a questa periferica che su linux nn viene nemmeno rilevata.

Per il modem (Dlink 200 USB) esiste addirittura un forum di supporto ma ho grossissimi problemi di sincronizzazione e nel passaggio da windows a linux e viceversa perdo i driver su windows e mio padre infuria!

Direi che sei nella mia stessa situazione, sono un patito per audio e video digitale, e linux non và proprio con una nvidia fx 5900 ed una creative sb audigy 6 ch. Anche io con il mio modem chipset globespan ho i "soliti" problemi di syncro. La mia macchina fotografica digitale alcuni volte và ed alcune volte no, un pò per linux ed un pò per il gimp. Insomma, è pur vero che linux può essere usato anche su macchine non molto recenti per non dire vecchie o passate, però la compatibilità con i pezzi recenti da un pò a desiderare...

Per il modem (Dlink 200 USB) esiste addirittura un forum di supporto ma ho grossissimi problemi

Anke io ho il D-Link 200 USB!! Adsl 640 rulez

1) Quel modem è supportato dai driver Eciadsl
2) Se con questi driver riscontrate problemi ci sono un sacco di forum in cui chiedere aiuto: quasi sicuramente trovate la soluzione
3) Male che vada, supponendo che i vostri modem siano in comodato, fateveli sostituire.

Io mi sono trovato in una situazione ancora peggiore della vostra: ho il Telindus Arescom ND220: un modem che sembra inesistente on-line e che era non supportato da gnu\linux.
Cerca e ricerca, e-mail e e-mail alle case produttrici ... dopo lungo tempo sono riuscito a farmi spedire dei driver.
Li ho spediti a Linuxdesktop.it, che li ha pubblicati.
I driver erano però compatibili solo con kernel inferiori al 2.4.19 ... ergo sulla mia distro non funzionavano.
Ma in un clima di collaborazione totale, insieme ad altre persone con il mio stesso problema, abbiamo indagato sulla provenienza di quei driver, siamo riusciti a reperire un aggiornamento, a tradurre i readme in inglese ed insomma ad ottenere una versione funzionante su distro recenti.
Io avevo un modem che non era supportato nemmeno dai driver eciadsl, quindi voi siete stati fortunati.
Insomma:

Cmq l'unico problema per usare Linux è il tema COMPATIBILITà!

E cosa ci si può fare se le case produttrici non rilasciano le specifiche?
Beh, si può provare a mandare e-mail ad esse richiedendo driver per linux ... ovviamente avete intenzione di comprare qualche centinaio dei loro modem per la vostra azienda

Io che sono un patito della musica e avendo ben 9casse più un subwoofer sul pc collegate tramite la mia bellissima CREATIVE SOUNDBLASTER 5.1, non posso rinunciare a questa periferica che su linux nn viene nemmeno rilevata

una creative sb audigy 6

I driver per queste schede ci sono:
http://opensource.creative.com/

prometheus sei peggio di Don Abbondio, per far valere le tue ragione citi delle frasi in inglese come Don Abbondio le citava in latino(era Don Abbondio giusto)

Confesso che Don Abbondio è il mio personaggio preferito nei Promessi Sposi.

A me Don Abbondio non è mai piaciuto perchè è un codardo e vive la sua vita in passivo. Cmq appena libero la partizione fat32 dai 7 giga e passa di mp3 installerò la Mandrake 9.0, però su questa versione ancora non era disponibile il driver eciadsl, forse adesso l'hanno messa.


PS: giocare a Mafia e ai principali giochi della Ea Sport su LINUX SI PUO?