Printable View
ecco a voi il mio nuovo sito, FanStreaming
il sito è quasi complemto mancano alcune guide ma è attivo al 70%, forum attivo anche le schedule uguale adesso devo solo ricontrollare tutto il codice e testare tutti i link!
fatemi sapere cosa ne pensate!
P.S. il sito vi spiega come vedere le partite Gratis via Internet nel modo + legale che esista! :)
Ricordi quella sentenza della cassazione...
leggi qui
http://www.beppegrillo.it/2006/10/il...izionismo.html
Ricordati che quei due tizi hanno passato guai e solo alla fine i giudici hanno capito che era improponibile il reato di linkaggio
Benchè pure io come te ,condivido che è legale, in italia la legalità in questi casi è appesa agli introiti delle multinazionali vedi sky e mediaset premium *(considerazioni personali --->vedere correct)
un mio consiglio: benchè non commetti reato è consigliabile non pubblicizzare la cosa (a meno che tu non abbia un avvocato in famiglia :mrgreen: )
Correct: mi sono informato !!! :lol: Allora il linkaggio in italia è da considerarsi reato tra la tipologia dei danni su copyright poichè in italia le aziende pagano l'evento per avere l'esclusiva (a meno di contratti che rendono libera la diffusione).
OT: togli la scritta "Clikka QUI" sopra il banner di av
ciao e grazie per i consigli :p., a diferezza di coolstreaming io nn linko nulla io dico solo su che canale poi è l'utente finale che se lo cerca sui vari programmi come daltronde fanno tutti gli altri siti di streaming e come fà anche la stessa coolstreaming nel suo sito ufficiale:Citazione:
Originalmente inviato da Swedenfox
http://www.coolstreaming.us/forum/showthread.php?t=7488
quindi nn penso di creare nessun reato!
ti invito caldamente a leggere questo articolo e l'intera sentenza:
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1700134
Citazione:
Secondo la sentenza 33945 della Cassazione "è innegabile che gli attuali indagati hanno agevolato attraverso un sistema di guida online la connessione e facilitato la sincronizzazione con l'evento sportivo: senza l'attività degli indagati, non ci sarebbe stata, o si sarebbe verificata in misura minore, la diffusione delle opere tutelate".
La Corte si è addentrata anche nel meccanismo di fornitura dei link agli appassionati, informazioni che "per raggiungere il loro obiettivo, devono essere inoltrate agli utenti in epoca antecedente alla immissione delle trasmissioni in via telematica; tale rilievo, se puntuale in fatto, comporta come conseguenza che, in base alle generali norme sul concorso nel reato, gli indagati, pur non avendo compiuto l'azione tipica, hanno posto in essere una condotta consapevole avente efficienza causale sulla lesione del bene tutelato".
Se, dunque, la fruizione di quei materiali da parte dei singoli utenti rappresenta una violazione del diritto d'autore, il fatto che ciò fosse agevolato dai gestori dei siti predispone, secondo la Corte, l'esistenza di un concorso nella violazione, un reato che può avere conseguenze piuttosto pesanti in un quadro che sposa le tesi dell'accusa. Scrivono i giudici: "L'attività costitutiva del concorso, può essere individuata in qualsiasi comportamento che fornisca apprezzabile contributo alla ideazione, organizzazione ed esecuzione del reato. Non è necessario un previo accordo diretto alla causazione dell'evento, ben potendo il concorso esplicarsi in una condotta estemporanea, sopravvenuta a sostegno dell'azione di terzi anche alla insaputa degli altri agenti".