Un vostro parere...

Salve a tutti, apro questo post per un vostro parere. E' da un annetto che ho intrapreso lo studio di html css e webdesign in generale, e mi piacerebbe sapere secondo voi a che punto sono dando un occhiata veloce al mio sito amatoriale!
Ogni critica e' ben accetta!
crociati.altervista.org

Qualche opinione allora?

[darkwolf]

A me piace come grafica, ma darei più risalto al testo (c'è poco contrasto con la pagina) e ai link (oltre al classico menu, non so bene quali sono gli altri link nel corpo della pagina e dunque non so bene dove cliccare) :)
Poi non mi piace quella patina grigia che hai applicato al footer (l'hai messa anche alle immagini e questo le rende "spente").
-
Per il resto vedo che hai usato html 5, ma al contempo usi tag in maiuscolo e tante tabelle in pieno stile old web. Un css validator che non è validato e id ripetuti multipli (più altri errori vari - tipo quel </div> dopo </footer>): http://validator.w3.org/check?uri=ht...alidator%2F1.3

A me piace come grafica, ma darei più risalto al testo (c'è poco contrasto con la pagina) e ai link (oltre al classico menu, non so bene quali sono gli altri link nel corpo della pagina e dunque non so bene dove cliccare) :)
Poi non mi piace quella patina grigia che hai applicato al footer (l'hai messa anche alle immagini e questo le rende "spente").
-
Per il resto vedo che hai usato html 5, ma al contempo usi tag in maiuscolo e tante tabelle in pieno stile old web. Un css validator che non è validato e id ripetuti multipli (più altri errori vari - tipo quel </div> dopo </footer>): http://validator.w3.org/check?uri=ht...alidator%2F1.3

Ooook grazie per la risposta! Allora per quanto riguarda il testo e i link come mi consigli di fare? Per le immagini sinceramente non ho capito la critica, se intendi per la pagina delle foto della squadra, solo volutamente spente! Mentre per i div in maiuscolo quali sono?:) Infine il validatore mi sono sbagliato a scegliere il docfile! (ho fatto un pò di casino ma vedrò di rimediare)