Non posso tollerare!

secondo me il filtro può e non servire. Non può servire perchè se io voglio mettere file mp3 li metto in formati diversi. In un sito di AV ho scaricato file mp3 in slq un formato per il flash. pensate.

secondo me il filtro può e non servire. Non può servire perchè se io voglio mettere file mp3 li metto in formati diversi. In un sito di AV ho scaricato file mp3 in slq un formato per il flash. pensate.

Do un consiglio a tutti quelli che non hanno siti musicali! Astenetevi da questo tipo di argomenti (riferito al mio che è tutto musicale) lasciate che il problema sia trattato da chi ne ha bisogno e no da chi ha bisogno di difendere AV... non ci serve il vostro parere

Gianluca
<<AlterVista non ha uno staff di persone che impiegano la loro vita a controllare ogni singolo mp3 per determinare se sia o meno soggetto a copyright>>
e lo staff che controlla le immagini pornografiche e pedofile quello c'è? ok vi do una soffiata una foto è stata messa sul forum giorni fa non ricordo da chi (ci sono i testimoni)

<<Il nocciolo del problema non è ...ma l'allestimento di un nucleo di persone che possa effettivamente gestire la cosa in maniera efficace>>
per 1000 AC al mese controllo 4 siti... affare fatto


Otakucomplex
<<Inutile negare che in internet la stragrande maggioranza... ci cerca musica e mp3... Siccome é matematico>>
ha parlato il signor AUDITEL ... il porno e la pedofilia dove le metti? e le pene sono più pesanti... filtriamo i JPG :)

<<Siccome é matematico che su servizio di hosting gratuito qualcuno cercherá di uppare mp3 pirata.... o controlli a mano o in automatico. Controllare a mano la vedo duretta>>
ma ci pensi per le immagini porno? forse qualcuno lo troverebbe divertente... e poi hai visto l'altra volta ne hanno postata una sul forum, ok ma almeno mi credi perchè hai visto che discussione è nata?

<<quindi per me ben venga un filtro automatico... Per il discorso delle immagini e degli html il discorso cambia. Lí un filtro non avrebbe senso perché html e immagini sono .... sono il web, senza non esiste nulla... Ripeto sembra una cattiveria.... peró..... >>
però lo è, le immagini sono il tuo WEB... il mio è fatto di musica. AV caccia i siti musicali così. Do un consiglio a tutti quelli che non hanno siti musicali! Astenetevi da questo tipo di argomenti lasciate che il problema sia trattato da chi ne ha bisogno e no da chi ha bisogno di difendere AV... non ci serve il vostro parere

<<Se invece ci organizziamo per tirare su un gruppo di "controllori">>
questa è un idea sensata


spywork
<<solo per la cronaca siamo in 18.531 membri. scusa ma vuoi passare la vita a controllare i siti di AV o fare il webmaster o altro>>
Hai pure ragione perchè AV ancora una volta dimostra di non poter disporre di un organico. Prima la questione del grafico adesso le persone addette ai controlli... :x
:(

Do un consiglio a tutti quelli che non hanno siti musicali! Astenetevi da questo tipo di argomenti (riferito al mio che è tutto musicale) lasciate che il problema sia trattato da chi ne ha bisogno e no da chi ha bisogno di difendere AV... non ci serve il vostro parere

Gianluca
<<AlterVista non ha uno staff di persone che impiegano la loro vita a controllare ogni singolo mp3 per determinare se sia o meno soggetto a copyright>>
e lo staff che controlla le immagini pornografiche e pedofile quello c'è? ok vi do una soffiata una foto è stata messa sul forum giorni fa non ricordo da chi (ci sono i testimoni)

<<Il nocciolo del problema non è ...ma l'allestimento di un nucleo di persone che possa effettivamente gestire la cosa in maniera efficace>>
per 1000 AC al mese controllo 4 siti... affare fatto


Otakucomplex
<<Inutile negare che in internet la stragrande maggioranza... ci cerca musica e mp3... Siccome é matematico>>
ha parlato il signor AUDITEL ... il porno e la pedofilia dove le metti? e le pene sono più pesanti... filtriamo i JPG :)

<<Siccome é matematico che su servizio di hosting gratuito qualcuno cercherá di uppare mp3 pirata.... o controlli a mano o in automatico. Controllare a mano la vedo duretta>>
ma ci pensi per le immagini porno? forse qualcuno lo troverebbe divertente... e poi hai visto l'altra volta ne hanno postata una sul forum, ok ma almeno mi credi perchè hai visto che discussione è nata?

<<quindi per me ben venga un filtro automatico... Per il discorso delle immagini e degli html il discorso cambia. Lí un filtro non avrebbe senso perché html e immagini sono .... sono il web, senza non esiste nulla... Ripeto sembra una cattiveria.... peró..... >>
però lo è, le immagini sono il tuo WEB... il mio è fatto di musica. AV caccia i siti musicali così. Do un consiglio a tutti quelli che non hanno siti musicali! Astenetevi da questo tipo di argomenti lasciate che il problema sia trattato da chi ne ha bisogno e no da chi ha bisogno di difendere AV... non ci serve il vostro parere

<<Se invece ci organizziamo per tirare su un gruppo di "controllori">>
questa è un idea sensata


spywork
<<solo per la cronaca siamo in 18.531 membri. scusa ma vuoi passare la vita a controllare i siti di AV o fare il webmaster o altro>>
Hai pure ragione perchè AV ancora una volta dimostra di non poter disporre di un organico. Prima la questione del grafico adesso le persone addette ai controlli... :x
:(

AV deve correre ai ripari... e ci sono anche altri trucchetti che non uso perchè non volgio passare per scorretto. Ora mi dite voi a che serve mettere stolimite a 48Kbps?? E ancora non ho ricevuto risposte soddisfacenti riguardo wmv wma asf... si è parlato solo di mp3. Ora non dite che è la stessa cosa, NO!
Perchè ho perso dei file per colpa di AV (wma, asf e wmv)... ora non ce li ho più! Chi mi paga i danni? Il mio disagio è dovuto anche a questo! Niente e nessuno mi ha avvisato

Parole di Gianluca:
1)<<Non esiste alcun blocco sui files multimediali in genere, tantomeno sui files eseguibili, non so cosa ti possa aver dato questa idea, ma quello che posso dire è che esiste un filtro per i files mp3 superiori ad un bitrate di 48kbps, peraltro molto lasco... >>
2)<<Non c'è alcun blocco sui files audio in genere ma solo sugli mpe superiori a 48 kbps>>
nessun altro filtro?

Inutile inventarsi scuse ...il problema si è verificato per file asf wmv wma mp3, zippati e non. E oggi ad un file wma di 11kbps ... non è una coincidenza riparate il guasto

secondo me il filtro può e non servire. Non può servire perchè se io voglio mettere file mp3 li metto in formati diversi. In un sito di AV ho scaricato file mp3 in slq un formato per il flash. pensate.

AV deve correre ai ripari... e ci sono anche altri trucchetti che non uso perchè non volgio passare per scorretto. Ora mi dite voi a che serve mettere stolimite a 48Kbps?? E ancora non ho ricevuto risposte soddisfacenti riguardo wmv wma asf... si è parlato solo di mp3. Ora non dite che è la stessa cosa, NO!
Perchè ho perso dei file per colpa di AV (wma, asf e wmv)... ora non ce li ho più! Chi mi paga i danni? Il mio disagio è dovuto anche a questo! Niente e nessuno mi ha avvisato

Parole di Gianluca:
1)<<Non esiste alcun blocco sui files multimediali in genere, tantomeno sui files eseguibili, non so cosa ti possa aver dato questa idea, ma quello che posso dire è che esiste un filtro per i files mp3 superiori ad un bitrate di 48kbps, peraltro molto lasco... >>
2)<<Non c'è alcun blocco sui files audio in genere ma solo sugli mpe superiori a 48 kbps>>
nessun altro filtro?

Inutile inventarsi scuse ...il problema si è verificato per file asf wmv wma mp3, zippati e non. E oggi ad un file wma di 11kbps ... non è una coincidenza riparate il guasto

secondo me il filtro può e non servire. Non può servire perchè se io voglio mettere file mp3 li metto in formati diversi. In un sito di AV ho scaricato file mp3 in slq un formato per il flash. pensate.

<<Siccome é matematico che su servizio di hosting gratuito qualcuno cercherá di uppare mp3 pirata.... o controlli a mano o in automatico. Controllare a mano la vedo duretta>>
ma ci pensi per le immagini porno? forse qualcuno lo troverebbe divertente... e poi hai visto l'altra volta ne hanno postata una sul forum, ok ma almeno mi credi perchè hai visto che discussione è nata?

il fenomeno della pedofilia e della pornografia è molto più grave e le sanzioni penali molto più elevate eppure i JPG non li "filtrano"!

Forse non hai capito che AV ha ricevuto l'ordine di bloccare solo l'upload di files musicali protetti da diritti d'autore e non anche immagini pedofile, libri fotocopiati e quant'altro...

Questa non é una crociata di AV contro lo scambio di files musicali, quindi é inutile tirare in gioco anche le altre categorie di files...

numerone
<<Forse non hai capito che AV ha ricevuto l'ordine di bloccare solo l'upload di files musicali...>>
questo lo dice solo numerone non lo dicono le faq o qualche altra fonte di AV... e poi non si dice nemmeno che WMA WMV ASF (senza limite di KBPS) vengono fatti fuori! E questo già basta e avanza. Perchè solo MP3 48kbps sì? (e non solo file musicali come dici tu, risultato: numerone fonte poco affidabile)... allora che senzo ha la cosa? E poi ho subito la perdita di file che non sono MP3.
:x<(GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!)
cmq io esco da questo topic che è generale rispetto al mio problema... a me interessano solo i siti che fanno scaricare musica qua si parlava di altro :(

Aspetta che gianluca ritorna e vedrai...
Ripeto: non é una crociata di AV contro i files musicali...

[quote="wwwbrianmaytk"]

Otakucomplex

ha parlato il signor AUDITEL ... il porno e la pedofilia dove le metti? e le pene sono più pesanti... filtriamo i JPG :)
Ho capito ma il problema é che altervista ha molti piú rischi legali con gli mp3. E lo so che la tua proposta di filtrare i jpg é solo una provocazione perché ammazzeresti il web peró se vuoi far sopravvivere legalmente altervista a questo bisogna trovare la soluzione in un modo o nell'altro.


ma ci pensi per le immagini porno? forse qualcuno lo troverebbe divertente... e poi hai visto l'altra volta ne hanno postata una sul forum, ok ma almeno mi credi perchè hai visto che discussione è nata?
Lo so ben e ci credo ben a quella faccenda dell'immagine (che cosa cretina postarla nel forum) anche se non l'ho vista. Il fatto é che qui non si discute se il porno sia piú giusto o meno giusto dello scambio illegale degli mp3 ma quale da i pericoli maggiori alla sopravvivenza stessa del servizio.

però lo è, le immagini sono il tuo WEB... il mio è fatto di musica. AV caccia i siti musicali così. Do un consiglio a tutti quelli che non hanno siti musicali! Astenetevi da questo tipo di argomenti lasciate che il problema sia trattato da chi ne ha bisogno e no da chi ha bisogno di difendere AV... non ci serve il vostro parere
Beh a parte che le immagini sono il web di tutti perché sfido a mettere su un sito decente privo di immagini... qui bisogna darsi delle prioritá e putroppo detta brutalmente lo so l'mp3 non é prioritario come le jpg. Altervista deve vivere e Riae e compagnia sono sempre alle calcagna. Intentano causa contro il p2p figurati come ti maciullano un sito di hosting.


questa è un idea sensata
Infatti io direi che un gruppo di controllori si potrebbe fare. Meglio ancora se riguarda un gruppo di siti che hanno fatto richiesta esplicita di mettere su mp3 legali. Giá cosí sarebbe dura ma sinceramente non vedo alternative. Rimane peró il problema dell'organico e chiaro che se altervista (o noi visto che av si basa molto sugli utenti) non possono fornirlo.... il filtro ci sta.


Per i file che ti sono spariti non posso pronunciarmi visto che non ne so nulla. Peró per il discorso di principio su filtro no o filtro sí questo é un thread serio sulla sopravvivenza stessa di av e va valutato con attenzione. Spero qualcosa cambi per dare possibilitá di sviluppo ai siti musicali (e vedo nel forum che sono tanti che chiedono di poter uppare musica propria) peró attenzione a non penalizzare av in toto.

numerone
<<Forse non hai capito che AV ha ricevuto l'ordine di bloccare solo l'upload di files musicali...>>
questo lo dice solo numerone non lo dicono le faq o qualche altra fonte di AV... e poi non si dice nemmeno che WMA WMV ASF (senza limite di KBPS) vengono fatti fuori! E questo già basta e avanza. Perchè solo MP3 48kbps sì? (e non solo file musicali come dici tu, risultato: numerone fonte poco affidabile)... allora che senzo ha la cosa? E poi ho subito la perdita di file che non sono MP3.
:x<(GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!)
cmq io esco da questo topic che è generale rispetto al mio problema... a me interessano solo i siti che fanno scaricare musica qua si parlava di altro :(

Riporto da questa discussione:

Cercherò di essere il più chiaro possibile nel mettere in evidenza una serie di rapporti di causa - effetto che stanno alla base di questa spinosa questione.

A seguito del prendere piede di una politica a tolleranza zero nei confronti degli mp3 da parte di un gran numero di providers italiani di cui non cito i nomi ma che credo siano sotto gli occhi di tutti è di conseguenza aumentata la ricerca da parte di molti utenti di uno spazio web in cui non fossero presenti limitazioni di questo tipo.

Il tipo di connettività, il luogo in cui si trovano i server (USA e non Italia), la quantità di spazio offerto e probabilmente molti altri fattori hanno reso AlterVista in questi ultimi tempi la meta prediletta per tutti quegli scomodi files ormai sfrattati.

In particolare i tentativi costanti e quotidiani da parte della comunità nell'andare incontro alle esigenze dei membri, e il generale l'aria non convenzionale di "famiglia allargata" che molti dicono di respirare qui hanno piano piano portato ad alimentare l'idea che su AlterVista ci si trovi in una sorta di mondo delle meraviglie, al di fuori di ogni legislazione in cui si possa godere di piena impunità.

È inutile dire che non è così, ma il risultato di tutto questo sta in decine di accounts eliminati ogni giorno, le casistiche sono molto varie, si va dal sito web su aruba.it (non c'è nessuna intenzione pubblicitaria) che rende disponibile una sezione mp3 ma che, nel timore di una sospensione o revoca del dominio da parte del gestore, affida ad AlterVista l'ingrato compito, a veri e propri accounts-contenitori creati come server FTP di pubblico accesso.

La pratica dell'eliminazione è sempre spiacevole, non è certamente bello eliminare quello che qualcuno ha caricato impiegando tempo, ma è altrettanto poco piacevole aver a che fare quotidianamente con decine e decine di notifiche da parte dell'APIC, della RIAA o da legali. Esistono delle leggi, non sono state imposte da AlterVista ma dai governi, se non vogliamo rimanere tutti a spasso dobbiamo rispettarle per quanto possano essere discutibili.

In buona sostanza in questo preciso momento è attivo un filtro, lo scopo di questo filtro è quello di limitare l'utilizzo "improprio" dello spazio, nonostante sia ancora in fase di test è già in grado di fare il suo lavoro, non ci sono limitazioni sulla dimensione dei files, si possono caricare infatti anche files molto grandi senza alcun problema.

Ripeto alcuni punti importanti:

1) È in fase di test, ci può essere un margine d'errore che con il collaudo dovrebbe via via ridursi, dalla prima settimana di prova, a parte un periodo iniziale, sembra si sia comportato abbastanza bene, quindi direi che non c'è da preoccuparsi.

2) È una soluzione provvisoria, potrebbe essere necessario solo per un breve periodo o potrebbe lasciare spazio ad altri sistemi più funzionali.

3) Non ci si può aspettare che raggiunga un livello di perfezionamento tale da capire che una lettura della Divina Commedia è qualcosa che si può pubblicare mentre l'ultimo singolo di Max Gazzè no.

[Ospite]

Vorrei dire anch'io la mia visto che su altervista ho il sito del mio gruppo...
Ho una sezione download con tutti i pezzi del nostro vecchio demo, tutti zippati... nessun problema... anzi, sono qualche centinaio di Kb che rispiarmo di download a chi scarica, per chi ha una connessione + veloce ho messo tutti i pezzi in un archivio .tar cosi' uno se li puo' scaricare tutti senza dover far partire tanti download contemporanei.
Sinceramente non ho nessun tipo di problemi...
Ribadisco che tutto e' una mia opinione personale. :)

[Gianluca]

Procediamo con ordine... anche questa sera è probabile che si farà tardi...


molino 7:

mi fa piacere sentire la tua disponibilità, per quanto riguarda il problema che hai con l'FTP... può essere che esista un filtro anche per le immagini, chiedilo a wwwbrianmaytk, magari ne è a conoscenza.

A parte gli scherzi vedo che il client ha impostato il passive mode quindi è strano che ti dia timeout, riesci normalmente a collegarti via http? E, la domanda più ovvia, che client FTP/provider usi?

secondo me il filtro può e non servire

certamente il filtro non è perfetto, ma ha saputo fare il suo lavoro quando è stato necessario.

Qualcuno non si è forse mai chiesto per quale motivo non è più possibile usufruire dello spazio gratuito di digilander se non connessi a un pop wind/libero? Non spingo mai a fare questi paragoni, ma in questo caso è d'obbligo.


wwwbrianmaytk:


Riprendo dal thread deviato qui:

oi vai a scoprire che sono anche wma wmv asf di "11kbps"...

Torno a dire che non c'è alcun blocco sui quel tipo di files, credo che ci possano essere molte persone in grado di confermarlo tranquillamente, ripeto per l'ennesima volta che il filtro funziona per gli mp3 superiori ai 48kbps di bitrate, credo sia superfluo spiegare il motivo per cui è a 48kbps.

Se non riesci a caricare quel file nessuno, purtroppo, può farci nulla, fino a quando non fornisci informazioni sufficienti, io e gli altri siamo qui per darti il supporto che cerchi, il discorso che ho fatto per molino7 vale anche per te.

il fenomeno della pedofilia e della pornografia è molto più grave e le sanzioni penali molto più elevate eppure i JPG non li "filtrano"!

Ma certo, è proprio perchè ce l'abbiamo con te e soprattutto con i tuoi files :)

Porto come esempio questo thread: http://www.altervista.org/forum/view...amp;highlight=

E faccio 2 ovvie domande:

Qual'è la percentuale dei files jpg sul totale dei files di questo tipo che circolano su internet contenenti immagini di natura pedopornografica?

Qual'è invece la percentuale di files mp3 protetti da copyright distribuiti senza autorizzazione?

Ma questo non conta, perchè evidentemente per qualcuno qui si passa la giornata a studiare contromisure per rendere la vita sempre più difficile ai membri proprio per il gusto di partecipare a queste discussioni la Domenica notte... è un piacere che giustifica senz'altro la fatica fatta durante il giorno... che dire? A domani il filtro per i manga...

Hai pure ragione perchè AV ancora una volta dimostra di non poter disporre di un organico. Prima la questione del grafico adesso le persone addette ai controlli...

Se stai cercando di farti assumere per migliorare questa inaccettabile situazione manda un'email a info@altervista.it, saremmo lieti di farti rifare la grafica del sito e di farti cancellare un bel pò di siti musicali, dimenticavo di dirti che lo stipendio è in AC.

ahahah AV corre hai ripari

Data la collocazione non so a cosa riferire questa frase, se comunque ti sembra divertente o patetico il fatto che la comunità di AlterVista e il suo sviluppo sia prevalentemente basato sulla cooperazione dei membri nessuno ti obbliga a rimanere qui (scusate ma l'ho detto :) ) puoi benissimo affidare i tuoi files wma da 11kbps ad una società, magari anche straniera, dall'organico più consolidato e all'altezza delle tue esigenze (o dovrei dire pretese ), che saprà certamente trattarti con molto più rispetto e comprendere realmente le tue esigenze.


Se invece sei divertito perchè hai scoperto che il filtro è proprio lasco come ti dicevo puoi trovare la mia risposta un po' più su e nei vecchi post, il filtro non ha grandi ambizioni è solo un limitatore per un fenomeno straripante, il tuo caso è un esempio lampante della sua efficacia...


Se invece trovi divertente che AlterVista sia corsa ai ripari ti faccio divertire ancora di più facendo mia la tua frase e adeguandola al mio punto di vista:

Do un consiglio a tutti quelli che non hanno la più pallida idea di cosa significhi gestire un servizio del genere. Astenetevi da questo tipo di argomenti lasciate che il problema sia trattato da chi ha idee costruttive... non ci serve il vostro parere

E come conviene in questi casi mi sembra il opportuno motivare quest'ultima frase chiedendoti se hai un'idea, anche sfumata dell'entità del problema e del clima di "caccia" in cui stiamo vivendo ora, in Italia ma non solo, e se hai mai pensato che probabilmente non è un divertimento per noi imporre questo genere di limitazioni... non è una crociata, e perchè mai dovrebbe esserlo? Ci sono già fin troppi organismi preposti a questo, ci mancherebbe solo AlterVista.

La soluzione potrebbe essere questa:
Rinominsre gli mp3 in dat;
Creare un file batch che rinomina il file dat in mp3;
Inserire il tutto in un pacchetto zip;
Mettere il tutto sul server;
Fornire gli utenti di un manuale d'istruzione.
E' un pò strana come procedura ma credo che sia l'unica possibile.