la guerra dei processori

[express]

ragà, mi devo fare un pc e non so che devo comprare se un 32 o un 64...
il fatto è che ora il mondo del 64 bit mi sembra molto confuso e che comunque tengo un occhio al portafoglio...
mi sembra però che i prezzi dei 64 siano troppo sparati e che mi convenga un bel 32 per ora da cambiare con un bel 64 fra due anni con una spesa analoga a quella di prendere un 64 ora che sarà obsoleto fra 2 anni... pareri???

Anche io devo cambiare processore (anzi PC :P ) e credo che ragionerò come hai fatto tu...con la mentalità del "poi si vedrà"


Ciao.

Bisogna anke contare ke l'Athlon 64 va molto forte anke in 32bit, mentre il nuovo P4 prescott nn è molto veloce.
Questo poichè la pipeline è stata aumentata da 20 stadi (northwood) a ben 31, metre l'A 64 ne ha 12 (l'athlon xp ne ha 10).
Inoltre scalda un bordello e per farlo overcloccare ci vuole un dissi veramente coi controcaxxi o il liquido.
L'athlon 64 invece consuma meno di un barton.
Unico piccolo problema se si vuole Overclocccare per l'A 64 sono le mobo, parchè l'nForce 150 non si sa se abbia i fix, ma le prestazioni sono bassine, mentre il via k8t880 non li ha proprio.

[express]

il problema, più che non le prestazioni per le applicazioni a 32 bit (di cui poco mi importa perchè tanto al più me le ricompilo) è che sta volta l'AMD ha preso in contropiede il produttore dello standard (la Intel) mandando in giro uno processore della famiglia x86 a 64 bit quando la Intel voleva attendere ancora qualche anno, e pare che le istruzioni aggiuntive siano sensibilmente diverse e quindi prima di raggiungere un accordo sullo standard (non penso che vogliano spezzare l'orma consolidata compatibilità) bisogna attendere che si calmino le acque...

[Ospite]

io ti consiglierei un computer biprocessore (AMD) a 64 bit cosi sei pronto per il futuro e non rischi di rimanere indietro come GHz

il problema riguarda l'o.s.
so che esistono già distribuzioni di linux a 64 bit
ma esiste windows a 64 bit?

poi ho letto che i driver andrebbero tutti ricompilati insomma è un po' un casino

[express]

il fatto è che per acquistare un pc dual processorcon processori a 64 bit il prezzo è (circa): 1500 € contro le 150 € del pc (amd atholon xp 2200 con scheda madre basata su k600) che mi faccio io. con la differenza mi potrò permettere un bel 64 bit fra un anno o due 8)

Ma io nn ho capito se sei interessato all'Oc... ???

[express]

mi piacerebbe capire dove hai letto che io fossi interessato ad overcloccarlo... cmq nn so se il dissipatore lo regge il 2200 oc a 2400 o 2600...

Non lo ho letto, ma nn ho letto neanke ke nn fossi interessato.

[express]

....................................... potevi anche parlare di che so io, di meccanica quntistica relativistica, tanto non avevo scritto di non parlarne...
mah...
cmq basta con gli ot

io ti consiglierei un computer biprocessore (AMD) a 64 bit cosi sei pronto per il futuro e non rischi di rimanere indietro come GHz

il problema riguarda l'o.s.
so che esistono già distribuzioni di linux a 64 bit
ma esiste windows a 64 bit?

poi ho letto che i driver andrebbero tutti ricompilati insomma è un po' un casino

Windows XP a 64bit esiste già ma in inglese...
c'è anche Server 2003 che gira a 64bit
x i driver se prendi un athlon 64 compatibilissimo con le istruzioni a 32 bit non hai nessunissimo problema!!!

[Ospite]

Ancora Windows 2003 Server non sfrutta ottimamente i 64bit...è uno pseudo 64bit!
Windows XP 64bit che c'è in giro è una versione beta che funziona con i 32 ma con i 64 no!!!!!!!!!!!!!!!
Per la versione finale denominata LONGHORN Microsoft ha fatto sapere che ci sarà da aspettare ancora molto...probabilmente se ne parla per il primo trimestre del 2005!
Comprandoti un 64 e avendo un OS a 32bit nn lo sfrutti...e sinceramente spendere 900€ per un FX-51 e magari poterlo sfruttare solo nel 2005 quando costerà la metà non è il massimo!!!
Ti consiglio un Athlon sicuramente..magari prendi un 3200+...in giro ci sono dei 2500+ che reggono @3200+ senza overvolt!!!
Scegli te se AMD o INTEL....ma scegli un 32bit!!!!!

[Ospite]

Ancora Windows 2003 Server non sfrutta ottimamente i 64bit...è uno pseudo 64bit!
Windows XP 64bit che c'è in giro è una versione beta che funziona con i 32 ma con i 64 no!!!!!!!!!!!!!!!
Per la versione finale denominata LONGHORN Microsoft ha fatto sapere che ci sarà da aspettare ancora molto...probabilmente se ne parla per il primo trimestre del 2005!
Comprandoti un 64 e avendo un OS a 32bit nn lo sfrutti...e sinceramente spendere 900€ per un FX-51 e magari poterlo sfruttare solo nel 2005 quando costerà la metà non è il massimo!!!
Ti consiglio un Athlon sicuramente..magari prendi un 3200+...in giro ci sono dei 2500+ che reggono @3200+ senza overvolt!!!
Scegli te se AMD o INTEL....ma scegli un 32bit!!!!!

c'è l'athlon 64 3000+ ke lavora a 2 ghz e ha 512 kb di cache che costa 200 €, altro ke 900...

c'è l'athlon 64 3000+ ke lavora a 2 ghz e ha 512 kb di cache che costa 200 €, altro ke 900...

[Evcz]

se vuoi andare sull'high level spendendo un botto di soldi vai sui prescott di intel e sei sicuro di fare i punteggioni su 3dmark

i 64bit sono ancora inutili.... a meno che tu non abbia un bel Prometia da metterci sopra e un casino di soldi da spendere in mobo e ram

se vuoi stare sui 32bit cercati i barton2400/2500+ mobile che sono delle chicchette imperdibili

li trovi a buon prezzo di importazione ( UK e danimarca )

KT600?? aioo... nforce2 minimo... se aspetti qualche altra settimana puoi farti anke una mobo kt880 che sono ancora meglio (abit sempre e comunque )

se vuoi overclocckare stai su nforce2 (abit NF7 rev2 o AN7), dalle recensioni di kt880 che ho visto fin'ora non hanno ancora messo i fixes e quindi non vedrai mai i 250/260 di bus stabili come li vedi su piattaforma nforce

[Evcz]

se vuoi andare sull'high level spendendo un botto di soldi vai sui prescott di intel e sei sicuro di fare i punteggioni su 3dmark

i 64bit sono ancora inutili.... a meno che tu non abbia un bel Prometia da metterci sopra e un casino di soldi da spendere in mobo e ram

se vuoi stare sui 32bit cercati i barton2400/2500+ mobile che sono delle chicchette imperdibili

li trovi a buon prezzo di importazione ( UK e danimarca )

KT600?? aioo... nforce2 minimo... se aspetti qualche altra settimana puoi farti anke una mobo kt880 che sono ancora meglio (abit sempre e comunque )

se vuoi overclocckare stai su nforce2 (abit NF7 rev2 o AN7), dalle recensioni di kt880 che ho visto fin'ora non hanno ancora messo i fixes e quindi non vedrai mai i 250/260 di bus stabili come li vedi su piattaforma nforce

veramente il prescott non è un granchè, spesso a parità di frequenza le prende da un northwood.

veramente il prescott non è un granchè, spesso a parità di frequenza le prende da un northwood.

[Evcz]

veramente il prescott non è un granchè, spesso a parità di frequenza le prende da un northwood.

hai detto bene: a parità di frequenza

un prescott a 0.09micro dubito che lo terrai alla stessa freq di un northwood

è un po' il sogno di tutti avere tra le mani un procetto da 0.09micron con quasi il doppio delle pipeline dei northwood.... questo vuol dire overclock da paura

[Evcz]

veramente il prescott non è un granchè, spesso a parità di frequenza le prende da un northwood.

hai detto bene: a parità di frequenza

un prescott a 0.09micro dubito che lo terrai alla stessa freq di un northwood

è un po' il sogno di tutti avere tra le mani un procetto da 0.09micron con quasi il doppio delle pipeline dei northwood.... questo vuol dire overclock da paura

e' vero, sale abbastanza in oc (nn xò prorpio da paura...) anke se per ora i modelli stanno scendendo. è nato prima il 3.2, poi il 3, poi il 3.4 poi il 2.8 e ora anke il 2.4, segno che alla intel hanno un sacco di proci sfigati che nn reggono a 3 e li devono rimarchiare a 2.4.
E per le prestazioni la pipe a 31 aiuta l'OC, ma anke con un ottimo sisitema di predizione salti decrementa la prestazioni.
In più scalda da morire e per salire ci vuole il liquido.
su hwupgrade un utente ha un prescott con un aero 4 mi pare e sta a 55 gradi @ default.

e' vero, sale abbastanza in oc (nn xò prorpio da paura...) anke se per ora i modelli stanno scendendo. è nato prima il 3.2, poi il 3, poi il 3.4 poi il 2.8 e ora anke il 2.4, segno che alla intel hanno un sacco di proci sfigati che nn reggono a 3 e li devono rimarchiare a 2.4.
E per le prestazioni la pipe a 31 aiuta l'OC, ma anke con un ottimo sisitema di predizione salti decrementa la prestazioni.
In più scalda da morire e per salire ci vuole il liquido.
su hwupgrade un utente ha un prescott con un aero 4 mi pare e sta a 55 gradi @ default.