Ragazzi ho scaricato e sto provando FireFox, devo dire con tutto il cuore, il sorriso sulle labra a tanta gioia...è il browser più veloce, bello, funzionale e sopratutto che rispetta gli standard w3c che io abbia mai visto!
Legione, voi che ne pensate?
Ti dirò...
Ciao!
Non avevi mai usato la volpe di fuoco? O.o
:lolloso:Citazione:
Originalmente inviato da debug
Io è da un po che lo uso.
E' moilto meglio perché, a parte la velocità e sicurezza, si possono installare ottimi plugin; "colora" il codice HTML; E' molto più personalizzabile (se abilitare JS, Java e addirittura se CARICARE LE IMMAGINI :shock:).
Forse per voi che avete l'ADSL non vuol dire molto, ma per me...
Ciao!
Non vedo differenze in velocità ...solo siti che pubblicano statisticvhe.
E sorpatuto molte estensioni non sono più compatibili.
L'unica nuova cosa(mi sembra) nella vista sorgente puoi espandere i link.
Ma sorpattuto...che Legione, siamo in 4 gatti. :D
Se si paragona con IE6 la velocità è sicuramente superiore :mrgreen:
Legione... metaforico...
(vedi easter eggs:
- about:mozilla
-about:robots ...)
Però... ha qualche difetto...
come ad esempio... a volte è lento a caricarsi (su windows), infatti essendo scritto in java...
deve tirarsi dietro tutta la jre (o se volete: jvm) per poter "partire" e girare... e questo lo rende, in alcune situazioni, un pò pesante. :mrgreen:
Citazione:
Originalmente inviato da atterzolivello
:shock: :shock: :shock:
(spero di non subire sanzioni per un post di sole icone)
Mai usato IE o altro in vita, sono nato volpe di fuoco e morirò volpe di fuoco, ma la 3.5 mi sembra semplicemente meglio ancora delle passate.Citazione:
Originalmente inviato da lupo91
E' più veloce anche di opera e di Chrome, almeno su Window.Citazione:
Originalmente inviato da comunitavirtuali
E si, il riferimento era al "Libro di Mozilla". E bravo comunita che ci è arrivato:wink:
Adblock Plus, compatibileCitazione:
Originalmente inviato da binarysun
NoScript, compatibile
FlagFox, compatibile
DownloadHelper, compatibile
Showcase, compatibile
FoxTabe, compatibile
Estensioni dei programmi Java a Antivir, compatibili
Estensioni di programazioni, combatibile fino alla versione precedente di firefox(3.0.11)
Stessa cosa per i temi.
Insomma, che altra compatibilità vuoi? Senza contare che comunque, il 3.5 è nuovo nuovo, e con l'uscita delle nuove versioni c'è sempre un peridio di scarto in cui l'espansioni devo riadattarsi.
Senza contare che supporto l'HTML5....
EDIT: Quoto lo shok di saintfainder e aggiungo che siamo tutt'altro che 4 gatti, al massimo 4 volpi :lol:
Ok ok, era una freddura, scusate...
Ehm, sono saitfainder, il trovatore maccheronico di siti e non saintfainder, il trovatore maccheronico di santi :lol:Citazione:
Originalmente inviato da morgensterngdr
E io sono morgensterngdr, l'uomo litigato con la tastiera :lol:. Va beh, torniamo IT
FantasyCitazione:
Originalmente inviato da atterzolivello
In realtà è un Panda Rosso!Citazione:
Originalmente inviato da lupo91
Citazione:
Originalmente inviato da wikipedia
Nokia, il simbolo di firefox è una volpe....sapevo quella storia, ma il simbolo resta comunque una volpe.
EDIT: Ricordavo male sulla storia del riferimento ai nomi passati, ma comunque la risposta lo trovata qua:
http://it.wikipedia.org/wiki/Mozilla...lpe_o_Panda.3F
Giusto per precisare:
Comunque non importa cosa sia, l'importante è che resti il migliore!Citazione:
Originalmente inviato da wikipedia
Dalle analisi delle visite del mio sito risulta che molti dei miei visitatori usano firefox: quasi il 45%, appena sotto a IE (circa49%).
Nel mio sito va diversamente: http://darkwolf.altervista.org/stats...cted_year=2009 :)Citazione:
Originalmente inviato da nirvana2003
Scusate, rischio di aumentare lo shock, ma ho una curiosità:Citazione:
Originalmente inviato da atterzolivello
(non lo è, come ho capito da voi, ma) SE fosse scritto in java, non ci vorrebbe la Java Machine per farlo andare??
Quindi "firefox" non andrebbe se uno non l'avesse installata (RIPETO CHE HO CAPITO CHE NON E' FATTO IN JAVA, ma... una curiosità)
Ciao!
EDIT:
Vuoi salvare anche quanti capielli hanno i visitatori ???:lolloso:Citazione:
Originalmente inviato da darkwolf
Ma non è scirtto in java!!!
Citazione:
Originalmente inviato da wikipedia (inglese)
Sapevo che fraintendevate!!!!!Citazione:
Originalmente inviato da nokiagames
Infatti, l'ho scritto ben 2 volte e non l'avete capito:
Ma è una mia curiosità...Citazione:
Originalmente inviato da alemoppo
Ciao!
:lolloso:
Mi devi scusare ma appena ho letto java non ho continuato a leggere il post :lol:
Comunque credo di si!Citazione:
Originalmente inviato da alemoppo
io con google chrome mi trovo meglio.....:roll:
Google Chrome intendi?
In effetti non è male, è veloce e semplice.
Ma non lascierò mai firefox!
scusa perchè intendevi lo scritto giusto eh
Strano io avevo letto soltanto google...
Sarà colpa del troppo sole :lol:
mi sa di si comunque non andiamo off
In questa zona i mod sono più buoni :)Citazione:
Originalmente inviato da marinegame
E poi parlare di chrome siamo quasi in topic, perché...
EDIT:
Ciao!
Torno OT
Se un programma è scritto in JAVA mica necessita per forza della JVM per andare
Ok, grazie per la rispostaCitazione:
Originalmente inviato da binarysun
Ciao!
EDIT:
Proprio adesso mio fratello ha detto che necessita della JVM, o forse (forse) basta la JRE (mi sembra che ha detto così) :lolloso:
Continuo OT
JAVA è nato per essere multipiattaforma, per fare questo quando lo compili generi uno pseudo codice(bytecode) compilato al volo dalla JVM.
Si può forzare direttamente la compilazione bypassando la JVM, ma perdendo ovviamente la possibilità di usarlo su più piattaforme.
.NET fa una cosa simile.