Ciao giovani e meno giovani, ho trovato su internet questo articolo: http://europee.partitodemocratico.it...-internet.html
Cosa ne pensate?
Io sono parzialmente contrario. :lol:
Printable View
Ciao giovani e meno giovani, ho trovato su internet questo articolo: http://europee.partitodemocratico.it...-internet.html
Cosa ne pensate?
Io sono parzialmente contrario. :lol:
Contrario, non permettero mai e poi mai di far mettere mano ai politanchi sull'unico vero mezzo di comunicazione Total Free
Beh sul TOTAL FREE avrei qualcosa da discutere...
la connessionie la paghi comunque :mrgreen:
E poi io sono d'accordo sul fatto che le cose che in TV o in altri posti sono a pagamento...
non vengano messe gratis in altri posti come youtube...
sarebbe ingiusto per quelli che pagano:wink:
non capisto però cosa ci sia di punibile nel fare un mix di musica e Dragon Ball poichè entrambi sono forniti gratuitamente in radio e in TV
http://www.youtube.com/watch?v=nms2_BNeiMM&feature=fvst (è il primo sito che mi sono trovato d'avanti ed è giusto per fare un esempio...
non credo sia giusto parlare di fatti gravi A SBAFO nei media in generale (compreso internet)
ma non vedò perchè non dovremmo essere informati su un fatto del genere.
non ho altro da aggiungere...
ah si...
non ho capito ancora il senso di quell'articolo... sarò io... MAH :mrgreen:
ciaoooooooooooo
In effetti se una cosa è diffusissima non significa che è legale... da quanto ho letto la gente che ha scritto pensa che "tutto gli è dovuto"...Citazione:
[...]Basta quindi video musicali o pezzi di trasmissione su Youtube.[...]
Senza nulla togliere al sito web, questo non lo considererei un articolo ma un semplice post di flame.
(perchè? Perchè non riporta nessuna fonte, nessun link alle citate dichiarazioni, e via dicendo)
daccordissimo sulla primissima parte del video in alto a destra, infatti sono in disappunto anche sul titolo della pagina che generalizza:Codice HTML:<title>Il PDL vuole "Regolamentare" Internet</title>
Scusami, ma di che tipo di fonte hai bisogno? Non solo ti informano...? :???:Citazione:
Originalmente inviato da comunitavirtuali
@incontrielogica: Posso anche informarti che domani a mezzogiorno una razza aliena verrà sulla terra per aiutarci a diventare illuminati ma, senza una fonte (leggi prova), sarà semplice fuffa :wink:
Bisogna abituarsi alle cose e decidere se usarle o meno, se a loro internet non fa comodo che non lo usino.
Vuoi togliermi la libertà di far viaggiare bit nella mia linea?.
Concordo :wink:Citazione:
Originalmente inviato da svacant
Non sono così stupido; comunque, vedendo il sito che l' ha pubblicato, mi fido.Citazione:
Originalmente inviato da darkwolf
Come se una persona ti dicesse: Dio esiste. Se hai fede, ci credi; se no, non ci credi. :top:
Vedi, i gestori di quel sito non rappresentano un organo di informazione come alcune Agenzie per l'Informazione (vedi ANSA). (mi posso fidare come di una notizia scritta su un sito di un'altro partito, anche se magari dice la cosa opposta!)
Inoltre mi pare un flame perchè mi sembra un "messaggio deliberatamente ostile e provocatorio", senza alcuno scopo nè di informazione, nè tantomeno di discussione.
Inoltre che articolo è se non ha firma?
Un conto è parlare da "ANSA", un conto è scrivere su uno pseudo-blog. (ogni articolo su html.it è firmato, e non ha meno importanza del sito web di un partito)
Per tornare ON sono daccordo con svacant e lo ri-cito :wink:
(incontrielogica -> citazione errata, in quel caso la cosa non farebbe nè caldo nè freddo a nessuno: nè a chi crede, nè a chi non crede.
La cosa è ben diversa, e darkwolf ha centrato in pieno ^^)
E' un blog sul PD, vorrei vedere altri articoli a riguardo.
quoto.Citazione:
Vedi, i gestori di quel sito non rappresentano un organo di informazione come alcune Agenzie per l'Informazione (vedi ANSA). (mi posso fidare come di una notizia scritta su un sito di un'altro partito, anche se magari dice la cosa opposta!)
Inoltre mi pare un flame perchè mi sembra un "messaggio deliberatamente ostile e provocatorio", senza alcuno scopo nè di informazione, nè tantomeno di discussione.
E nel caso sia vero...
Quando si fanno delle cose e si raggiungono dei traguardi, è difficile tornare indietro.
Ogni blog "italiano" pubblica almeno un video hostato da youtube, come intendono procedere, togliere il video direttamente da YT oppure farli torgliere ai blogger?
Si sente sempre parlare di queste cose, è come la legge sul peer to peer: possiamo scaricare purchè abbiamo una copia originale, legge fatte tanto per essere fatte.
Puoi crederci o non crederci, ma resta il fatto che nessuno l'abbia visto, quindi si basa su una supposizione e su una fede o su di una non fede. (dico questo non per accendere gli animi dei religiosi, ma perchè questo c'entra sull'argomento, una metafora insomma!)Citazione:
Dio esiste. Se hai fede, ci credi; se no, non ci credi.
Ragazzi, basta che fate una ricerca su Google.. http://www.google.it/search?hl=it&q=...regolamentare+
Cosa mi dite ora?
P.s. Mi dicevate quelle cose, solo perchè siete del partito opposto?
Ti dico questo:Citazione:
Originalmente inviato da incontrielogica
Citazione:
Originalmente inviato da repubblica.it
Fin'ora ho letto dai siti che CONTANO solo questo, riportami altre parole fuoriuscite dalla bocca di Berlusca. Tutto il resto sono supposizioni e allarmismi che si sono scatenati secondo queste dichiarazioni. Opinioni.Citazione:
Originalmente inviato da ilsole24ore
Si deve sempre distinguere da commenti propri e da dichiarazioni. Ne parleremo quando sapremo effettivamente che decisioni vorrebbe prendere.
PS. io sono con PDL e con Berlusconi, questo non vuol dire dargli ragione in tutto.
@incontrielogica: probabilmente il prossimo tattoo sarà il volto del Che quindi sta tranquillo che non sono di destra.
Semplicemente un articolo non firmato e senza fonte su quel sito ha lo stesso valore che avrebbe un articolo non firmato e senza fonte scritto sul blog del pdl riguardo la bontà, onestà e sincerità di berlusca :|
Secondo me l' abito non fa il monaco, e la sostanza (l' argomento è evidente) c' è.
Sicuramente l'articolo significa qualcosa, ma cosa non lo sappiamo, perchè sparare a zero subito.Citazione:
Originalmente inviato da incontrielogica
Sei per caso del PD?:lol:
A parte gli scherzi, secondo me dovremmo aspettare, sono sicura che nessuno sarà d'accordo con Berlusca qualora volesse attuare certi tipi di regolamenti, sia coloro che sono di destra, che quelli di sinistra, che quelli di centro, e quelli di fuori!
Sinceramente non posso ancora votare (ho 16 anni).
Tu hai detto che dovremmo aspettare: ma cosa? Quando si crea una legge o un qualcosa avente forza di legge (è lungo l' iter legislativo), in sostanza, non è che si possa fare molto..
Io sinceramente sono di fuori :mrgreen::lol:Citazione:
Originalmente inviato da musicanapoli
Va************************ alla politica :mrgreen: e ai politici.
ciao!!!
Citazione:
Contrario, non permettero mai e poi mai di far mettere mano ai politanchi sull'unico vero mezzo di comunicazione Total Free
ma poi non ho capito perchè c'è l'hanno con internet, non sanno più dove fare soldi?Citazione:
Io sinceramente sono di fuori
Va************************ alla politica e ai politici.
ciao!!!
Perchè la mediaset è in causa con youtube.. :lol:Citazione:
Originalmente inviato da zomer
http://darkwolf.altervista.org/_alte...g/daccordo.gifCitazione:
Originalmente inviato da incontrielogica
Ok, cosa proponi di fare invece?Citazione:
Originalmente inviato da incontrielogica
Beh per prima cosa iniziamo tutti a prendere coscenza di ogni nostra azione fatta su internet...
tendendo così a fare sempre la cosa giusta nell'attesa che qualcuno faccia le giuste leggi...
anche se il giustò non esiste perhcè è astratto e relativo come lo è internet....
e fare leggi su una cosa così è difficile.
ciao
Io non propongo assolutamente niente :lol: :lol:Citazione:
Originalmente inviato da musicanapoli
... sì, e il PD è la marmotta che confeziona la cioccolata (cit. dapeco) :-DCitazione:
Originalmente inviato da incontrielogica
A parte gli scherzi, vuoi davvero fare una legge che tuteli sia la Rete, che la lotta alla pedofilia on line, senza nessuna vittima? Rendi in qualche modo responsabili i genitori in caso di abusi perpetrati su minori attraverso la Rete: così stai sicuro che, con una sanzione severa, i genitori si preoccupano un minimo di filtrare da loro i comportamenti che ritengono (sottolineo: ritengono, non che si vedono imposti da qualcun altro) inopportuni in Rete, invece di considerare il computer, così come ormai lo è la TV, come una baby-sitter...
Statemi bene...
Poco fa ricevuto l'email da, credo persone molto ignoranti, che usano internet per "cazzeggiare":
Mi ha fatto capire che sia un Fake dalla frase in grassetto...Citazione:
LEGGETE CON ATTENZIONE!
SI LEGGONO TANTE DI QUELLE E-MAIL STUPIDE, PER UNA VOLTA, LEGGETE QUALCOSA CHE VALE LA PENA SAPERE A MENO CHE NON VOGLIATE RIMANERE NELL'IGNORANZA E SOTTOMESSI DA CHI STA AL POTERE E CI NEGA LA DEMOCRAZIA E LA LIBERTA' DI PAROLA!
RIPETO: PENSATECI...
ECCO A VOI LA NOTIZIA CHE SPERO VI SCONVOLGERA'...
L’attacco finale alla democrazia è iniziato! Berlusconi e i suoi sferrano il colpo definitivo alla libertà
della rete internet per metterla sotto controllo.
Ieri nel voto finale al Senato che ha approvato il cosiddetto pacchetto sicurezza (disegno di legge 733), tra gli altri provvedimenti scellerati come l’obbligo di denuncia per i medici dei pazienti che sono immigrati clandestini e la schedatura dei senta tetto, con un emendamento del senatore Gianpiero D’ Alia (UDC), è
stato introdotto l‘articolo 50-bis, “Repressione di attività di apologia o istigazione a delinquere compiuta a mezzo internet“.
Il testo la prossima settimana approderà alla Camera. E nel testo approdato alla Camera l’articolo è diventato il nr. 60. Anche se il senatore Gianpiero D’Alia (UDC) non fa parte della maggioranza al
Governo, questo la dice lunga sulla trasversalità del disegno liberticida della “Casta” che non vuole scollarsi dal potere.
In pratica se un qualunque cittadino che magari scrive un blog dovesse invitare a disobbedire a una legge che ritiene ingiusta, i provider dovranno bloccarlo. Questo provvedimento può obbligare i
provider a oscurare un sito ovunque si trovi, anche se all’estero.
Il Ministro dell’interno, in seguito a comunicazione dell’autorità giudiziaria, può disporre con proprio decreto l’interruzione della attività del blogger, ordinando ai fornitori di connettività alla rete
internet di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio necessari a tal fine.
L’attività di filtraggio imposta dovrebbe avvenire entro il termine di 24 ore.
La violazione di tale obbligo comporta una sanzione amministrativa pecuniaria da euro 50.000 a euro 250.000 per i provider e il carcere per i blogger da 1 a 5 anni per l’istigazione a delinquere e per l’
apologia di reato, da 6 mesi a 5 anni per l’istigazione alla disobbedienza delle leggi di ordine pubblico o all’odio fra le classi sociali.
Immaginate come potrebbero essere ripuliti i motori di ricerca da tutti i link scomodi per la Casta con questa legge?
Si stanno dotando delle armi per bloccare in Italia Facebook, Youtube, il blog di Beppe Grillo e tutta l’informazione libera che viaggia in rete e che nel nostro Paese è ormai l’unica fonte
informativa non censurata.
Vi ricordo che il nostro è l’unico Paese al mondo, dove una media company, Mediaset, ha chiesto 500 milioni di risarcimento a YouTube. Vi rendete conto?
Quindi il Governo interviene per l’ennesima volta, in una materia che vede un’impresa del presidente
del Consiglio in conflitto giudiziario e d’interessi.
Dopo la proposta di legge Cassinelli e l’istituzione di una commissione contro la pirateria digitale e
multimediale che tra poco meno di 60 giorni dovrà presentare al Parlamento un testo di legge su
questa materia, questo emendamento al “pacchetto sicurezza” di fatto rende esplicito il progetto del Governo di “normalizzare” il fenomeno che intorno ad internet sta facendo crescere un sistema di relazioni e informazioni sempre più capillari che non si riesce a dominare.
Obama ha vinto le elezioni grazie ad internet? Chi non può farlo pensa bene di censurarlo e di far diventare l’Italia come la Cina e la Birmania.
Oggi gli unici media che hanno fatto rimbalzare questa notizia sono stati Beppe Grillo dalle colonne
del suo blog e la rivista specializzata Punto Informatico.
Fate girare questa notizia il più possibile. E’ ora di svegliare le coscienze addormentate degli
italiani. E’ in gioco davvero la democrazia!!!
INVIATE A TUTTE LE VOSTRE CONOSCENZE, FACEBOOK, MSN MYSPACE E AD OGNI FORMA DI CONTATTO CHE AVETE NEL PC...PERCHE' TRA POCO NON POTREMMO PIù FARE TUTTO QUESTO...
Come può la "LEGGE ITALIANA" avere potere anche sull'estero e i siti hostati in macchine non italiane? :| :shock:
E' logico, Berlusconi vuole discuterne al G8, e coinvolgere tutti gli stati.
Sarebbe?Citazione:
Si stanno dotando delle armi per bloccare in Italia Facebook, Youtube, il blog di Beppe Grillo e tutta l’informazione libera che viaggia in rete e che nel nostro Paese è ormai l’unica fonte
informativa non censurata.
Bloccare Facebook, Youtube ecc...:lol: Ma dai, mi sembra che si stia generalizzando fin troppo, è come dire che noi italiani non potremmo più iscriverci a Facebook e postare nemmeno il video del vicino che canta su Youtube!
A pure il motore di ricerca...Citazione:
Immaginate come potrebbero essere ripuliti i motori di ricerca da tutti i link scomodi per la Casta con questa legge?
Secondo me non ci permetteranno più di avere una connessione ad internet :sisi:
LOL...
@biccheddu: Se ti può consolare, è la classica mail-bufala del tipo "io riporto, qualcun altro verifichi e voi diffondete". Diciamo che un po' di verità ce l'ha quella mail, l'emendamento (non articolo) n° 60 c'era, ed era proprio del senatore D'Alia e la formulazione originaria poteva avere le conseguenze descritte dalla frase che hai messo in grassetto. Per fortuna, quell'emendamento è stato integralmente respinto, quindi, nulla di fatto.
Inoltre, per legge (proprio la legge italiana) è già possibile oscurare alcuni tipi di siti web: per adesso sono solamente i Casinò on line che non hanno l'autorizzazione dei Monopoli di Stato ad operare in Italia. Peccato che basti utilizzare OpenDNS per accedere senza problemi a questi siti...
La mail però contiene anche l'errore a scopo sensazionalista: non è vero che Mediaset è l'unica ad aver fatto causa a YouTube/Google per la diffusione dei propri materiali. Qualche mese fa ci aveva provato anche l'americana Viacom (forse la conoscete come la società che ha assorbito MTV Networks), senza tuttavia grossi successi.
Inoltre, i motori di ricerca non si "ripulirebbero" dai risultati scomodi, visto che i loro datacenter spesso non si trovano in Italia: semplicemente, al momento di cliccare su un link proposto da Google - o chi per esso - ci si potrebbe imbattere in un errore del tipo "Pagina inesistente".
Stammi bene...