Contro il monopolio di CMS come PHP-Nuke

Beh, ragazzi.... la discussione che ho creato può sembrare un po' antipatica... però riflettevo su una piccola cosetta:
PHP-Nuke si sta diffondendo troppo.... quasi ogni sito web è creato con PHP-Nuke, navigando su internet lo trovi praticamente dappertutto....
ok io penso che considerando il fatto che ci sono progetti italiani a volte anche migliori di questo, si potrebbero prendere in considerazione, anche perchè a volte sono anche più semplici da utilizzare, da installare e da gestire. Alcune volte sono scritti anche con un certo buon senso, contrariamente ad alcuni aspetti di PHP-Nuke, in cui tutto si vede tranne che buon senso.

Che ne pensate?

Come ovunque anche su internet si segue "la moda".
php-nuke è il più conosciuto e perciò anche chi non lo conosce lo usa, "tanto qualcuno che lo usa mi aiuterà"

Poi permette di aggiungere in pochi click varie espansioni ..... aggiungere servizi ( che quasi nessuno userà mai) ecc... ecc...

Di CMS ne ho provati molti, tanti molto più validi di php-nuke ma meno conosciuti, alla fine chi fà per sè fa per tre, e studiando un pò si possono fare cose ottime utilizzando le proprie forze.

Penso prima di tutto che ti stai facendo largamente pubblicità :D
Poi dico che non è vero che "quasi ogni sito web è fatto con phpnuke".
Poi penso che i cms come il nuke (non tutti quindi) facciamo abbastanza skifo, concettualmente e praticamente parlando.

PS: per tutti gli utenti AV, posso consigliare di utilizzare cms (se proprio non riescono a farne a meno) che non faccia uso di database, Flatnuke per esempio (in italiano)


ciaoooooo!!!!!!!

personalmente, come gia detto in tonnellate di precedenti discussioni, non amo i preconfezionati! che sia nuke o altro!

ma che voi sappiate non esiste una libreria decente in PHP che supporti l'SQL e utilizzi i files? perchè ne ho provata una ma è piuttosto incasinata (mi pare php-txt-db-api o una cosa del genere), poi ho pensato a SQLite, ma su altervista non c'è e non l'ho trovata in forma di estensione .so del php, quindi ho pensato di clonarla in PHP... però comprenderete perfettamente che non è affatto semplice... i sorgenti sono piuttosto lunghi tra l'altro.

Debug: è ovvio, scusa :D

ah, vorrei anche cogliere l'occasione per fare una proposta ad altervista:
visto che sono arrivati alla versione 5.0.qualcosa di PHP, perchè non lo aggiornate e non aggiungete qualche simpatica libreria tipo non so, sockets, SQLite, ftp, e altre cosette del genere?

Personalmente penso che i cms siano utili per tutti quegli utenti che vogliono fare un sito web facilmente senza sapere una mazza di html php e database... e quindi senza mettersi lì a studiare come si fa...

Per tutti quelli "esperti" mi sembra che dire: usate php nuke sia un'eresia (soprattutto per quelli, come me, che provano a studiare php e cercano di imparare ogni giorno funzioni nuove per crearsi un sito ad-hoc).

Sinceramente non credo che praticamente tutti i siti siano fatti in php-nuke. Riagganciandomi al discorso iniziale, prova ad andare su siti "professionali" o di ditte "importanti" o di qualche governo... vedrai che nessuno di essi è fatto con un cms precostruito sia per questioni di sicurezza sia per questioni che le aziende e i governi possono pagarsi i programmatori per fare tutti i siti che vogliono :mrgreen:

Citazione:

---

Originalmente inviato da z3ro

Personalmente penso che i cms siano utili per tutti quegli utenti che vogliono fare un sito web facilmente senza sapere una mazza di html php e database... e quindi senza mettersi lì a studiare come si fa...

Per tutti quelli "esperti" mi sembra che dire: usate php nuke sia un'eresia (soprattutto per quelli, come me, che provano a studiare php e cercano di imparare ogni giorno funzioni nuove per crearsi un sito ad-hoc).

Sinceramente non credo che praticamente tutti i siti siano fatti in php-nuke. Riagganciandomi al discorso iniziale, prova ad andare su siti "professionali" o di ditte "importanti" o di qualche governo... vedrai che nessuno di essi è fatto con un cms precostruito sia per questioni di sicurezza sia per questioni che le aziende e i governi possono pagarsi i programmatori per fare tutti i siti che vogliono :mrgreen:

---

si, vabbè... è normale che non sono TUTTI fatti con PHP-Nuke, però io visito un sacco di siti al giorno per motivi vari e di siti fatti in PHP-Nuke ce ne sono tantissimissimi. Già per esempio Post-Nuke l'ho trovato pochissime volte

Citazione:

---

Originalmente inviato da ivano85

si, vabbè... è normale che non sono TUTTI fatti con PHP-Nuke, però io visito un sacco di siti al giorno per motivi vari e di siti fatti in PHP-Nuke ce ne sono tantissimissimi. Già per esempio Post-Nuke l'ho trovato pochissime volte

---

credo perchè il phpnuke è il più diffuso e il più conosciuto... ad ogni modo io vedo un sacco di siti fatti in xoops e con mambo... :mrgreen:

penso che per utenti alle prime armi, poter mettere online un sito abbastanza completo e "autogestito" utilizzando il nuke, con tutta la relativa facilità e assistenza che si può ricevere sia il massimo

più tardi anche loro cominceranno a chiedersi come funzioni e tenteranno di fare qualcosa con le proprie mani

non penso che questa "evoluzione" possa essere cambiata...

mavericck

La cosa migliore è non usare CMS!!!
Tutti i siti poi sono uguali!!!

Citazione:

---

Originalmente inviato da funcool

La cosa migliore è non usare CMS!!!

---

e chi non ha la minima idea di cosa sia l'html cosa deve fare?? un sito con il word ?

mavericck

Citazione:

---

Originalmente inviato da mavericckweb

e chi non ha la minima idea di cosa sia l'html cosa deve fare?? un sito con il word ?

mavericck

---

vabbè ora non esageriamo! esistono molti programmi (FrontPage in primis) che sono abbordabili anche da chi è completamente a digiuno di html e permettono cmq di ottenere dei discreti risultati!

Citazione:

---

Originalmente inviato da Dodi

vabbè ora non esageriamo! esistono molti programmi (FrontPage in primis) che sono abbordabili anche da chi è completamente a digiuno di html e permettono cmq di ottenere dei discreti risultati!

---

sicuramente, ma sarebbe impossibile riprodurre tutte le funzionalità del nuke con il frontpage

un neofita verrà sicuramente attirato da tutto quello che di più disparato esso offre: chat, moduli (più belli che utili)... e roba del genere

mavericck

infatti.... per non parlare della larghissima diffusione dei blog poi....

mmm... quasi quasi.... ne faccio uno anch'io... una sorta di webportal per blog :-)

ad essere onesto il primo sito che ho creato 7 anni fa era in html con iframe, un vero schifo ma lo conservo ancora gelosemente in un cd, poi dopo 3 anni ho ripreso utilizzando php-nuke, l'ho usato per circa 1 anno e mi sono trovato male, ma a causa di ripetuti attacchi(circa 10 al mese) ho fatto il sito in php, mi trovo benissimo e non ritornerò mai indietro, certo sono alle prime armi di php ma al momento mi va bene cosi!!

Cmq per chi inizia consiglio php-nuke cosi capisce come difendersi dagli attacchi

mha , da una parte non amo troppi i cms perchè sono un po' troppo restrittivi , cmq non è affatto vero che usare phpnuke è da 'sfigati' , nel senso per un certo tipo di sito (al di la' dell' esperienza del wm ) un cms è l' ideale .. e nn è vero che usare php nuke siginifica fare ' brutta figura ' , mi permetto di tirare in causa evcz (sorry :tongueOLD:) , ma il suo sito che parla di hardware, è fatto col nuke e non mi sembra un ottimo sito e molto seguito dagli utenti e infatti mi sembrano che ne ha tipo sui 2000 o di piu' iscritti .. e mi sembra anche che evcz abbia un certa esperienza in html/php , con questo voglio dire che usare un cms è una scelta , se si vuole il sito facilmente aggiornabile nn si vuole ' buttare ' via settimane di lavoro per farsene uno , nn vedo perchè non usare un cms , magari se ci si butta sui meno conosciuti è meglio .. oppure usare php nuke e dargli il proprio tocco di ' personalità ' facendosi una skin ..

io ad es tra tutti i cms mambo lo metto tra i primi da _me_ amati ..

e poi scusate:

wordpress è un cms , tutti lo usano xkè lui non lo si snobba come si fa con php nuke ?

e riscusate :mrgreen: :

usare php-nuke o mambo o post - nuke è anche li una scelta , una preferenza, se un utente lo usa e si trova bene non vedo perchè ' dare ' contro php-nuke

' esistono progetti italiani piu' curati di php -nuke '

come dice + o - makpaolo ' tutti lo usano, tutti lo amano '

è una fobia del tipo ipod, ibook , tutti ne parlano, tutti lo vogliono ' lo voglio anche io'

scusate se il concetto nn è lampante .. pero' intendo dire che:

se una cosa la usano tutti bene o male TUTTI la continueranno ad usare ..

Citazione:

---

Originalmente inviato da mavericckweb

e chi non ha la minima idea di cosa sia l'html cosa deve fare?? un sito con il word ?

mavericck

---

Se non so fare una cosa imparo a farla o non la faccio.

Mah....
Secondo me dipende sempre (o soltanto) da chi si avvicina a questo mondo: c'è chi desidera "sapere come funziona" una certa cosa e chi, invece "vuole tutto e subito" ... I primi, ovviamente cercheranno di studiare e di creare qualcosa con le loro capacità, i secondi utilizzeranno sicuramente le prime risorse che gli vengono proposte dalla rete ... Nuke è una delle più conosciute e quindi tutti si "buttano" sul nuke ... salvo poi, col tempo, rinsavire e cercare qualcosa di più "personale" ...

P.S.) In ogni caso, .... sposto in "Piazza" ... :mrgreen:

già... come già detto nel mio caso ho prefirito partire da un piattaforma a me nota e che sembrava fare al caso mio...

e ritoccarla nei punti in cui mi serviva qualcosa in più / di diverso...

ovvio che scriverlo da zero sarebbe stato meglio...

ma non ho nessuno che mi stipendia mensilmente cosìcchè possa avere il tempo libero per scrivermi un portale da zero :D