Originalmente inviato da uracile
Guarda che non sto dicendo che chi non va a votare è un'imbroglione... (comunque leggete e non considerate costantemente che il vostro interlocutore abbia necessariamente preso una posizione definita perchè date tutti contro a me, tu che sei per il NO e altri che sono per il SI... ma io cerco di parlare mantanendo il più possibile l'oggettività ascoltando chi controbatte e senza pensare alla posizione).
Io sono daccordo sul fatto che sia troppo facile ottenere un referendum ( equesto l'ho già detto) ma allo stesso tempo, credo che, coloro che si sentono così presi intimamente dalla questione (i favorevoli che i contrari) non dovrebbero prendere in considerazione l'astensione che è una scelta, in senso assoluto, neutrale... Quello che dico è che non dovrebbe esistere un "Comitato per l'astensione" ma un "Comitato per il NO", visto che chi non vuole cambiamenti a questa legge ci tiene a dirlo e ribadirlo (o no?). Solo questo... Ripeto, non sto dicendo che uno non possa astenersi, ma solo che chi sostiene una posizione non può solo sostenere l'astensione per comodità di risultato... non mi pare di aver detto una bestemmia... considerando che nei miei precedenti post ho anche detto che questo referendum non sarebbe dovuto esistere e che la questione avrebbe dovuto avere un altra sede decisionale, quella tecnica (bioetici, biologi, ricercatori del campo e medici).