Adsl... aumento banda o diminuzione costi??

26-01-2005, 21.14.21

Domanda che scaturisce dal fatto che la Telecom deve scegliere tra aumentare la banda o diminuire i costi... voi cosa preferireste??
diego

**chrisbiro** · 26-01-2005, 21.19.33

Ciao Diego, a parer mio preferirei se diminuisse i costi.

26-01-2005, 21.31.13

Originalmente inviato da chrisbiro

Ciao Diego, a parer mio preferirei se diminuisse i costi.

Infatti anch'io ho votato quello lì...
diego

Ospite · 26-01-2005, 23.10.09

ma se diminuiscono i costi e uno decide di continuare a pagare la stessa cifra avrà la banda di fascia superiore
no?

**Evcz** · 27-01-2005, 00.12.29

con l'aria che tira (urbani e persecuzioni varie) penso che molta gente sarebbe disposta a pagare metà della metà e tornare ai 256kbit di una volta sborsando 7euro al mese per una flat 24/24 :D

io ho votato per i costi... ma per me sarebbe già tanto che arrivasse la copertura

27-01-2005, 00.19.46

aumento banda :D:D:D

**Taitaonline** · 27-01-2005, 11.43.01

Ho scelto "diminuzione dei costi", ma credo che Telecom opti per l'aumento della banda senza diminuire i costi.....
E penso anche di sapere il perché :
La diminuzione dei costi potrebbe portare a Telecom solo una piccola percentuale di attivazioni in più.
L'aumento della banda, (che a Telecom non costerebbe una cifra esorbitante anzi, credo non gli costi nulla) comporterebbe:
1°) Il termine della perdita degli utenti che a quel punto non si vedrebbero "costretti" ad abbandonare Telecom per gestori che offrono linee più veloci.
2°) Telecom continuerebbe a percepire gli stessi introiti senza aumenti di uscite (leggi sopra).
3°) Il fatto che aumentino la banda, non avrebbe comunque un effettivo risultato pratico su tutti quegli utenti che usano un modem non "compatibile" con tale aumento, utenti che si vedrebbero costretti all'acquisto di un modem che supporti tale aumento e quindi ad un'ulteriore spesa. (io per esempio, ho un modem che non mi permette di viaggiare a più di 800 "kb/s" (si scriverà così?...mah) e quindi anche aumentassero la banda a 2 mega, io più di là non vado....
4°) La linea veloce, oltretutto, nella maggior parte dei casi, è utile se uno la deve usare per..... per..... vabbé..... ci siamo capiti, no ?

...Per la semplice navigazione in Internet e/o lo studio, non voglio dire che basta un semplice 56K ma.... una 256 è più che sufficiente.

**SL3960** · 27-01-2005, 12.12.55

Mmh.. Pure io mi sono messo per la diminuzione dei costi... Che ce ne facciamo di linee superveloci per scaricare la posta!?

:neutral:

**Guido8975** · 27-01-2005, 14.11.49

Originalmente inviato da Evcz

con l'aria che tira (urbani e persecuzioni varie) penso che molta gente sarebbe disposta a pagare metà della metà e tornare ai 256kbit di una volta sborsando 7euro al mese per una flat 24/24 :D

io ho votato per i costi... ma per me sarebbe già tanto che arrivasse la copertura

Quoto alla grande! :neutral: :neutral: :neutral: :neutral:

27-01-2005, 14.31.59

io preferisco di gran lunga aumenti di banda allo stesso prezzo o ad uno minore, proprio come sta facendo/ha fatto libero.
però non ho capito se passerò dalla 640 alla 1280 :?????:
in vari forum ho letto che alcuni in ull sono passati alla 2mega.
inoltre non mi dispiacerei se facessero un aumento della banda in upload

@taitaonline: di sicuro il modem va a massimo 8Mb/s e non 800kilobyte (quell'800kb è il valore della portante)

27-01-2005, 14.38.55

anceh a me servirebbe una umento della banda in up.... sarebbe molto ma molto utile per tutti penso...

27-01-2005, 14.46.00

costi. ha probabimente ragione taitaonline, ma io credo sarebbe una buona mossa anche dimezzare i costi mantenendo le bande attuali, per vari motivi:

1. l'adsl interessa ai chi non ha tutti sti soldi da spendere, ovvero giovani.
2. con costi molto bassi telecom sarebbe una concorrenza fortissima sul mercato: gli altri ti danno più banda? con noi hai una banda regionevole a un costo dimezzato.
3. se io non prendo l'adsl perché, nonstante permetterebbe di navigare in un modo nuovo, costa troppo, allora ci passerò se il prezzo sarà molto più basso. il che vuol dire, molti più utenti che passano dal 56k alla broadband. se c'è tanta richiesta, sarà nell'interesse del fornitore velocizzare le pratiche per portare l'adsl dove ancora non c'è.

sugli aumenti di banda in upload, penso che si risolverebbero palate di problemi con una progettazione del sito rivolta all'usabilità: non si caricano robe troppo pesanti, pensiamo a chi deve scaricarla.

27-01-2005, 14.52.53

ehm.. non ho capito l'ultima frase...

27-01-2005, 17.36.09

aumento banda!!!!!

27-01-2005, 17.39.49

Mi accontenterei della copertura...

**s7ntech** · 27-01-2005, 17.46.20

Ma a chi l'hanno già aumentata, gliela aumentano ancora?

**Alessandro1** · 27-01-2005, 17.53.07

preferisco che vengano abbassati i costi... 39 euro al mese x una flat sono pallosi... magari abbassarli a 20 è già qualcosa.

27-01-2005, 20.27.34

Preferisco d gran lunga ke diminuiscano i costi, ma sopratutto ke portino la coperura anke dove abito io!!! NON NE POSSO + DEL 56K!!!!!

27-01-2005, 20.34.46

a me lhan portata ad aosto di quest'anno.... dopo varie petizioni fatte dal comune...

27-01-2005, 20.48.26

Originalmente inviato da Rommel

inoltre non mi dispiacerei se facessero un aumento della banda in upload

quoto ;)

**Evcz** · 27-01-2005, 20.56.34

dalle ultime notizie sembra che siano pronti per fare l'upgrade di banda...

nessuna riduzione di prezzo prevista...

solo upgrade del downstream!!!!

1280mbps in down e 256kbps in up

che presa in giro!!!

se nessuno uppa oltre i 256 come si fa a prentendere di scaricare tutti a 1280?

bah....

annuncio ufficiale 187.it

Da febbraio 2005 tutti i clienti ADSL Flat di Telecom Italia potranno beneficiare di più velocità senza costi aggiuntivi:

*
tutti i clienti Alice Flat 640/256 Kbps passano a 1,2 Mbps/256 Kbps;

*
per tutti i clienti Alice Mega, che hanno già scelto l’alta velocità, il costo dell’abbonamento mensile si riduce a quello dell’attuale offerta Flat 640Kbps: da 64,95 €/mese (IVA inclusa) a 36,95 €/mese (IVA inclusa).

i prezzi li dimezzano solo a quelli con alice mega...

27-01-2005, 21.13.24

Originalmente inviato da Dudo

Mi accontenterei della copertura...

quoto all'infinito... ma cmq sono un pò sorpreso dal momentaneo risultato del sondaggio... cmq io ho anche pensato... non si può fare entrambe le cose?? cioè si potrebbero creare due linee... una con l'attuale banda e costi inferiori, e una con una banda più veloce e costi uguali?? penso che la Telecom ne guadagnerebbe... e anche molto...
Diego

27-01-2005, 21.38.17

la questione è che quando firmi per una banda, se non ricordo male, non ti lasciano prendere quella inferiore, ma puoi cambiare il contratto solo per quella superiore.

alla fine penso che a loro interessa che tu paghi tanto, poi sono disposti a darti il dovuto (perché a quel prezzo che era la base l'anno scorso prima degli aumenti, ci paghi tranquillo l'ultimo aumento che stanno promettendo). Quindi se sei già in trappola con un contratto, non paghi di meno, ma ti danno quello che ti devono.

sulla banda in upload, credo vogliano scoraggiare il filesharing: se da un pc non può uscire più di tot, dicono, allora il p2p muore. a parte che è una palla colossale, fare diversamente comunque ci lasciava nella preistoria informatica.

**Evcz** · 27-01-2005, 22.10.05

Originalmente inviato da diegoguerriero

quoto all'infinito... ma cmq sono un pò sorpreso dal momentaneo risultato del sondaggio... cmq io ho anche pensato... non si può fare entrambe le cose?? cioè si potrebbero creare due linee... una con l'attuale banda e costi inferiori, e una con una banda più veloce e costi uguali?? penso che la Telecom ne guadagnerebbe... e anche molto...
Diego

no... telecom (e soprattutto gli altri providers) ne perderebbero sempre....

l'mcr per le 640kbit è di 20kbit..

l'mcr per le 1280kbit è di 32kbit...

quello che costa è l'mcr (una specie di banda minima garantita)....

in pratica se adesso con la 640 riuscite ad avvicinarvi al limite teorico con la 1280 dubito fortemente che chi abita in città o in centri "full" dove tutte le connessioni sono distrubite e l'mcr è arrivato al suo minimo (20 o 32k dipende dalla connessione) si riesca a raggiungere il limite teorico negli orari di punta....

e poi guarda l'offerta di tiscali: 12mbit per meno di 100€ al mese!!!

ma come caspita fanno a dire 12mbit??? che dorsali hanno? fibra direttamente in casa? mi sa che i 12mbit pieni uno li vede una volta solo nella vita!!!!

bah :eyes:

27-01-2005, 22.12.28

la banda in up nons erve solo per il p2p.. per esempio,se uno ha un server sul prorpio computer.. o deve uppare dati grandi sul prorpio sito... ce en sono di cose da fare con la banda in up...

29-01-2005, 21.23.42

Ma non erano 99 euro all'anno??? x la tiscali intendo...
Diego

**Evcz** · 29-01-2005, 21.33.30

Originalmente inviato da diegoguerriero

Ma non erano 99 euro all'anno??? x la tiscali intendo...
Diego

io parlo di flat...

nel caso particolare:

tiscali 12mbit a 39.95€ al mese (i primi 3 mesi):

http://abbonati.tiscali.it/adsl/sa/12flat_tc/

30-01-2005, 12.09.47

I di Internet. Una promessa elettorale mantenuta, no?

31-01-2005, 15.29.20

12mbt in down è in up???

**Evcz** · 31-01-2005, 15.36.26

Originalmente inviato da nokiasymbian

12mbt in down è in up???

chissà chi lo sa ...

Visualizza risultati del sondaggio: Aumento banda o diminuzione costi??

Discussione: Adsl... aumento banda o diminuzione costi??

LinkBack

Strumenti discussione

Display

Adsl... aumento banda o diminuzione costi??

Regole di scrittura