Top100. nessun commento?

[Gianluca]

Da ora la top 100 prevede anche un ordinamento casuale dei siti web, questo dà la possiblità anche ai nuovi siti con meno visitatori e non necessariamente tra i primi 100 di essere visibili, e quindi di partecipare in qualche modo alla classifica ed aver possibilità di esporre il propio banner. Ovviamente rimangono a disposizione tutti gli altri criteri di ordinamento.

[Gianluca]

Da ora la top 100 prevede anche un ordinamento casuale dei siti web, questo dà la possiblità anche ai nuovi siti con meno visitatori e non necessariamente tra i primi 100 di essere visibili, e quindi di partecipare in qualche modo alla classifica ed aver possibilità di esporre il propio banner. Ovviamente rimangono a disposizione tutti gli altri criteri di ordinamento.

[maurizio]

Tutto sommato perchè no?
E' una possibilità in più, non mi sembra sia stato tolto niente...

[maurizio]

Tutto sommato perchè no?
E' una possibilità in più, non mi sembra sia stato tolto niente...

è molto utile questa funzione :) permette anche ai siti con poche visite o voti di comparire in prima posizione :)

è molto utile questa funzione :) permette anche ai siti con poche visite o voti di comparire in prima posizione :)

Anche a me sembra una buona idea, infondo si da una mano a chi vi entra per la prima volta, solo mi chiedo: se i posti sono 100 ed una parte vengono occupati dalle newentry, gli esclusi, che sicuramente hanno un punteggio più alto, non si troveranno daccordo con le nuove "direttive".
Non sarebbe meglio fare una zona rossa, o comunque un area newentry, in modo da evidenziare quei siti che appunto, si affacciano per la prima volta alla classifica, poi sarà il giudizio del pubblico (visitatori) a decretarne, il successo o la fine prematura. :D
Ciao. :)

Anche a me sembra una buona idea, infondo si da una mano a chi vi entra per la prima volta, solo mi chiedo: se i posti sono 100 ed una parte vengono occupati dalle newentry, gli esclusi, che sicuramente hanno un punteggio più alto, non si troveranno daccordo con le nuove "direttive".
Non sarebbe meglio fare una zona rossa, o comunque un area newentry, in modo da evidenziare quei siti che appunto, si affacciano per la prima volta alla classifica, poi sarà il giudizio del pubblico (visitatori) a decretarne, il successo o la fine prematura. :D
Ciao. :)

Questa nuova organizzazione va contro i fondamenti ed il nome stesso della classifica: "Top 100" vuol dire appunto "migliori 100".

Anche se l'idea é comunque buona perché permette anche a quelli con poche visite di essere in lista, era comunque meglio organizzare una nuova sezione...

Questa nuova organizzazione va contro i fondamenti ed il nome stesso della classifica: "Top 100" vuol dire appunto "migliori 100".

Anche se l'idea é comunque buona perché permette anche a quelli con poche visite di essere in lista, era comunque meglio organizzare una nuova sezione...

[Gianluca]

Concettualmente è vero, ma comunque esistono sempre le vecchie opzioni di ordinamento.

[Gianluca]

Concettualmente è vero, ma comunque esistono sempre le vecchie opzioni di ordinamento.

[Awake]

me sembra una buona idea.