Compilatore assembly

sapete darmi il link di un buon compilatore assembly?
Grazie

[Evcz]

cosa devi farne?

visual c++ può essere utilizzato anche a tale scopo

no, io chiedo un compilatore assembly, nn c

ah scusa avevo capito male

Come si fa?

apparte che come già detto puoi usare il compilatore c per l'asm puoi provare Tasm (Turbo assembler)

[Ospite]

Tasm si trova soprattutto in versione 16 bit
la versione 32 bit mi sembra sia a pagamento o comunque venduta assieme ai compilatori borland

con un compilatore C puoi inserire le istruzioni assembler :D

fai cosi

main(){
asm{...istruzioni...}
return 0;}

con alcuni compilatori si una '_asm_' al posto di 'asm' o anche '__asm'

Ma programmi in assembly?
Azz...faccio già fatica con il REAL Basic (ke non è VB)

sto facendo progressi con l'assembly quest'ultimi giorni

ho provato sia con asm, che con _asm_, sia con __asm e mi dà 10000 errori.
Uso Dev-C++4

[Evcz]

Ma programmi in assembly?
Azz...faccio già fatica con il REAL Basic (ke non è VB)

l'assembly (8086/pic o quel che vuoi) serve molto... ti fa capire come funziona tutto e ti mette nelle condizioni di stabilire l'algoritmo migliroe quando usi un linguaggio + elevato

tira fuori al programmatore la vera genialità... devi avere in testa il modello del processore che usi e devi conoscerne tutte le istruzioni...

ovvio le applicazioni sn diverse... ma in assembly hai assoluto controllo del tuo programma e lo puoi ottimizzare all'ultimo microsecondo o O(n)

per calcolarti un O(n) in java invece devi diventar scemo

Hai pieno controllo del tuo computer; e poi è un buon metodo per imparare i vari registri (AL, DS, IP ....) e le parti di ogni componente

[Ospite]

ho provato sia con asm, che con _asm_, sia con __asm e mi dà 10000 errori.
Uso Dev-C++4

con Dev C++ (che usa il GCC e ciò vale per tutti compilatori che lo usano) bisogna usare asm("......istruzioni....")

PURTROPPO il gcc riconosce solo l'assembler in sintassi AT&T che è un assembler forse più completo e naturale ma sicuramente diverso da quello intel x86

per farti un esempio :
con intel x86 i valori si assegnano in questa direzione "<=", come anche nei più famosi linguaggi di programmazione
nella sintassi AT&T la direzione è invece "=>" ma questa è solo una delle innumerevoli diversità tra i due "stili"

esistono programmi di conversione da x86 ad AT&T e viceversa ma nessuno tra quelli che ho visto esegue delle conversioni perfette