Printable View
Ciao volevo sapere siccome ho creato un'area files dove scaricare testi midi ecc, volevo sapere se potevo continuare oppure è contro il regolamento uppare dei midi in formato zip!
I testi non penso ke ci sono problemi ma x i midi penso ke devo eliminarli allora volevo avere una vostra conferma!
Ecco il link http://fabio84xp2.altervista.org/pafiledb/pafiledb.php
Attendo risp
ok aspetto!Citazione:
Originalmente inviato da animalworld
Se pubblichi brani di altri devi avere il loro consenso, almeno per gli mp3 e' cosi'.
Se metto un brano fatto da me non ci sono problemi, ma se metto un pezzo di un cantante famoso rischio una denuncia per pirateria musicale.
Uhm... pero' aspetta il giudizio di uno piu' esperto :wink:
Vabbè scusa io non ti ho capito, allora per far scaricare alla gente dei testi musicali dovrei andare a conoscere tutti i cantanti del mondo per far si kè io pubblico dei testi loro?Citazione:
Originalmente inviato da CoD
Io cmq ho scritto ke sono dei rispettivi autori/cantanti, io lo sò ke gli mp3 non li posso uppare, xò i testi penso ke non ci sono problemi, xò qllo ke mi interessa se posso tenere i midi!
Ciao
attendo risp
Il midi è un file campionato, non riproduce suoni registrati dal vivo ma ne campiona digitalmente altri, quindi rispetto agli mp3 NON sono "originali" ma possono essere coperti cmq da copyright, nel caso ad esempio che io (Max) compongo un brano per i fatti miei e me lo faccio in midi registrandolo alla siae. un mp3 di questa song sarebbe coperta da copyright, un midi no a meno che non lo sottoscrivo nelle note del file midi.
In poche parole, un mp3 è quasi fedele all'originale (la differenza è solo la compressione ma l'audio è cmq preso da un file originale suonato e cantato dall'artista, un midi è un file che puo' fare chiunque anche se riproduce una canzone esistente, ma in quel caso non è illegale upparlo poichè il brano è da considerarsi NON originale (salvo previo copyright inserito nel file dall'autore stesso)
quindi posso tenerli nell'area files?
Il midi, l'mp3, l'avi, il doc sono solo formati ed in quanto tale non possono essere illegali.
Il problema é il contenuto.
La distribuzione dell'ultima canzone di gigi d'alessio é illegale sia che sia mp, sia che sia midi, sia che sia doc, sia che sia avi, sia che sia mia sorella :D
Spero di aver chiarito...
e quale è l'ultima canzone?Citazione:
Originalmente inviato da numerone
si che puoi ma...Citazione:
Originalmente inviato da fabio84xp2
In questo caso il file midi nn riproduce la voce di Gigi d'alessio ne tantomeno il modo in cui viene suonato il brano, si limita solo ad eseguire il brano seguendo le note, se gigi ha messo copyright anche sul file midi (cosa per altro che reputo nn solo di cattivo gusto ma soprattutto presa di posizione di persona poco modesta dato che se hai un midi di gigi d'alessio sarebbe difficile che tu nn abbia anche l'originale *voglio vederlo il tipo che in macchina si ascolta l'ultimo album di qualcuno fatto in midi e convertito in mp3 =.=* ma cmq è una opinione mia personale) allora ti basta modificare qualche nota e il brano non sara' piu' fedele all'originale e quindi ptrai tranquillamente upparlo ^__*Citazione:
La distribuzione dell'ultima canzone di gigi d'alessio é illegale sia che sia mp, sia che sia midi
Da quello che so i vari processi e cause per casi di plagio si basano propio sul fatto che il copyright (come DOVREBBE essere) e' sulla musica oltre che sull'esecuzione.
Tanto e' vero che una volta volevamo eseguire un pezzo dei metallica in un concerto a scuola ed avevamo il responsabile della SIAE che ci ha sconsigliato... per fortuna perche' lo suonavamo malissimo :mrgreen:
Questo non lo sapevo...Citazione:
Originalmente inviato da numerone
Diego
anche qui si puo' sempre applicare il discorso della "riedizione" ma cmq quando si ha un gruppo che fa cover, sia che suoni a scuola sia che suoni in locali, il grupo dovrebe essere gia' coperto poichè i diritti (nel caso debbano essere pagati, percvhè nn è detto) devono essere pagati dagli organizzatori, quindi scuola che organizza il concerto di fine anno o locale che ti fa suonare (un gruppetto di sbarbati che fa una cover è diverso da un gruppo di muisicisti che esegue cover di professione) ^__*Citazione:
Originalmente inviato da CoD
vediamo, cercherò di darvi il mi parere nel modo più semplice e breve possibile ... A mio avviso, Fabio (a proposito, il tuo sito è davvero graficamente molto, molto carino) li dovresti togliere, spiego perchè...
nel mondo della musica (ma è vero anche in altri campi anche se qui ci limitiamo al solo aspetto musicale) si deve distinguere tra "Opera" e "Supporto". L'opera è la canzone in quanto tale, ad esempio Albachiara di Vasco Rossi, quella canzone è frutto dell'ingegno del suo autore che ne è il "padrone" assoluto. Dal momento che essa viene depositata x la tutela dei diritti d'autore e connessi, nn può essere utilizzata in alcun modo senza il permesso dell'autore. Non potrà essere pubblicata su supporto, ad esempio, non potrà essere trasmessa o eseguita in pubblico in alcun modo e tramite qualsiasi mezzo, non potrà essere ceduta a noleggio o gratuitamente, ecc ecc.
L'autore, affinchè la sua opera possa essere conosciuta, generalmente cede i diritti di riproduzione, che saranno esclusivi, a terzi che provvedono a pubblicare l'opera su "Supporto". Questi terzi acquisiscono, come detto, il diritto assoluto ed esclusivo di riprodurre l'opera su qualsiasi tipo di supporto sia esso conosciuto che sconosciuto. I diritti derivanti dalle vendite di tali supporti sono detti semplicemente "diritti d'autore". L'autore cioè percepirà una quota per ogni supporto venduto, così come l'editore.
Ogni volta che altre persone ancora, magari attraverso l'uso del supporto, diffondono od eseguono in pubblico il contenuto del supporto, o solo semplicemente la eseguono in pubblico tramite una tastiera midi per esempio chiamano in causa nuovi diritti detti "connessi". Tali diffusioni o esecuzioni, al di fuori dell'ambito personale e/o famigliare (per maggiori dettagli leggete le note di utilizzo stampate su tutte le etichette dei supporti) deve essere autorizzato dalla SIAE che fa le veci dell'autore e dalla casa discografica o editore che ha pubblicato il supporto fonografico.
Il midi, sia pur in modo parziale (ma è vietata la riproduzione anche parziale dell'opera) è un supporto che contiene un opera tutelata dal diritto d'autore, come tale non può essere diffusa, riprodotta o ceduta a nesun titolo senza il preventivo consenso degli aventi diritto
Capisco perfettamente il discorso fatto da Radioatlantide ma dandolo per buono si pone un problema di dimensioni stratosferiche: esistono tonnellate di siti che fanno scaricare midi!
Molto è già stato detto quindi vi dirò solo quello che ne sapevo io prima di aver letto questa pagina...
Premesso che il midi è solo una partitura elettronica ovvero un insieme di note e tempi e che viene eseguito diversamente addirittura da computer a computer, io so che:
Un midi può essere coperto da copyright se riproduce una composizione midi cioè: se io mi invento una canzone e la compongo in un file midi ne detengo i diritti. Quel file midi è mio e chi lo usa o lo distribuisce deve risponderne al sottoscritto. L'unica altra possibilità che un midi sia coperto da diritti è che chi lo compone, partendo da una musica inedita o da un brano famoso, dichiari il file soggetto al diritto d'autore a suo nome. Questo in pratica avviene, ad esempio, quando un dj famoso si inventa un remix in midi di un suo brano e fa scaricare il midi a pagamento oppure, ad esempio, lo rende disponibile solo agli iscritti al suo sito ufficiale. In quel caso chi si procura con diritto il file non deve distribuirlo.
A parte questi casi, se io decido di riprodurre un brano di un artista famoso attraverso un midi ne ho piena facoltà perchè non ne riproduco altro che le note. E non si può mettere il copyright sulle note. Si può mettere sulla traccia audio, si può mettere sui pentagrammi che magari saranno poi venduti ma non sulla successione di note e tempi in se e per se. Non si può quindi parlare di riproduzione parziale.
Non si puo' proprio parlare di riproduzione poichè il midi è in realtà un fac simile, se il discorso di radioatlantide fosse applicabile nel vero senso della parola, allora addio sfondi musicali sui siti web, suonerie dei cellulari, oltretutto alcuni cell permettono di comporre la musica della suoneria, se io decido di riprodurre sul mio cell...chesso' wasted years credete forse che la siae mi venga a cercare per farmi sborsare i compensi spettanti ad Adrian Smith? O.o'
Non ho capito se era un parere o qualcosa che dai per certo, se quello che dici sai che è vero per legge allora dillo chiaramente, Fabio non credo cercasse pareri ma conferme ;) io ho risposto per quello che so ;)Citazione:
RADIOATLANTIDE: cercherò di darvi il mi parere
Ma nel mio sito personale www.andreafluid.it ho un paio di midi, francamente neppure mi sono chiesto se fossero legali o meno idem per i testi che spesso vengono postati sul mio forum.
Semplicemente perché seppur si possa parlare di violazione del diritto d'autore è una prassi comune accettata anche dalla siae, chiaro che la storia cambia se ne fai commercio ci guadagni, e come videoregistrare un film alla tv dovremmo essere tutti in galera c euna gran diferrenza tra avere centinaia di Gb di mp3 o film:wink:
*nessuno* può distribuire sotto *nessuna* forma, senza esplicita autorizzazione dell'autore o senza avere pagato i diritti d'autore.
io posso sì fare un midi di una canzone, per il mio personale utilizzo, ma non posso suonarlo in pubblico nè distribuirlo.
è la triste realtà :\
Beh si effettivamente hai ragione, nn era un parere personale ma un parere sulla base della normativa e della mia personale esperienza. La legge è chiara "nn si può fare" senza essere in possesso delle autorizzazioni a meno che nn si sia gli autori del pezzo.Citazione:
Originalmente inviato da Nemes
La normativa di riferimento è la famosa "Nuove norme di tutela del diritto d'autore (L. 18 agosto 2000 n. 248)" con le sue piccole variaziani introdotte dall'unione europea e dai decreti legislativi conseguenti, o meglio dalDecreto Legislativo 9 aprile 2003 n 68 Attuazione della direttiva 2001/29/CE.
Gli articoli che ci possono aiutare a comprendere meglio il meccanismo sono tanti, il consiglio è quello di prendersi la normativa e "farcisi un giretto" ... uno, xò, ve lo segnalo qui:
Art. 61 - 1. L'autore ha il diritto esclusivo, ai sensi delle disposizioni contenute nella sezione I del capo III di questo titolo:
a) di adattare e di registrare l'opera su qualunque supporto riproduttore di suoni, di voci o di immagini, qualunque sia la tecnologia utilizzata;
b) di riprodurre, di distribuire, di noleggiare e di dare in prestito gli esemplari dell'opera così adattata o registrata;
c) di eseguire pubblicamente e di comunicare l'opera al pubblico mediante l'impiego di qualunque supporto.
2. La cessione del diritto di riproduzione o del diritto di distribuzione non comprende, salvo patto contrario, la cessione del diritto di esecuzione pubblica o di comunicazione al pubblico.
3. Per quanto riguarda la radiodiffusione, il diritto d'autore resta regolato dalle norme contenute nella precedente sezione".
C'è solo una possibilità di riproduzione (che significa, che è sinonimo di "duplicazione" e nn di "ascolto o esecuzione in pubblico") ed è data dall'art 71 sexies della stessa legge ovvero "La Copia Privata".
Tutto gli altri utilizzi , riproduzioni o esecuzioni se nn autorizzati sono potenzialmente perseguibili.
Ps. daccordo per le suonerie "autocomposte" (basta che nn le utilizzi al di fuori del tuo personale) ma i famosi ringtones sono stati oggetto di battaglie conclusesi con il riconoscimento del diritto d'autore all'avente diritto.
ops ho fatto casino .. come faccio a cancellare il doppione?
fatto :wink:Citazione:
Originalmente inviato da radioatlantide
Citazione:
L'autore ha il diritto esclusivo, ai sensi delle disposizioni contenute nella sezione I del capo III di questo titolo:
a) di adattare e di registrare l'opera su qualunque supporto riproduttore di suoni, di voci o di immagini, qualunque sia la tecnologia utilizzata;
Supporto è una cosa, formato è un'altra. L'autore può mettere il suo brano su cd, dvd, dat, minidisc, audiocassetta, carillon, dove gli pare ma non può tanto per cominciare mettere l'esclusiva su un formato: non può dire cioè che il suo brano non può essere convertito in un certo formato tipo, per esempio, l'mp3.
Eppure qui stiamo parlando ancora di "convertire" il brano vero e proprio, la traccia audio suonata!
Il midi amatoriale è solo un sample, che ricopia le note... non ha nulla a che fare con l'originale perchè non ne campiona neanche mezzo secondo. Il fatto poi che ogni scheda audio riproduca il midi secondo le proprie risorse la dice lunga su come non ci siano connessioni neanche tra il modo in cui viene riprodotto il midi dal creatore e da come sia poi ascoltato da utenti con sintetizzatori diversi.
Tutt'al più il midi, se distribuito, diventa una forma di pubblicità a favore dell'artista del brano originale.
Un midi è da considerarsi "opera" se costituisce un brano che viene composto solo in midi e che quindi nasce in questo formato per scelta dell'autore e rimane in formato midi, non viene cioè convertito dall'autore in altri formati.
No Nirvana ti stai sbagliando... ho lasciato anche la mia citazione alla legge perchè, come noterai, in fondo dice ... "qualunque sia la TECNOLOGIA utilizzata". Ciò che la'utore "ti vieta" non è il midi o l'mp3 ma l'uso della sua opera x scopi da lui nn autorizzati.Citazione:
Originalmente inviato da nirvana2003
Quando l'opera, ceduta dall'autore per l'edizione e la distrubuzione, viene messa su supporto, qualunque sia la tecnologia utilizzata, diventa "opera fonografica" e come tale non può essere riprodotta, qualunque sia il supporto e la tecnologia utlizzata, anche PARZIALMENTE, da nessuno che non sia il proprietario.
Per quanto riguarda, invece, la sua diffussione in pubblico (il web questo è) è necessaria l'autorizzazione della siae (se l'opera è depositata in siae) e quella del proprietario fonografico (generalmente la casa discografica).
L'autorizzazione alla sola diffusione è, normalmente, il permesso siae e fonografico che, dietro pagamento di quota mensile, autorizza l'emissione in pubblico dell'opera fonografica.
Generalmente, quando si autorizza terze persone alla riproduzione (vendita o regalo dell'mp3, ad esempio, o del midi) del supporto contenente l'opera, si parla di "licenza" ceduta, in via temporanea dalla casa discografica Pinco Palla, ad esempio, alla casa discografica Tizio e Caio che provvede a distribuire in un dato Paese o sul Web l'opera fonografica di cui è entrato in diritto.
C'è inoltre la'rticolo 19 della legge sul diritto d'autore che dice :
"Art. 19.
I diritti esclusivi previsti dagli articoli precedenti sono fra loro indipendenti. L'esercizio di uno di essi non esclude l'esercizio esclusivo di ciascuno degli altri diritti. Essi hanno per oggetto l'opera nel suo insieme ed in ciascuno delle sue parti. SEZIONE II Protezione dei diritti sull'opera a difesa della personalità dell'autore: Diritto morale dell'autore."
Il diritto morale è quello che impone a chiunque volesse creare un cover di un opera protetta, ad esempio, per un utilizzo commerciale o anche nn commerciale, a richiedere il parere dell'autore a cui va, appunto questa soreta di "rispetto morale"
raga andate tranqui il file midi e il suo contenuto puo essere pubblicato...nn avete paura è legale ;-) Ciao
beh sarebbe carino uno straccio di riferimento normativo .... mi riferisco ovviamente alla riproduzione di una partitura musicale in elettronico, così come è un file midi, se nn erro, di un'opera, o meglio, tanto per restare all'esempio, di una canzone di Gigi d'Alessio, o di Vasco Rossi, o cmq, di una canzone già edita, famosa, conosciuta e protetta dal diritto d'autore e suoi connessi.... se c'è una norma che dice che la partitura midi di una tale opera è liberamente distribuibile, eseguibile e riproducibile, anzitutti chiedo scusa ma quella norma a me è sfuggita ... se Funky me la dai, posso andare a completare la mia conoscenza.. thanks