Mandati di perquisizione per la tutela dei diritti d'autore

[gve]

Apodittico, 2/3/2004

----------------------------------
MANDATI DI PERQUISIZIONE DOMICILIARE PRIVATI
Sulla tutela della proprietà intellettuale

Parola di Alex da Genova
----------------------------------


Al Parlamento europeo è in discussione una proposta di direttiva per la
"tutela della proprietà intellettuale" (il voto finale è previsto l'8-9
marzo) che se approvata obbligherà gli Stati membri (tra cui l'Italia)
ad introdurre i sottospiegati provvedimenti:

1) Gli "Anton Pillar" orders, che già esistono in Inghilterra: sono veri
e propri MANDATI DI PERQUISIZIONE DOMICILIARE PRIVATI concessi alle
"major" titolari dei diritti intellettuali su un bene, sulla base del
solo SOSPETTO di una violazione (es. riproduzione abusiva del bene),
SENZA avvisare preventivamente il cittadino interessato ed, allo stato
attuale (cioè se la direttiva passa così com'è), applicabili anche alle
violazioni SENZA FINE DI LUCRO.

2) Le "Mareva" injunctions, che sono provvedimenti giudiziari, ancora
una volta concessi sulla base del solo SOSPETTO, senza PREAVVISO e senza
possibilità di contestazione preventiva, che hanno l'effetto di
sequestrare/bloccare i conti bancari.

Sul sito della Electronic Frontier Foundation c'è un modulo utile ad
inviare automaticamente una email a tutti i capigruppo del Parlamento
europeo per chiedere di limitare quei provvedimenti alle sole infrazioni
commerciali intenzionali.

Il link è questo:
http://action.eff.org/action/index.a...&item=2873

Vi prego tutti di dedicare un minuto al fine di inviare questo
messaggio. Se siete d'accordo, riempite gli spazi con i vostri dati e
cliccate su Send my letter in fondo alla pagina, prima del 4 marzo
(termine ultimo per la presentazione degli emendamenti).

[express]

ricordate che la vostra presenza
può fare la differenza

Io lunedì all'uni diffondo questo.

Corretti alcuni errori di scrittura (il link é sempre lo stesso)

[Evcz]

Ok! Meglio.. ora me lo vado a riprendere e domani lo mando a tutti tutti! 8) :D 8)

Adoperiamoci x questa causa! E parlo a tutta Altervista!

Dai ragazzi non ci credo che oggi solo in così pochi abbiamo visto e detto la nostra su questa cosa.. :?

non ti preoccupare

ho finito una risma di fogli a forza di stampare questo volantino:
http://la5colonna.forumer.com/index.php?showtopic=29



[OT x numerone]
Ho visto che hai replicato al commento del sequestro dei pc di un utente fastweb...
Sembra non sia stato l'unico... la procura di Torino si è data da fare x bene
[/OT]

anke io..;)

Ho visto che hai replicato al commento del sequestro dei pc di un utente fastweb...
Sembra non sia stato l'unico... la procura di Torino si è data da fare x bene

[OT]
Se le persone mettevano in condivisione files é tutto legale...
Se "produci" é reato penale, se "usi" fino a 50 copie/prodotti é reato amministrativo...

venite a postare nel forum della mia firma!!!

[twisterdark]

venite a postare nel forum della mia firma!!!

Non fare pubblicità nelle sezioni sbagliate...e non esagerare

[Evcz]

Ho visto che hai replicato al commento del sequestro dei pc di un utente fastweb...
Sembra non sia stato l'unico... la procura di Torino si è data da fare x bene

[OT]
se "usi" fino a 50 copie/prodotti é reato amministrativo...

usi o possiedi?

possiedi

[Evcz]

possiedi

un'altra domanda...

mettiamo a confronto due criminali:

uno ha 49cd audio completi senza bollino SIAE
l'altro ha 49 tracce mp3 possedute illegalmente...

Di fronte alla legge sono nelle stesse condizioni?

Allora meglio scaricare un'iso completa che un mp3 solo... o no?

Sono nella stessa condizione...

[twisterdark]

Devo iniziare a comprimere tute le canzoni e tenere "out" solo una 20ina (così non arrivo a 50) da mettere in lista con Winamp?

[Evcz]

Devo iniziare a comprimere tute le canzoni e tenere "out" solo una 20ina (così non arrivo a 50) da mettere in lista con Winamp?

ti fai una traccia unica da 50gb e ci metti tutti gli mp3 belli di fila così hai solo un file

[NoWhere]

Devo iniziare a comprimere tute le canzoni e tenere "out" solo una 20ina (così non arrivo a 50) da mettere in lista con Winamp?

ti fai una traccia unica da 50gb e ci metti tutti gli mp3 belli di fila così hai solo un file

improponibile!!!

Devo iniziare a comprimere tute le canzoni e tenere "out" solo una 20ina (così non arrivo a 50) da mettere in lista con Winamp?

ti fai una traccia unica da 50gb e ci metti tutti gli mp3 belli di fila così hai solo un file

La traccia di 50 giga contiene comunque x canzioni, quindi vale x volte: si parla di prodotti, non di files...

[Evcz]

Devo iniziare a comprimere tute le canzoni e tenere "out" solo una 20ina (così non arrivo a 50) da mettere in lista con Winamp?

ti fai una traccia unica da 50gb e ci metti tutti gli mp3 belli di fila così hai solo un file

La traccia di 50 giga contiene comunque x canzioni, quindi vale x volte: si parla di prodotti, non di files...

non prendetemi tutti così sul serio

stavo skerzando

Cmq ragazzi qui si dovrà ritornare ad usare gli hd con le partizioni criptate...

Un bel volume criptato con pgp e buona notte... se ci sono casini si distrugge la kiave e nessuno recupera + i dati

Mi spiace evcz: non e' cosi'.

PGP cifra i files non con l'algoritmo robustissimo diffie-helman, ma con un algoritmo misero e deboluccio. Poi cifra SOLO LA CHIAVE dell'algoritmo sfigato con quello super robusto. Lo fa per risparmiare tempo.

Inoltre a parte la versione creata da Zimmermann e per cui e' finito in carcere (cioe' la 1) tutti i PGP hanno un sistema di RECUPERO DELLE CHIAVI inserito dalla NSA di nascosto.

In pratica quando cifri un documento la tua chiave invece che rimanere segreta viene cifrata con la chiave della NSA e aggiunta al file. Un po' come portarsi dietro lucchetto e chiave uno attaccato all'altro. :?

Per cui se ti devono leggere i file cifrati con pgp non fanno neanche fatica: usano la loro chiave universale ed estraggono la tua.

La cosa piu' semplice e' comprarsi delle memorie flash e tenerle nascoste da qualche parte

[Evcz]

Mi spiace evcz: non e' cosi'.

PGP cifra i files non con l'algoritmo robustissimo diffie-helman, ma con un algoritmo misero e deboluccio. Poi cifra SOLO LA CHIAVE dell'algoritmo sfigato con quello super robusto. Lo fa per risparmiare tempo.

Inoltre a parte la versione creata da Zimmermann e per cui e' finito in carcere (cioe' la 1) tutti i PGP hanno un sistema di RECUPERO DELLE CHIAVI inserito dalla NSA di nascosto.

In pratica quando cifri un documento la tua chiave invece che rimanere segreta viene cifrata con la chiave della NSA e aggiunta al file. Un po' come portarsi dietro lucchetto e chiave uno attaccato all'altro. :?

Per cui se ti devono leggere i file cifrati con pgp non fanno neanche fatica: usano la loro chiave universale ed estraggono la tua.

La cosa piu' semplice e' comprarsi delle memorie flash e tenerle nascoste da qualche parte

azz... sul serio?

non sapevo ste cose...

dove si trovano info su come recuperare le chiavi?

NSA = National Security Agency?

fammi sapere mi interessa...

con tutto quello che costa una licenza di pgp8 enterprise vengo pure a sapere che non vale nulla... .... questa si chiama truffa vero ?

Ho provato a cercare qualcosa su google riguardo alla così facile "violabilità" dell'algoritmo di pgp ma non ho trovato nulla...

Questo un'esaustivo documento che illustra "tutte" (penso e spero) le tecniche per decriptare un file....
http://www.privacy.com.au/pgpatk.html

L'unica realistica sembra un bruteforce... Ma un bruteforce su una frase da 20/30 caratteri mi sembra improponibile...

[Evcz]

Dell'arresto dell'autore di pgp ho trovato questo:

Non mi sembra centri con la NSA

http://www.rcvr.org/varie/pgp/autore.htm

Nel 1991 il governo degli Stati Uniti accuso` Philip Zimmermann di esportazione illegale di software crittografico. Infatti l'esportazione di software crittografico dagli Stati Uniti e` regolata insieme all'esportazione di munizioni da guerra dall'ITAR (International Traffic in Arms Regulations).

Philip Zimmermann aveva scritto PGP, e l'aveva distribuito come freeware negli Stati Uniti (tutte attivita` perfettemente legali), ma non l'aveva esportato. È successo che qualcuno aveva poi caricato il programma su un sito ftp "anonymous" (anche se la denuncia riporta che il programma era stato postato su Usenet, cioè sulle news. N.d.R.) rendendolo cosi' disponibile a tutto il mondo. Partendo da questo fatto le autorità american avevano denunciato Zimmermann per esportazione di software crittografico e iniziato indagini su di lui. Immediatamente si sollevarono le associazioni che si battono per la difesa dei diritti civili, cercando (e trovando) un avvocato esperto in materia e creando un fondo di solidarieta' per le spese legali. Le indagini durarono fino all'11 gennaio 1996, quando il giudice Michael J. Yamaguchi, del distretto della California del Nord, decise di non procedere ulteriormente contro Zimmermann. Cioè tecnicamente Zimmermann non è stato assolto, semplicemente non è stato neanche rinviato a giudizio. I motivi di questa decisione sono probabilmente due:

Non è stato mai provato che fosse stato Zimmermann stesso a mettere il PGP su Internet, e comunque era tutta da provare la teoria secondo cui mettere un software su Internet equivaleva ad esportarlo. Anche perchè negli USA la giurisprudenza ha molto più peso che da noi, e una sentenza a favore di Zimmermann su questo punto si sarebbe rivelata un disastro per l'FBI, in quanto ognuno avrebbbe potuto mettere su Internet qualunque cosa (anche segreti militari) senza correre il rischio di essere incriminato.

L'FBI aveva comunque raggiunto il suo scopo, e cioè intimidire chiunque avesse in mente di creare del software crittografico che FBI, CIA e NSA non possono decodificare facilmente (o che più probabilmente non possono decodificare affatto). Infatti sostenere una battaglia legale per diversi anni oltre che essere spiacevole è anche molto costoso.

altra cosa molto interessante:

http://www.liceofoscarini.it/student...ivacy/pgp.html

Il passo successivo nella guerra tra i creatori di algoritmi di codifica e il governo americano fu la cosiddetta Senate Bill 266 del 1991 che cercò di stabilire per legge che ogni software di crittazione avrebbe obbligatoriamente dovuto includere la possibilità (backdoor) per il governo federale di poterlo scardinare e questo per prevenire possibli usi criminali dello stesso. Fortunatamente questa proposta non fu approvata e divenne mai una legge. Nel 1991 finalmente Philip Zimmermann partendo dagli algoritmi RSA e IDEA sviluppò la aprima versione di PGP e la mise in rete a disposizione degli utenti americani come freeware.

[express]

secondo me a mettere linux con partizione non presente fstab è difficile che te la becchino

la monti quando ti serve e quando non ti serve la fai sparire

evcz apro un nuovo thread

Ritornando in topic, chi sa qualcosa? E' passata? E' stata discussa? E' stata cestinata? E' stata usata per andare in bagno?

[NoWhere]

da tv ancora nessuna novità!
e figurati se trattano notizie del genere...