Recensione di 5 siti random: Partecipate tutti!

11-10-2003, 01.29.43

Allora, ecco la semplice idea: prendete la top100 di altervista e selezionate la modalità "ordine casuale". Scegliete un sito in base al banner o nome più accattivante (dei 10 elencati) e postate qui una sintetica recenzione. Ripetete il procedimento per 5 volte e poi scegliete il sito che più vi è piaciuto fra i cinque.

Ecco come è andata a me (non me ne vogliano i webmaster dei siti! Il mio è un giudizio del tutto personale e questo vuole solo essere un gioco!)

1° round: http://nineloops.altervista.org/
Mi ha colpito il banner; una volta entrati si capisce subito che è un sito professionale; scelta la modalità (html o completamente in flash) si naviga in un sito con bella grafica e musiche splendide. L'oggetto del sito è proprio la musica digitale.

2° round: http://animalweb.altervista.org/
Bella grafica, un sito simpatico che ha però come principale, un tema troppo comune: software. Devo tuttavia ammettere che la scelta dei software consigliati è ineccepibile: per ogni categoria ci sono i migliori shareware (e non) in circolazione.

3° round: http://order.altervista.org/
Da appassionato di gdr sono incappato in questo sito che però ha ancora tutte le sezioni incompiute. Terribile la scelta di eliminare tutte le barre di IE (in pratica il sito si visualizza a schermo intero e per uscire bisogna ricorrere ad alt F4).

4° round: http://www.streghe.altervista.org/
Era l'unico dei 10 col banner; a dire il vero non ho capito bene il tema di questo sito; spaziare in lungo e in largo equivale a non approfondire nessun argomento.

5° round: http://muccapazza.altervista.org/
Per ultimo ho voluto provare a scegliere per nome (banner assente) e mi sono ritrovato qui. Difficilmente ho visto una grafica più fastidiosa: fuochi d'artificio come sfondo, caratteri chiari su sfondo chiaro e soprattutto pieno di banners. C'è poi un'accozzaglia di sezioni: cucina, barzellette, poesie, guadagna, giochi, gif, video, annunci e via dicendo; ma quasi tutti sono dead links. L'unico - fra quelli che ho provato - funzionante è "locali", dove sono elencati alcuni locali piemontesi.

And the winner is... indubbiamente http://nineloops.altervista.org/

Sta a voi, sempre che vogliate giocare ;)

11-10-2003, 03.34.55

Partecipo al gioco anche io dai!!

allora mi sono usciti:

http://conraid.altervista.org/

un bel banner in bianco e nero che salta subito lall'occhio.
Il sito si presenta con le stesse tonalità del banner sobrio, ma non banale,
semplice ma d'atmosfera.
I contenuti ben impaginati
una sezione con guide utili su argomenti inerenti al web e linux

http://sliver.altervista.org/
Un bel banner blu con la scritta www.perjamclub.com, ma purtroppo il sito non è all'altezza
delle aspettative per quanto riguarda lo stile grafico una scelta di colori discutibile che potrebbe essere adatta
ad un centro di analisi mediche, ma di certo non al sito di una rock band.
Per quanto riguardai contenuti sono validi, ma non ben impaginati. si potrebbe migliorare

http://vidawebzone.altervista.org/
no banner no cry...il sito non è male la grafica è pulita ed essenziale ravvivata qua e là da alcune animazioni in flash.
troppo bianco forse, ma è un parere. c'è molto da leggere, unica pecca un link porta ad un pagina hostata su un altro servizio con un orribile banner
e pop up fastidiosi ed un link nn pota a nulla.

http://moncom.altervista.org/
un banner nero dalle scritte che si alternano a velocità anfetaminica tanto che è impossibile legggerle...
allora per scoprire di che si tratta proviamo ad entrare e ...:
<html>
<head><title>Crea Un Pulsante</title></head>
<body>
<form action="" method="GET">
Scrivi il messaggio da visualizzare sul pulsante:
<input type="text" name="message" /><br />
<input type="submit" value="Crea Pulsante" /> </form>
</body>
</html>
tutto qui...si tutto qui...giudizio forse un pò troppo minimal chic non trovate???

http://ciriola.altervista.org/
anke qui no banner...ma nn vuol dire proviamo a vedere:
sicuramente questa grafica nero azzurra non attirerà la simpatia dei milanisti che si trovano
a visitare il sito e ai più provocherà l'emicrania.
l'impaginazione dei testi lascia a desiderare, un lunghissimo menu ...ma la maggior parte dei link portano a pagine in costruzione
o ancora peggio a pagine dal contenuto oscuro e
criptico(merito forse della pca dimestichezza dell'autore con l'html).
E poi mi chiedo che senso ha fare un bottone "ca...te" se po non si hanno c...te da dire???

**brunella** · 11-10-2003, 08.36.32

bello, mi riprometto di partecipare, spero presto

**majalata** · 11-10-2003, 12.11.16

Ehi!... Ottima idea! Tanto che vorrei averla avuta io! :D

Guardando al futuro, si potrebbe pensare anche alla creazione di un'apposita sezione del forum dalla quale gli utenti potrebbero attingere informazioni interessanti attraverso le recensioni degli altri. Un po' simile alla sezione "Checksite" di pastrugni.com, per intenderci.

In questo modo si potrebbe levare un po' di peso da Via Libera ed "ordinare" il tutto intitolando un thread ad ogni gruppo di recensioni coi nomi dei rispettivi siti (x es.: titolo 3D = "majalata/CoD/brunella/dweb/numerone") e usando quindi i post interni per le ulteriori opinioni degli altri membri...

Bravo fft!!!!

11-10-2003, 14.25.57

Commosso
:D :D

Discussione: Recensione di 5 siti random: Partecipate tutti!

LinkBack

Strumenti discussione

Display

Regole di scrittura