slack 9

qualcuno sa spiegarmi come c.... cavolo si fa a installare la slackware 9???
ho provato a far bootare da cd e nn va, poi ho visto che dice di creare i dischetti ma nn ci ho capito niente....


thanks.

Il cd di slackware è bootable, quindi se il tuo pc supporta il boot da cd-rom e l'installazione non parte i casi sono 2:

1- nel bios hai impostato nell sequenza di boot l'hd prima del cdrom
2- il cdrom (o l'ISO) è danneggiato

nel primo caso cambia la sequenza di boot. Nel secondo caso riscarica l'ISO ufficiale.

probabilmente lo sarà in un futuro, tu vedi troppo avanti..

il pc regge il boot da cd, knoppix, gentoo, e debian partono regolarmente.

l'iso non è danneggiata i file sono tutti visibili e leggibili

il cd non è danneggiato fisicamente

c'è scritto ovunque sia nei readme che sul sito di fare i dischetti di boot.

l'hd non ha su il sistema, infatti viene considerato invalido

il problema è questo, i dischetti di boot.

yu-hu!

sono riuscito a fare i dischi di boot e root, adesso aspetto di spostare il monitor e lo metto su, poi vedo.

cmq, il cd della slack è quello di linux&c num 33, il cd di slack in generale nn ha l'immagine di boot, ci sono delle iso in cui qualcuno ha messo l'immagine di boot, ma nn tutte l'hanno.

thnks cmq.

L'iso ufficiale è avviabile... sono i cd di linux&c che a volte danno problemi ihmo

sarò scemo, ma nel sito www.slackware.com dice esplicitamente di farsi i dischetti di boot, e anche in tutti i readme e gli help per installare.

è vero linux&c ogni ttanto da problemi, ma il cd nn è bootabile ne sono sicuro.

Ti dico che il cd di Slackware è bootable ... io l'ho installata senza floppy, ma non sono mica un marziano!!!

Cito da fonte ufficiale (http://www.slackware.com/book/index....urce=x209.html):

CD-ROM
If you have the bootable CD, available in the official disc set published by Slackware, Inc. (see the section called Getting Slackware), a CD-based installation will be a bit simpler for you. If not, you will need to boot from floppies. Also, if you have special hardware that makes usage of the kernel on the bootable CD problematic, you may need to use specialized floppies.



Ora vado nella sezione Getting Slackware
http://www.slackware.com/getslack/

scelgo il mirror e mi posso scaricare la ISO

vabbè....

Confermo che anche io ho installato la slack 9 (come in precedenza la 8.1) con boot da cd senza alcun problema.
Il boot da cd è sempre un po' delicato, vuoi per i lettori vuoi per la masterizzazione non sempre perfetta: magari vedi tutti i files ma il boot non te lo legge bene...

Beh... io uso normalmente la slackware 9 che ho trovato su linux&co (uso un computer appositamente per le prove e ci istallo ogni distribuzione nuova appena arriva, al momento ci sono istallate una slackware 9 una knoppix 32, una redhat 9 una redhat as 3beta e una mandrake 9.1, ovrrei tanto procurarmi una bella debian woody... ;))

sarò scemo, ma nel sito www.slackware.com dice esplicitamente di farsi i dischetti di boot, e anche in tutti i readme e gli help per installare.

è vero linux&c ogni ttanto da problemi, ma il cd nn è bootabile ne sono sicuro.

io ce l'ho, presa con linux&co anche quella.

[mgs]

Mi trovo molto felice e purtroppo un po' a disagio tra tanti "esperti" di linux, io ho usato diverse distro ma è venuto sempre qualcuno a installarle a casa mia.. e non ci ho capito molto... ho comprato anche io la slack di linux&c ma non riesco ad installarla... sapete reindirizzarmi in qualche guida o mi date una mno.. non so veramente da dove incominciare... cosa sono e come si creano i dischi di root e di boot? è da un 6 mesi circa che uso suse e knoppix prima avevo mandrake, mi han cosigliato di passare a slack, anche per dei lavori che dovrei fare con la scuola, qualcuno mi da una mano?

se devi usarla per lavori di scuola come hai detto tu, la slackware non è molto indicata.
non è indicata, perchè è un casino da installare e gestire, le migliori sono quelle che già usi, poi a grandi linee tutte si assomigliano perciò per usi non specificissimi usa o la suse, o la redhat, o la knoppix, vanno benissimo.

p.s.
a dir la verità non so molto di linux, lo uso da soli 3 mesi, ma dopo che lo fai un po' a pezzi e guardi i sorgenti ti ci fai la mano, in ogni caso non mi definirei mai "esperto".

non so veramente da dove incominciare...

1) Partiziona l'hd con parted, qtparted, pm o quello che vuoi: nell'installer di slack non c'è un'utility di partizionamento

2) Botta il pc con il cd di slack (il cd ufficiale è avviabile quindi se il tuo non è avviabile o è fatto male, ergo comprane un'altra copia, o fatt copiare da qualcuno il cd fatto dalla iso ufficiale)

3) scegli la keymap (ita1 o qualcosa del genere), loggati come root e dai il comando setup: si avvierà il processo di installazione

4) il processo di installazione è molto lineare, schematizzato e basato sulle comode ncurses: leggiti le varie fasi dell'installazione e se c'è qualche fase che non capisci torna pure qui a chiedere info.

Non sto installando slack in questo momento (anche se la sto aggiornandola via rete alla 9.1), quindi non posso essere più preciso: se mi fai una domanda più in particolare, su una fase dell'installazione che non hai capito posso aiutarti più facilmente

non è indicata, perchè è un casino da installare e gestire

Non sono d'accordo.
Da installare è semplicissima (azz, se fai l'installazione fulll ti fa pochissime domande) e da gestire idem.

Piccola pecca (che poi non è detto sia una pecca) è la mancata gestione delle dipendenze (motivo per cui preferisco Debian\gnu e Gentoo): ma questo inconveniente non la rende assolutamente più difficile: ci vuole solo pazienza a cercare ed installare ogni dipendenza.

le migliori sono quelle che già usi

Già il sostenere che ci siano distribuzioni migliori è concettualmente uno sbaglio.

non so veramente da dove incominciare...

1) Partiziona l'hd con parted, qtparted, pm o quello che vuoi: nell'installer di slack non c'è un'utility di partizionamento

scusa cfdisk e fdisk cosa sono, caramelle?

2) Botta il pc con il cd di slack (il cd ufficiale è avviabile quindi se il tuo non è avviabile o è fatto male, ergo comprane un'altra copia, o fatt copiare da qualcuno il cd fatto dalla iso ufficiale)

no, potrebbe essere un problema di compatibilità col lettore cd, dipende dalla macchina, al massimo crei il disco di boot usando il file sbootmgr che c'è nel secondo disco

Non sono d'accordo.
Da installare è semplicissima (azz, se fai l'installazione fulll ti fa pochissime domande) e da gestire idem.

scusa, ma che cosa hai installato tu?
se non chiede nemmeno se partitre coll GUI ma ti fa andare in modalità testo, secondo te uno che non sa nulla ci capisce qualcosa?
e se non volesse installare tutto?

Piccola pecca (che poi non è detto sia una pecca) è la mancata gestione delle dipendenze (motivo per cui preferisco Debian\gnu e Gentoo): ma questo inconveniente non la rende assolutamente più difficile: ci vuole solo pazienza a cercare ed installare ogni dipendenza.

continuo a chiedermi cosa tu abbia installato, visto che ha me ha risolto da solo le dipendenze.

le migliori sono quelle che già usi

Già il sostenere che ci siano distribuzioni migliori è concettualmente uno sbaglio.

perchè? argomenta le tue affermazioni, il fatto che ce ne sia una migliore e una peggiore dipende per che cosa le usi, per usarla come desktop è universalmente riconosciuto che sia migliore una distribuzione user-friendly come red-hat, mandrake, suse r qualcun altra, per usi più specifici non è detto che queste non diventino, peggio e altre siano più indicate.
tutto dipende dai punti di vista.

scusa cfdisk e fdisk cosa sono, caramelle?

A parte il fatto che fdisk e cfdisk sono tool di partizionamento solo nel senso che riallocano la tabella delle partizioni: non permettono un partizionamento completo (ossia creazione partizioni e formattazione).
Certo che se utilizza cfdisk insieme a mkreiserfs, mkfs.extX etc può creare le partizioni ... ma quello a cui mi riferivo (forse mi sono espresso male e di ciò chiedo venia) io è il fatto che non può ridimensionarle senza perdere dati come con parted o qtparted (che poi è solo un front-end): da quello che ho capito ha già 2 OS sul suo PC, ergo a meno che abbia un hd o una partizione vuota in cui installare slack o che voglia perdere dato, gli occorrono tool non presenti nell'installer di slack.

no, potrebbe essere un problema di compatibilità col lettore cd, dipende dalla macchina, al massimo crei il disco di boot usando il file sbootmgr che c'è nel secondo disco

Problemi di compatibilità sono rari (a dir poco).

scusa, ma che cosa hai installato tu?

Mandrake 9.1, Redhat 9.0, Lycoris linux nbuild 46, Yoper, Debian gnu\linux 3.0r1 (alias woody), Slackware 9.0 ( in attesa di concludere l' aggionramento alla 9.1) , Gentoo 1.4 da stage 1, nonchè Neutrino e un paio di *BSD che sono volati via dalla finestra dato che ritengo più liberi gli OS GNU\linux dei *bsd et similia

se non chiede nemmeno se partitre coll GUI ma ti fa andare in modalità testo, secondo te uno che non sa nulla ci capisce qualcosa?

Se uno non capiisce nulla non installa neanche MDK: l'impossibilità per un completo ignorante in materia di installare una distro senza documentarsi non la rende automaticamente difficile.

e se non volesse installare tutto?

Ci sono varie modalità per scegliere i pacchetti: alcune fanno più domande all'utente altre meno.
E' dell'utente la scelta di che modalità scegliere.

continuo a chiedermi cosa tu abbia installato, visto che ha me ha risolto da solo le dipendenze.

Ehm, tu hai detto che è difficile da gestire.
Io ti ho risposto che nella gestione l'unica cosa discutibile in termini di difficoltà (e poi ho spiegato che non intacca la difficoltà della distro) è la mancanza di una gestione delle dipendenze.

Una volta installata, Slack ti lascia il sitema nelle tue mani: se devi intallare un pacchetto devi installare manualmente le dipendenze.
Slack NON HA un sistema di gestione delle dipendenze.

perchè? argomenta le tue affermazioni, il fatto che ce ne sia una migliore e una peggiore dipende per che cosa le usi,

mmh, io non ho risposto a

ce ne sia una migliore e una peggiore dipende per che cosa le usi,

ma ho risposto a

le migliori sono quelle che già usi

per usarla come desktop è universalmente riconosciuto che sia migliore una distribuzione user-friendly come red-hat, mandrake, suse r

UHM, E OVVIAMENTE DECIDI TU COSA SIA USER-FRIENDLY.
E la tua decisione è libera e indipendente da quella distrorta visione del mondo informatico che ti ha imposto Bill.
Allora vuol dire che io non ho capito nulla, dato ritengo realmente più userfriendly il trio Gentoo-Debian-Slack del trio Mandrake-Redhat-Suse

ihmo userfriendly è un sistema che ti lascia fare ciò che vuoi e non un sistema che cerca di non farti fare nulla "tu clicca solo lì, che tanto faccio tutto io: tu fidati di me anche se non sai che cosa sto facendo. Non tentare neppure di studiare il sistema: faccio tutto io ... tu rimani nella tua ignoranza che se combini casini sono cavoli tuoi, perchè non sapevi nemmeno ciò che stavi facendo"
Un sistema è user-friendly, se lascia completo potere all'utente.Non se ha una GUI.[/quote]

scusa cfdisk e fdisk cosa sono, caramelle?

A parte il fatto che fdisk e cfdisk sono tool di partizionamento solo nel senso che riallocano la tabella delle partizioni: non permettono un partizionamento completo (ossia creazione partizioni e formattazione).
Certo che se utilizza cfdisk insieme a mkreiserfs, mkfs.extX etc può creare le partizioni ... ma quello a cui mi riferivo (forse mi sono espresso male e di ciò chiedo venia) io è il fatto che non può ridimensionarle senza perdere dati come con parted o qtparted (che poi è solo un front-end): da quello che ho capito ha già 2 OS sul suo PC, ergo a meno che abbia un hd o una partizione vuota in cui installare slack o che voglia perdere dato, gli occorrono tool non presenti nell'installer di slack.

no, potrebbe essere un problema di compatibilità col lettore cd, dipende dalla macchina, al massimo crei il disco di boot usando il file sbootmgr che c'è nel secondo disco

Problemi di compatibilità sono rari (a dir poco).

scusa, ma che cosa hai installato tu?

Mandrake 9.1, Redhat 9.0, Lycoris linux nbuild 46, Yoper, Debian gnu\linux 3.0r1 (alias woody), Slackware 9.0 ( in attesa di concludere l' aggionramento alla 9.1) , Gentoo 1.4 da stage 1, nonchè Neutrino e un paio di *BSD che sono volati via dalla finestra dato che ritengo più liberi gli OS GNU\linux dei *bsd et similia

se non chiede nemmeno se partitre coll GUI ma ti fa andare in modalità testo, secondo te uno che non sa nulla ci capisce qualcosa?

Se uno non capiisce nulla non installa neanche MDK: l'impossibilità per un completo ignorante in materia di installare una distro senza documentarsi non la rende automaticamente difficile.

e se non volesse installare tutto?

Ci sono varie modalità per scegliere i pacchetti: alcune fanno più domande all'utente altre meno.
E' dell'utente la scelta di che modalità scegliere.

continuo a chiedermi cosa tu abbia installato, visto che ha me ha risolto da solo le dipendenze.

Ehm, tu hai detto che è difficile da gestire.
Io ti ho risposto che nella gestione l'unica cosa discutibile in termini di difficoltà (e poi ho spiegato che non intacca la difficoltà della distro) è la mancanza di una gestione delle dipendenze.

Una volta installata, Slack ti lascia il sitema nelle tue mani: se devi intallare un pacchetto devi installare manualmente le dipendenze.
Slack NON HA un sistema di gestione delle dipendenze.

perchè? argomenta le tue affermazioni, il fatto che ce ne sia una migliore e una peggiore dipende per che cosa le usi,

mmh, io non ho risposto a

ce ne sia una migliore e una peggiore dipende per che cosa le usi,

ma ho risposto a

le migliori sono quelle che già usi

per usarla come desktop è universalmente riconosciuto che sia migliore una distribuzione user-friendly come red-hat, mandrake, suse r

UHM, E OVVIAMENTE DECIDI TU COSA SIA USER-FRIENDLY.
E la tua decisione è libera e indipendente da quella distrorta visione del mondo informatico che ti ha imposto Bill.
Allora vuol dire che io non ho capito nulla, se ritengo realmente più userfriendly il trio Gentoo-Debian-Slack del trio Mandrake-Redhat-Suse

ihmo userfriendly è un sistema che ti lascia fare ciò che vuoi e non un sistema che cerca di non farti fare nulla "tu clicca solo lì, che tanto faccio tutto io: tu fidati di me anche se non sai che cosa sto facendo. Non tentare neppure di studiare il sistema: faccio tutto io ... tu rimani nella tua ignoranza che se combini casini sono cavoli tuoi, perchè non sapevi nemmeno ciò che stavi facendo"
Un sistema è user-friendly, se lascia completo potere all'utente.Non se ha una GUI.

[/quote]


devo ritenere che tu mi abbia dato dell'imbecille, visto su come volano le tue risposte..
non sai e non puoi nemmeno lontanamente immaginare come io sappia usare il computer, perciò come io evito di insultare te, tu eviti di insultare me.
il caro amico bill llascialo a casa sua, che nessuno lo vuole,
fate gran finta di sapere come girano le cose, ah, linux è figo, windows è merda e appena c'è un problema, colpa di microsoft e del suo software del cavoloo che ha imposto lo standard, di merda anche quello ovviamente e che voi sapreste cambiare in meglio, mentre quelli che ci lavorano da una vita no.
poi ci rimanete di merda quando vi vengono a dire "sapete che dentro a xp c'è del codice linux?" e il vostro mito crolla, il vostro guscio di sapienza anti-microsoft che vi eravate amorevolmente creati si disfa...
non difendo bill e windows, hanno fatto le loro scelte di politica aziendale, e che lo si voglia o no sono stati quei due li a portare il pc dentro alle case della gente.
senza loro forse voi non sapreste neanche accenderlo un pc, perchè sarebbe una di quelle belle cose che stanno nelle ditte e che usa solo chi è capace.
per tornare a linux:
la definizione che hai dato tu è di una distro user-controlled, la user friendly è una distro che permette all'utente medio che non sa un cazzo (la stragrande maggioranza) di usarlo senza problemi, e di non doversi diperare ogni volta che legge una cosa in inglese a lui incomprensibile.
ah, sai una cosa, non l'ho detto io che questa sia la definizione di user frinedly, ma nei posti in cui sono stato era quella che veniva fuori, quella accettata all'unanimità. ergo, io l'ho presa per vera, ma è stata "la comunità" a deciderla.
inoltre, mi sbaglio o linux è open source, quindi la tua idea "fidati non cercare neanche di studiare il sistema" non regge, fa acqua ovunque...
la slack
si, io ho detto che è difficile da gestiire e ho detto che le dipendenze me le ha risolte da lse, errore mio, è vero, mi confondevo con la debian, chiedo scusa.
l'impossibilità per un completo ignorante in materiadi installare una distro non la rende automaticamente difficile.

scusa, ma forse la discussione non era partita da un "perfettamente ignorante" che chiedeva come installare una distro? allora, per lui diventa subito difficile, o sbaglio?

tu il greco è meglio che lo lasci stare finchè non impari a capire la contestualizzazione, io parlavo come la voce di un perfetto ignorante che vuole installare e usare, e non dover fare settaggi per 10000anni.
ah, quando ti chiedevo cosa avevi installato, era ironia, non ti chiedevo la lista...
se devo essere sincero, gli unici problemi che mi ha dato la slack, sono stati per il boot dal cd, (che a quanto pare, sono sfortunatissimo e ho trovato l'incompatibilità del lettore...) per il resto le domande sono state assolutamente facili e l'installazione è andata a buon fine, però poi ho cambiato distro, perchè per i miei scopi non era abbastanza maneggevole.

porgo le mie scuse a MGS che sperava che gli dessimo una mano, invece siamo solo qui a urlarci dietro.

devo ritenere che tu mi abbia dato dell'imbecille, visto su come volano le tue risposte..

Sbagli, io non ti ho insultato ... e non avrei potuto farlo proprio per il motivo che tu stesso hai enunciato in seguito:

non sai e non puoi nemmeno lontanamente immaginare come io sappia usare il computer

Se ho dato l'idea di offenderti me ne scuso e me ne dolgo (me piget hoc ): non era mia intenzione.
(E' solo che sento dire sempre da molti questa "trollata" che gnu\linux non è user-friendly e che è difficile: e a forza di ripetere le stesse cose mi irrito un poco. Comunque non mi smebra di avere risposto male.
vabbè, sorry)

fate gran finta di sapere come girano le cose, ah, linux è figo, windows è merda e appena c'è un problema, colpa di microsoft e del suo software del cavoloo che ha imposto lo standard, di merda anche quello ovviamente e che voi sapreste cambiare in meglio, mentre quelli che ci lavorano da una vita no

Che linux sia figo non l'ho mai detto, anzi disapprovo chi lo usa per questa ragione.
Che poi sia merito di MS se noi tutti sappiamo accendere un pc è relativo: è stata la apple ad inventare per prima l'idea delle finestre. Microsoft ha copiato l'idea e per questo è stata anche citata in tribunale. Se M$ non ci fosse stata, sarebbe stata la apple a dare a tutti questa possibilità: e forse le cose sarebbero andate diversamente ... ma nessuno può dire cosa sarebbe accaduto in questa eventualità, quindi mi sembra superfluo parlarne

ah, sai una cosa, non l'ho detto io che questa sia la definizione di user frinedly, ma nei posti in cui sono stato era quella che veniva fuori, quella accettata all'unanimità.

E guarda caso che OS utilizza prevalentemente quella gente? E guarda caso la maggior parte della gente non dice che lgnu\linux è difficile da usare? Io preferisco parlare su dati concreti e discutibili piuttosto che su ciò che crede la maggioranza.

Inoltre non so se quel campione che hai ascoltato fosse omogeneo (in terini di età, sesso, os utilizzato, etc ..) quindi non so stastiticamente quanto valga: probabilmente non può essere considerato come campione omogeneo e di conseguenza non si può dire che quella definizione di userfriendly è universalmente accettata.

noltre, mi sbaglio o linux è open source, quindi la tua idea "fidati non cercare neanche di studiare il sistema" non regge, fa acqua ovunque...

Premettendo che linux è più che open: è libero, quello che ho detto non fa acqua da tutte le parti.
Le distribuzioni come mdk e suse non fanno che allettarti con GUI, alla maniera windows.
Certio che uno può studiare il sistema anche su MDK: ma diciamoci la verità ... quante persone che hanno su mdk una gui che permette di configurare X in qualche secondo si metterebbero a spulciare l' XF86config-4?
Mdk potenzialmente ti da il controllo di Gentoo, ma solo potenzialmente. Senza contare che alcuni centri di controllo modificano un po' a modo loro i file di configurazione, impedendoti di studiare il sistema (in primis Yast che fino va poco tempo fa riscriveva i file di configurazione scritti a mano).

scusa, ma forse la discussione non era partita da un "perfettamente ignorante" che chiedeva come installare una distro? allora, per lui diventa subito difficile, o sbaglio?
tu il greco è meglio che lo lasci stare finchè non impari a capire la contestualizzazione, io parlavo come la voce di un perfetto ignorante che vuole installare e usare, e non dover fare settaggi per 10000anni.

La storia del greco è fuoriluogo e la mia capacità di capire la contestualizzare non credo possa essere messa in dubbio. Quello che ho detto riguardava tranquillamente un perfetto ignorante.
Parliamo di un perfetto ignorante in materia. Anzi prendiamone due.
Uno lo mettiamo davanti a win e l'altro davanti a slack.
Ok, entrambi diranno che usare win e slack è difficile: ciò rende windows difficile? No. Allora dobbiamo pensare che la capacità di utiilizzare il sistema solo dopo averci studiato sopra non lo renda difficile.
Ergo nemmeno slack è difficile per un ignorante: deve studiare alcune cose, come dovrebbe studiarle per utilizzare win se non l'avessed mai visto.

Slack è diversa; slack non è difficile : per un esperto o per un niubbo che sia.

ah, quando ti chiedevo cosa avevi installato, era ironia, non ti chiedevo la lista...

L'avevo intuito, ma nel dubbio ho risposto ugualmente

porgo le mie scuse a MGS che sperava che gli dessimo una mano, invece siamo solo qui a urlarci dietro.

mgs, non intimorirti per questa relativamente breve discussione: se hai bisogno di altre info o se hai qualche dubbio da chiarire poni domante sine timore e ti sarà data risposta! :)

Questa sezione del forum è fatta apposta

bye

[mgs]

sono neofito per qundo riguarda linux ma non del mondo dei form irc ect... anzi questo è un flame anche abbastanza pacifico :P

Cmq ho un hd da 40 GB da dedicare tutto a Slack 9.0 per cui penso ci stia tutto il S.O. :P il CD l'ho trovato su linux&c.

Il motivo per cui devo installare slack è che a suola useremo quello. In questo corso dovremmo anche imparare ad installarlo ma penso ci volia troppo tempo visto che sono tre ore ogni due settimane quindi ho levato la suse e volevo mettere slack per conto mio...

Come va fatta la formattazione dell'ha? fat32? NTFS? Sikkome non ho capito molto potresti essere un po' + preciso?

Per il login da root, la password la dovrebbere chiedere prima quale voglio? O non ha passwd settate e l devo mettere una volta loggato?

Grazie

sono neofito per qundo riguarda linux ma non del mondo dei form irc ect... anzi questo è un flame anche abbastanza pacifico

Ah, ecco! mi pareva di non aver alzato molto il tono.

Cmq ho un hd da 40 GB da dedicare tutto a Slack 9.0 per cui penso ci stia tutto il S.O.

Quindi non ti servono parted et similia!

Il motivo per cui devo installare slack è che a suola useremo quello.

Ed è un'ottima scelta, dato che è la distribuzione reale ihmo didatticamente più utile

Come va fatta la formattazione dell'ha? fat32? NTFS? Sikkome non ho capito molto potresti essere un po' + preciso?

Da quello che ho capito tu hai un solo e unico disco fisso da dedicare tutto a slack.

Questo disco va diviso in 2 o più partizione: 1 di swap e 1 o più per il resto del sistema. Facciamo che tu dividi l'hd in sole 2 partizioni: una di swap + la partizione di root (è la cosa più semplice, dato che mi smbra di aver capito tu sia agli inizi).

La partizione di swap deve essere grande minimo quanto la RAM e massimo il doppio (ovviamente puoi farla anche iù grande del doppio, ma non verrebbe sfruttata appieno): generalmente la dimensione dipende dalla RAM che hai ... se hai poca ram fai una swap il doppio della ram, se hai tanta ram (da 256 in su direi) puoi fare una swap minore del doppio della ram.

Io ho 256 mb di RAM ed ho dedicato 300 Mb allo swap.



Il resto del disco fisso va formattato con fs ext2 ext3 e reiserfs: l'ext2 è oramai superato ... quindi usa l'ext3 o il reiserFS.



Questa è la procedura da seguire:

1) boota il pc con il cd
2) al prompt
ISOLINUX ...

Welcome to Slackware version...

...

boot:

premi INVIO

3) Seleziona la keymap: scegli la qwerty/it.map

4) Una volta selezionata la keymap ti ritrovi ad un prompt: loggati come root ( non chiede nessuna password)

5) dai il comando cfdisk e partizioni il disco fisso come vuoi
una volta partizionato dai Write ed infine Quit

6) Dai il comando setup

7) Ora la procedura è guidata: ci sono varie fasi (dalla formattazione delle partizioni che avevi creato con cfdisk all'installazione del boot-loader etc) tutte elencate una ad una.
Eseguile tutte una per una (le domande che ti pone sono poche: quando ti chiederà che tipo di installazione fare scegli la Full ... così non ti chiede nulla e fa tutto lui)




P.S.:
Devi aver ben chiara la nomenclatura delle partizioni.

il primo disco fisso (master primario) è chiamato hda.
La prima partizione del disco fisso hda è chiamata hda1; la seconda hda2. la terza hda3 e così via.

La periferica che è attaccata allo slave primario (generalmente il secondo hd) è chiamato hdb. E vale il solito discorso: la prima partizione di hdb è chiamata hdb1, la seconda hdb2 etc...

La periferica che è attaccata al master secondario (generalmente il lettore dvd- cd etc) si chiama hdc.

La periferica che è attaccata allo slave secondario (generalmente il masterizzatore etc) si chiama hdd.


Dico generalmente perchè nel mio caso e in molti altri che ho avuto modo di esaminare la disposizione è questa: le cose potrebbero cambiare, però.

ok, allora devo dire che era solo una questione di punti di vista, perchè su certe cose sono d'accordo anche io

x mgs

segui le indicazioni che ti ha dato, vanno benissimo.

[mgs]

ok ora ci provo poi ti faccio sapere (ho detto che è un flame tranquillo xkè non ho letto neanche uno sproloquio ;))

[mgs]

mi sono fermato al punto 5

come do cfdisk mi dice FATAL ERROR

[mgs]

ho provto e riprovato mi fa sempre lo stesso errore :O

[mgs]

ho provto e riprovato mi fa sempre lo stesso errore :O

1) Ti dice solo FATAL ERROR o l'output è più lungo? [in tal caso postalo]

2) fdisk funziona?

3) sarà, ma io ho notato che non di rado i cd delle riviste danno problemi ... sicuro che quel cd non dia problemi?

prova:
a) a vedere se ti da lo stesso problema bootando su un altro pc
b) a controllare la genuinità della ISO con l'md5 che trovi sul mirror di slack (nella cartella dove scarichi la ISO)
c) a guardare se trovi qualcuno che può procurarti il cd fatto dalla ISO ufficiale.

[mgs]

No Scusami... da

[code:1:bc90d2203b]FATAL ERROR: Cannot open disk drive
Press any key to exit cfdisk[/code:1:bc90d2203b]

Se scrivo fdisk mi dice la sitassi (nn c'ho capito mezza sega)...

FATAL ERROR: Cannot open disk drive
Press any key to exit cfdisk

Prova a passare direttamente l'argomento device:

cfdisk /dev/hdX

e

fdisk /dev/hdX

dove X è la lettera del tuo hd ... se devi partizionare il primo hd usi hda (es. cfdisk /dev/hda), mentre se devi partizionare il secondo hd generalmente si tratta di hdb o hdd