Qual'è la versione più stabile?

Allora tra quelle proposte voto la Slackware come la più stabile, anche se bisognerebbe capire precisamente cosa si intenda con stabilità. E' comunque una buonissima distribuzione.

Esistono poi molte distribuzioni considerate "minori" che fanno della stabilità/sicurezza la loro bandiera a discapito però dell'usabilità, daltr'onde non raccontiamoci frottole o una o l'altra, non si può al momento attuale volere ambedue a livelli alti, ci dobbiamo quindi accontentare dei compromessi.

Per quanto riguarda la Mandrake 10.1 funziona molto bene, è un prodotto maturo ( a parte per qualche piccolo bug che pero' non mina la stabilità del sistema ), ed è sicuramente la distribuzione per chi voglia avvicinarsi al pinguino con la voglia di imparare qualcosa partendo dal nulla.

FreeBSD non è una distribuzione Linux come già stato detto, non viene usata dai militari a quanto io sappia, ma è un prodotto notevole, lo sconsiglio pero' a chiunque voglia un desktop funzionante con tutte le belle periferiche funzionanti perchè per il momento ( e ancora per un bel po' ...) è un sogno irrealizzabile. Per chi invece vuole farsi un bel firewall o un server con un vecchio pc è l'ideale, l'handbook sono 600 pagine e c'è scritto TUTTO quello che dovete sapere per installare configuarer ed usare FreeBSD, se volete dargli un occhiata cercate Freesbie un Live Cd basata su FreeBSD ( tra le altre cose fatto da italiani e molto bellino :P ).

Uhmmm ah sì mi manca la Gentoo =). Dopo averne provate tante ( tutte quelle che hai proposto nel voto e qualcheduna in più ) ho scelto quest distribuzione. L'installazione NON è affatto difficile se si ha un minimo di buon senso e si segue le istruzioni passo passo, vi concedo pero' che è un po' lunga. Quello che pero' si impara solo installando questa distribuzione è utilissimo. Poi l'utilizzo e la manutenzione sono invece i più semplici e soprattutto funzionali di tutte le altre distro da me provate, per non parlare delle prestazioni e del controllo che uno ha sui pacchetti installati etc etc. Tra l'altro se si dispone di una connessione always-on si possono aggiornare i pacchetti giorno per giorno avendo sempre quelli più stabili o, se a qualcuno piace il rischio, quelli più nuovi. Non ha niente da invidiare a Debian o slackware anche se più giovane, dal punto di vista della stabilità.

Ecco ho detto tutto credo...e forse anche troppo :P

[Alessandro1]

quindi per un server web, freebsd è ottimo?

[Ospite]

Io ho diversi server in debian woody.. piu' o meno hanno un uptime di 5100 ore... sono sufficienti? :)

(ps: anyway in teoria il top server os dovrebbe essere bsd :) )

quindi per un server web, freebsd è ottimo?

A parer mio è il migliore :grin: , anche se OpenBSD è in assoluto il più sicuro e stabile!

[mgs]

gentoo e' l'unica distro che non sono mai riuscito ad installare (tra quelle che ho provato !!!

passato ore a compilare... e poi mi ha dato gli errori piu' assurdi... ho un amico che lo usa e ne parla molto bene.... io cmq sono slackwaro e sicuramente le piu' stabili sono slack e debian

io avrei l'intenzione di installare gentoo (sono ormai abituato alla sfida pazienza vs compilazioni perché ho fatto infinite prove col modem anche se non ho ancora rinunciato, dopo svariate settimane).

ma voi avete stampato tutta la guida oppure avete trovato altri sistemi?

imho, slackware is the best and suse is the worst

debian non l'ho potuta sperimentare bene;
qilinux è una distribuzione di notevole bellezza;
mandrake è adatta ai newbie;
con suse mi sento imprigionato peggio di windows

Ma xkè dite che mandrake è ideale per i newbie quando invece non è ingrado di rilevare manko il monitor non facendoti vedere nulla???
Secondo me la + adatta ai newbie è Knoppix!!!!

knoppix fu la mia prima distro
però mandrake non è affatto male.
a me nessun problema ha dato e mi ha aiutato (insieme a knoppix e slackware) a capire un po' di più su linux.
il prossimo passo mio sarà installare gentoo...
e spero battere il modem adsl

[mgs]

che modem hai scusa?

vuoi installare gentoo? bene allora rinuncia ad uscire un fine settimana.. alzati un sabato mattina allle 4.30 del mattino e forse alle 5.30 del lunedì ce la fai.... al 4° o 5° week end :P

ho un aethra starmodem usb chipset conexant. mi sembra che il problema siano i dns (riuscii non so come ad installare i driver, ottenetti l'ip e mozilla non visualizzava nulla, nemmeno il ping funzionava)

ma è necessario stampare tutto il manuale per installare gentoo?
e poi faccio compilare al pc di notte

dove lavoro io abbiamo 3 o 4 pc con Gentoo quindi il capo lo sa usare bene...inizialmente vidi anke io come faceva...a parte il fatto di seguire l'ottima guida in ITALIANO (e scusa se è poco) che si trova sul sito ufficiale, poi x la configurazione inserendo il cd di knoppix e facendolo partire in live cd si metteva su una penna usb le configurazioni fatte da knoppix e le passava a gentoo!!!Io non ho mai provato xkè trovo problemi nel montare il floppy figuriamoci ad installare Gentoo!!!

Anche se non è in topic, per installare la gentoo su di un AMD 2600 XP xfree e kde inclusi ci vuole 24 ore circa, non mi sembra tutto questo tempo per poi avere un prodotto finale di alta qualità. In più se vuoi puoi lavorarci subito dopo la prima fase di installazione e magari installarti fluxbox o qualche altro WM leggero per lavorare subito in ambiente grafico mentre sta compilando kde o openoffice che sono le due cose più lunghe in assoluto ( e dire lunghe è un eufemismo, soprattutto per openoffice :/ ).

@Alessandro1 FreeBSD è ottimo per qualunque applicazione server. quindi anche per un server Web.

@webhelper , imho mandrake è superiore alla knoppix per un certo target di utenti, anche se odio gli .rpm e come vengono gestite le dipendenze con questo sistema. La knoppix io la uso solamente come live per risolvere eventuali problemi del bootloader o peggio :P ed è eccezionale.

[Alessandro1]

Ottimo :)

ma è vero che se configuro bene una gentoo dallo stage 1, ho una distro linux 100% personalizzata col mio hardware (nel senso che la macchina va più veloce, ecc) o è una leggenda metropolitana?

Si, è vero, non è una leggenda metropolitana, il problema è che più è vecchio l'hardware che possiedi più tempo passi a compilare i pacchetti. Poi si possono anche specificare delle opzioni di compilazione nel file /etc/make.conf per ottimizzare ulteriormente ...

Allora tra quelle proposte voto la Slackware come la più stabile, anche se bisognerebbe capire precisamente cosa si intenda con stabilità. E' comunque una buonissima distribuzione.

giusto, stabile nel senso che non si pianta o stabile nel senso che i rilasci avvengono lentamente.

Esistono poi molte distribuzioni considerate "minori" che fanno della stabilità/sicurezza la loro bandiera a discapito però dell'usabilità, daltr'onde non raccontiamoci frottole o una o l'altra, non si può al momento attuale volere ambedue a livelli alti, ci dobbiamo quindi accontentare dei compromessi.

[CUT]

secondo me debian...

Raga qui inizialmente se ne parlò e ora qualcuno sostiene che Ubuntu sia migliore di Gentoo qualcuno ne sa di + a riguardo??

Allora Ubuntu è a tutti gli effetti una debian, le uniche cose che cambiano sono il rilascio delle versioni a date fisse ( ogni 6 mesi ) , una diversa politica nel rilascio dei pacchetti ( vengono scelti pacchetti più aggiornati ) e l'utilizzo di servers differenti da quelli della debian per il rilascio dei pacchetti.

Ora se uno pensa che la Debian sia migliore della Gentoo allora la Ubuntu sarà sicuramente meglio della Gentoo, a mio parere non lo è.

[irczero]

tra le distro elencate la più stable è sicuramente la Slackware

tra tutte le distro penso che quella migliore in quanto ti permette di ottimizzare linux in base all'hw che possiedi è sicuramente GENTOO anke se è sicuramente la più complessa