Ecco il motivo perché si guadagna molto meno

[meteostorm]

Qui sotto ci sono i dati di un'altro sito. Il problema sta principalmente nel banner video


Il banner video 300X250 e il banner Leoboard 728X90 sono entrambe in alto sulla stessa pagina, quindi dovrebbero avere le stesse visualizzazioni uniche e le stesse visualizzazioni in alto e invece ci sono delle discrepanze enormi. Come potete notare il il banner video guadagna molto meno del formato Leoboard 728X90 che in realtà dovrebbe essere il contrario.

Il problema maggiore sta nel banner video con 3238 visite uniche e solo 62 visite in alto.

Poi perché 2 banner che vengono visualizzati contemporaneamente sulla stessa pagina hanno visite diverse ? 2475 visite uniche per il 728X90 contro 3238 visite uniche del banner video.


Situazione ai primi di giugno

Formato: 728X90

- Guadagni totali: € 1,18


- Visualizzazioni totali: 4104


- Visualizzazioni uniche: 2475


- Visualizzazioni uniche in alto: 1487


- Click validi: 0




Formato: 300X250

- Guadagni totali: € 0,92



- Visualizzazioni totali: 5219


- Visualizzazioni uniche: 3238


- Visualizzazioni uniche in alto: 62


- Click validi: 0

[darkwolf]

le visite diverse: perché il quadrato lo vedi anche da mobile, non succede lo stesso col 728x90 (che quindi non viene conteggiato - e dire che lo avranno spiegato tipo un centinaio di volte).

i guadagni: Click validi: 0 e bisognerebbe vedere quanti tra quei 3238 unici non avevano già visto un altro sito altervista con lo stesso banner nelle ore precedenti.

insomma, 1€ per cca 1500 max 2000 unici validi che han prodotto zero click sui banner non è poi così male (se io, con googleadsense, avessi zero click validi guadagnerei 10 centesimi cca con quelle visite - solo pochi giorni fa ho pubblicato una foto che lo dimostrava)..

[meteostorm]

Gli utenti che hanno già visitato un altro sito Altervista prima del mio possiamo considerarli rari, e poi usando il mio smartphone Samsung appaiono tutti i banner.

I click una volta c'erano sempre ma ora da qualche mese sono spariti e la stessa cosa è successa anche agli altri.


Il problema che io intendevo non sono tanto i click ma le visualizzazioni in alto

perché il banner 728X90 ha 1487 visite in alto mentre il banner video ne ha solo 62 ?

[Electronic]

le visite diverse: perché il quadrato lo vedi anche da mobile, non succede lo stesso col 728x90 (che quindi non viene conteggiato - e dire che lo avranno spiegato tipo un centinaio di volte).

i guadagni: Click validi: 0 e bisognerebbe vedere quanti tra quei 3238 unici non avevano già visto un altro sito altervista con lo stesso banner nelle ore precedenti.

insomma, 1€ per cca 1500 max 2000 unici validi che han prodotto zero click sui banner non è poi così male (se io, con googleadsense, avessi zero click validi guadagnerei 10 centesimi cca con quelle visite - solo pochi giorni fa ho pubblicato una foto che lo dimostrava)..

Credo che tu stia dando informazioni errate.
Il numero di click validi, sono i click ottenuti sui banner pay-per-click.


"Attivando i banner pubblicitari sul tuo sito verranno erogati in modo casuale sia banner pay-per-click (pagano per click) che pay-per-view (pagano per visualizzazione)."

I visitatori molto probabilmente hanno cliccato parecchie volte, ma sfortunatamente i banner erogati erano pay per view, e quindi sono stati conteggiati 0 click validi.

Oramai credo che i banner altervista siano tutti Pay per view, perchè almeno nel mio caso non ci sono mai click validi.

Con googleadsense quel banner avrebbe guadagnato almeno il triplo.

[FMJ]

In effetto notavo la stessa cosa (ricontrollando le statistiche dal 5 maggio fino a ieri):
AV 300x250: Visualizzazioni totali: 58387 Visualizzazioni uniche: 19989 Visualizzazioni uniche in alto: 4956 Click validi: 0
AV 728x90: Visualizzazioni totali: 5037 Visualizzazioni uniche: 3534 Visualizzazioni uniche in alto: 2897 Click validi: 0

(A parte i click validi che è da qualche anno che sono a ZERO).

Posto che il 300x250 è il formato che in teoria viene mostrato su qualsiasi sistema mobile o desktop (che non abbia adblock ecc ecc ecc). Posto che: 20.000 (19989) visite uniche corrispondano al 100% delle visite che mi fanno guadagnare qualcosa;
posto che da statistiche AV ho una media di 4000 visite/giorno che quindi equivalgono a 4000x30=120000 visite/mese (116.423 secondo google analytics);


Di 120.000 visite uniche, al 300x250se ne conteggiano meno della metà (58387), tra l altro come visualizzazioni "normali" e non uniche.
Come interpretare questo aspetto:
1) la metà dei miei utenti non ha java attivato, usa adblock o sono bot;
2) AV non conta giusto.

Per quanto riguarda visite uniche del 300x250 si parla del 16,7% (100*20000/120000) cioè ogni 100 visite uniche me ne contano valide solo 16. Come interpretare questo aspetto:
1) la metà degli utenti non ha java attivato , usa adblock o sono bot e in più sono cosi sfigato che sono sempre preceduto da qualche sito/blog AV;
2) AV non conta giusto.

Altro punto: visite in alto. Di quel 16,7% (20.000) me ne conteggiano 5000 in alto (uniche) il che mi autorizza a ritenere che si tratti di visualizzazioni su sistemi desktop che già abbiamo visto essere quelle pulite da bot, adblock, assenza di java ecc.
Il 728x90 viene mostrato solo su sistemi desktop e le visite uniche conteggiate,sono 3500. Gia c'è una discrepanza tra 3500 visite normali e 5000 visite uniche di un 30% in meno (quindi tra stesse visualizzazioni su desktop dei due formati).
Come interpretare questo aspetto:
1) sono cosi sfigato che sono sempre preceduto da qualche sito/blog, ma sfigato del 30% in più con il 728x90 AV rispetto al 300x250 AV;
2) il formato più diffuso è il 728x90 (ma sarebbe un controsenso)
3) AV non conta giusto.

Di queste 3500 (3534), solo 3000 (2897) sono in alto: e come è mai possibile se è il mio 728x90 è sempre nella stessa posizione a circa 45px (quindi entro i 690px)?
Come interpretare questo aspetto:
1) AV non conta giusto.