blocco note o notepad: che cambia?

[Taitaonline]

Mhh allora...sinceramente sta cosa del "gustoso" non e' che mi convinca piu' di tanto, io lo chiamerei di piu' "faticoso".
Secondo me np serve per le piccole modifiche, l'inserimento di codici particolari ed altre piccole cose...ma sinceramente iniziar a far una pag da 0 non e' che sia tanto bello....gia' e' massacrante far gli slices contati al millesimo di pixel per le immagini, se poi dopo quel lavoro (senza contare le precedenti ore x far la grafica :\) se poi mi tocca far da 0 o lavorare su una pag generata da image ready senza l'ausilio di un editor mi fa venire il malditesta @@
E' bene usare un po' tutto alle dosi giuste quindi, poi ognuno ha una propria idea :D

Certamente che non è il massimo della vita usare solo il blocconote... tant'è vero che ho detto io per primo che il sitarello da me creato non è sicuramente degno di essere chiamato tale, però mi accontento così; la mia idea (appunto) è quella di accontentarmi e di usare solo il blocconote, ma non voglio certo dire che tutti gli editor sono inutili....... front-page e word, per esempio non mi sembrano ottimi per fare un sito, ma non è detto che altri siano più o meno convenienti. :eyes:

[Jowy]

quoto pienamente :)

[aleheartilly]

Uh, io odio gli editor perchè se metto un effetto che non riconoscono, quando salvo la pagina me lo correggono e lo eliminano .___.
E' per quello che preferisco il blocco note...sarà anche faticoso, ma vuoi mettere la soddisfazione di dire "ho fatto io questo sito" invece che "frontpage ha fatto questo sito"?
Perchè è questa secondo me la differenza maggiore...tra quello che fai tu, e quello che fa un programma...

Uh, io odio gli editor perchè se metto un effetto che non riconoscono, quando salvo la pagina me lo correggono e lo eliminano .___.
E' per quello che preferisco il blocco note...sarà anche faticoso, ma vuoi mettere la soddisfazione di dire "ho fatto io questo sito" invece che "frontpage ha fatto questo sito"?
Perchè è questa secondo me la differenza maggiore...tra quello che fai tu, e quello che fa un programma...

Questo é un altro punto importante che influisce anche sulle dimensioni della pagina stessa.
Quando fai il testo grande, colorato, magari anche frassetto ecc... l'editor wysiwyg contrassegnerà singolarmente ogni porzione di testo.
A mano, invece, basa che definisci uno stile css da richiamare ogni volta.

Nel secondo caso le dimensioni della pagina si riducono e la manutenzione risulta più veloce e meno soggetta a "bug" perché se vuoi modificare tutto basta modificare una porzione di codice...

Quasi tutti coloro che conoscono un po' l'HTML (anche io) dicono che FP fa cagare... ed è fondamentalmente giusto, soprattutto se consideri quanta roba superflua mette nel codice oltre a "impedire" che la pagina risulti decente se visualizzata da un browser diverso da IE... Io uso DW MX e mi pare un ottimo programma, soprattutto perchè ti permette di operare su codice, avere un'anteprima generica senza aprire il browser e capire se hai fatto casino con il codice... anzi ti fa una sorta di controllo tipo validazione e ti specifica se esiste un problema di compatibilità con alcuni browser (IE, Moz, Opera, Net, Safari...). Il succo sta nel fatto che se conosci l'html, l'xhtml, il php ecc... puoi usare l'editor in maniera più intelligente andando a fare le modifiche di fondo sul codice e limitandoti ad intervenire sul layout per operazioni minime, come inserire immagini, testo ecc... (a parte il fatto che DW si chioda spesso...)...

Io personalmente quando iniziato a fare il mio sito (circa 3 mesi fa) ho fatto tutto con frontpage, poi quando quasi 1 mese fa l' ho pubblicato mi sono ritrovato nelle condizioni di dover "manovrare" anche il codice mi sono messo le mani nei capelli, NON SI RIESCE A CAPIRE UN C..ZZO!!! risultato : ho ricominciato da 0 usando il composer di mozilla ma quasi quotidianamente metto a posto il codice in modo da poterci capire qualcosa. morale della favola : ho capito che è MOLTO + divertente usare il blocconote.

io ho orrende esperienze personali con fp e word

con fp nn ricordo bene se sul sito di ken o di dragon ball (eh la memoria fa rutti scherzi) avevo fatto uno stupendo effetto in js e ogni volta ke salvavo la pag quel maledetto mi scombussolava tutte le definizioni dei div usati, li duplicava, ne cancellava alcuni, roba mai viste! infatti poi mi tenevo la parte dello script in un txt, poi dopo salvato in fp rimediavo col copia-incolla (a quei tempi ancora avevo bisogno di fp x scrivere codice :eyes:)

con word la cosa e' molto + attuale, devo trasformare un testo scritto con immagini a parte in un tutto organico ipertestuale
il punto e' ke il testo e' in word e qnd faccio slava come pag web esce un codice orrendo :brrr: pieno di stili ms e schifezze varie.. volevo ripulirlo, ma il coso e' lungo e nn ho tempo da buttarci vicino, tanto in ie si vede, figuriamoci se quelli usano firefox o opera

esistono infatti editori di testo nn fatti per fare siti, ma documenti, digitali per conteggi ,presentazioni, come excel o power point.
Ora ragionandoci un pò sopra forse abbandonare il normale Front Page nn è una brutta idea, xkè ho notato che con il blocco note mi diverto di +, nell'elaborare siti.

Quindi da oggi in poi consiglio blocco note.

[Taitaonline]

esistono infatti editori di testo nn fatti per fare siti, ma documenti, digitali per conteggi ,presentazioni, come excel o power point.
Ora ragionandoci un pò sopra forse abbandonare il normale Front Page nn è una brutta idea, xkè ho notato che con il blocco note mi diverto di +, nell'elaborare siti.

Quindi da oggi in poi consiglio blocco note.

... Dunque anche tu "hai visto la luce" !!!
... Brindiamo al "redento"........

[powser]

Io blocco note non lo uso,uso DW mx,ti fa scrivere il codice come il blocco note solo che ti colora il codice in base a quello che fa e se il codice è sbagliato te lo scrive nero!poi hai anche un'antepima dell'html del codice che hai scritto!!io mi ci sto trovando molto bene e a me non si pianta!!

io mi trovo benissimo anche, ma mi si... blocca volentieri ^^

il composer di mozilla ha un' opzione stupenda: ti fa vedere la pagina come se fosse 1 anteprima solo che vicino alle cose ti scrive il tag usato per metterle!

[Jowy]

Io blocco note non lo uso,uso DW mx,ti fa scrivere il codice come il blocco note solo che ti colora il codice in base a quello che fa e se il codice è sbagliato te lo scrive nero!poi hai anche un'antepima dell'html del codice che hai scritto!!io mi ci sto trovando molto bene e a me non si pianta!!

idem, il tag editor di dw e' semplicemente meraviglioso contando che rispetta gli standard °_°!

[baldor]

usare un editor WYSIWYG vuol dire creare una pagina HTML

usare un editor TESTUALE vuol dire CAPIRE COME CREARE una pagina HTML..

la differenza sta in questo

Quoto cio che dice skedo...prima bisogna imparare il codice e poi si possono creare pagine web..è inutile usare programmi che creano pagine senza sapere come funziona una pagina, il perche come e da cosa sono fatti i siti(quindi in sostanza il codice)
Tatyana

sono daccordo con te ma USARE un programma che crea pagine NON vuol dire necessariamente non sapere come funziona 1 pagina. Io per esempio conosco le basi dell' HTML e ne sto leggendo anke 1 libro, tuttavia usa 1 progr(il composer di mozilla) che da 1 parte mi crea lui la pagina ma dall' altra mi permette di inserire anke il codice manualmente.

Che topic blasfemo!!

semplicemente, use Vi!

[domenicoragusa]

Io blocco note non lo uso,uso DW mx,ti fa scrivere il codice come il blocco note solo che ti colora il codice in base a quello che fa e se il codice è sbagliato te lo scrive nero!...

Esiste anche un'altro programma che fa questo ed è gratuito e si chiama notepad++; me lo ha consigliato bfi, e gliene sono grato. Io prima usavo NVU, poi il notepad ed in fine il notepad++, con un buon manuale sono riuscito a scrivere l'html, il css, una pagina php; e che soddisfazione vedere che su w3 non incontra errori. mi sento il cuore battere mentre aspetto il messaggio di w3...che mi dice che non ci sono errori.
Spero che proviate il Notepad++ e che vi piaccia.