C'è differenza con o senza "www."? [Mod]

[studio54]

Spiego il mio problema: di solito accedo al mio sito digitando "studio54.altervista.org". Ma ho scoperto che funziona anche "www.studio54.altervista.org".
Soltanto che la barra di stato di explorer dice che c'è un errore nella visualizzazione della pagina.
A me pare che funzioni tutto. Ho scoperto però che non trovo traccia dell'accesso in un sito apposito che fornisce statistiche.
Il log viene registrato mediante un file ".js" che viene chiamato da uno script nella pagina iniziale.
Per cui immagino che l'errore che explorer mi segnala si verifichi nell'esecuzione di quello script.
Come mai? Cosa succede se accedo con "www.studio54.altervista.org" anzichè "studio54.altervista.org"?
Magari è una domanda banale, ma non sono molto esperto.....

Ciao e grazie.

[heracleum]

Teoricamente non c'è alcuna differenza, anzi se vuoi toglierti lo spizio prova ad entrare con QUALSIASI scritta prima di studio54, per es:
http://ciccio.studio54.altervista.org

Sono entrato con Mozilla (brutto il messaggio che consiglia di usare Explorer :P)
e visto che è un browser serio posso controllare l'errore che esattamente è:
Fatal error: Call to undefined function: () in /home/virtual/site4/fst/var/www/html/stat/pphlogger.php
on line 79

dunque è un errore del loro script (eticostat), chissà cosa non gestiscono boh comunque si evince che chiamano una funzione senza nome...

Inoltre con mozilla va lentissimo anche il puntatore del mouse...

[studio54]

Grazie mille della risposta. Circa il consiglio ad usare explorer, il problema è che è l'unico browser che ho sul pc (tranne una preistorica versione di netscape) e quindi non ho modo di verificare se le varie cose che ho trovato qua e là e incollato nel sito funzionano o no con gli altri browser. Insomma so (più o meno) cosa vede chi ha explorer, non ne ho idea per chi usa altri browser.

[Ospite]

http://mozilla.org/products/firefox/
è un ordine! :grin:

[heracleum]

Concordo!
Diciamo che i requisiti minimi di un webmaster sono testare su IE + Mozilla, non si discute, e il sito deve risultare pressoché uguale in entrambi.
Il passo dopo include anche Opera e via così...

[studio54]

Vabbè, via, vedrò di obbedire....... spero che il download non sia troppo lungo perchè ho anche una connessione a carbone!!!!!
Però, per essere proprio alle primissime armi, il sito non è così brutto, vero???.... (se lo guardi con explorer!!!!).

[Taitaonline]

Beh, dai, visto con Firefox (mozilla) non è proprio quel gran obrobrio

I punti più importanti sono :
1°) Non si sente la musica
2°) Non c'è nessun effetto sul mouse
3°) si notano le linee di divisione delle celle, soprattutto nella pagina dedicata alle "canzoni"

Per il resto... tutto uguale (o quasi)... :eyes:

[twisterdark]

Titolo non esplicativo del thread --> Closed