MediaWiki o DocuWiki?

Per il progetto descritto qui: http://forum.it.altervista.org/piazz...ting-wiki.html ho escluso abbastanza agevolmente 3456 dei 3458 software wiki del pianeta.

Adesso sono indeciso tra MediaWiki e DocuWiki.

Qui c'è una completissima comparazione:

http://www.wikimatrix.org/compare/DokuWiki+MediaWiki

La principale differenza è che Docu salva i dati su file, Media su DB.

Con il primo eviterei di dover pagare un DB di classe alta, ma secondo molti questi CMS iniziano a dare problemi con archivi di grosse dimensioni. Il secondo è indubbiamente più conosciuto dagli utenti.

Voi cosa consigliate?

Per quello che mi concerne, Docu è adatto per i wiki tecnici, come di programmi e cose varie. Mediawiki invece per qualcosa di generico e molto più ampio. Se ti puoi permettere il DB a questo punto direi Mediawiki.

Io sceglierei quello basato su DB perchè basta uno due banner e se sei visitato guadagni, s enon lo si, ti basta una classe inferiore intanto non usi molte query :wink:

MediaWiki...io cerco di utilizzare più MySQL che file testuali o altro...è molto meglio...ed inoltre come ha detto biccheddu qualche banner ed una classe su base annuale stai proprio bene :wink:

Stavo guardando più seriamente i due CMS e Docu mi sembra molto più scarno.

Adesso ho 10 000 Query/H e non sono mai andato fuori limite. MALE che vada con 10 € l'anno me la cavo.

I banner potrei inserirli, ma ho paura che rovinino troppo il tutto. Bisogna trovare un modo per piazzarli nelle pagine in modo poco fastidioso.

PS: Con MediaWiki si era parlato di un pannello di amministrazione in arrivo, ne sapete qualcosa? I files sono comodi, comodissimi per la configurazione iniziale, ma dover usare FZ + NotePad + FZ ogni volta che devo mettere in manutenzione è scomodo...

EDIT: E' appena stato reso disponibile un nuovo tipo di banner (ieri non c'era). Questo cambia tutto.