io volevo aggiungere il mio sito nella sezione categorie, in pratica ho segnalato il link al mio sito ma non è mai stato aggiunto.
E' passato gia un mese da questa segnalazione, può darsi ke c sia qualcosa ke non va nel mio sito?
Aiuto :confused:
Printable View
io volevo aggiungere il mio sito nella sezione categorie, in pratica ho segnalato il link al mio sito ma non è mai stato aggiunto.
E' passato gia un mese da questa segnalazione, può darsi ke c sia qualcosa ke non va nel mio sito?
Aiuto :confused:
Se cercavi nel forum trovavi tantissime discussioni che parlavano di questo argomento. Ci vuole sempre tanto tempo perché il lavoro è fatto a mano e se uno sbaglia categoria il tempo aumenta.
I tempi sono lunghi e i motivi sono seri: lavorare "a mano" comporta tempo. Ma non può essere trovato qualche modo per sveltire la cosa?Citazione:
Originalmente inviato da funcool
Io ho inserito il mio sito da pochi giorni chissà io quanto dovrò aspettare... :roll:
Comunque per quello che mi riguarda non è una cosa di vitale importanza... :wink:
Lasciateli lavorà!!
Certo, basterebbe "automatizzare" il tutto come fanno tutti i motori di ricerca.Citazione:
Originalmente inviato da itempi
Ci si andrebbe a scontrare, però, con l'inserimento di siti che nulla hanno a che vedere con AV e, soprattutto, con l'inserimento di siti che non sono poi degni di essere chiamati tali (per es. una paginata di banner non può essere ciamata sito) ...
Con l'inserimento manuale, pur allungando i tempi, ci si assicura però il controllo del sito stesso e alla fine, l'utenza che farà una ricerca in quell'area, sarà sicura di trovare sempre dei siti "validi" e non un elenco di link che non portano da nessuna parte.
approfitto di questo thread già aperto per chiedere una cosa.
mi è capitato di girare per le categorie e trovare un paio di link diversi, aprirli e poi, magia, il sito è lo stesso: questo va contro il regolamento, giusto?
Credo di si.Citazione:
approfitto di questo thread già aperto per chiedere una cosa.
mi è capitato di girare per le categorie e trovare un paio di link diversi, aprirli e poi, magia, il sito è lo stesso: questo va contro il regolamento, giusto?
Da qualche parte era stata avanzata l'ipotesi di fare una pagina con l'elenco dei siti che erano in lista d'attesa. Mi sembra una buona soluzione di compromesso tra la necessità dei controlli e l'urgenza di essere visti in giro.Citazione:
Originalmente inviato da Taitaonline
boh ragazzi non so io ho postato tutto perkè un tizio di cui ho visitato il sito mi ha detto ke a lui dopo 2 giorni lo hanno inserito allora mi stavo preoccupando
Poi se m dite ke si fa tutto a mano vabbè tranqui
tranquillo tranquillo io ormai son sei mesi che aspetto :wink:Citazione:
Originalmente inviato da cisafcomo
Cavoli addirittura 6 mesi?
Nooooooooooooooooooo
http://taitaonline.altervista.org/gifsito/ff3aw.gif
Ragazzi io mi propongo per aiutare a sveltire sto lavoro, basta ke m pagate un pochetto sono uno ke si accontenta.
Mi date un tot ogni link aggiunto e io ve li aggiungo a mano
Quindi amministratori di AV tenetene conto non sto scherzando
..yeeeessss :mrgreen:Citazione:
Originalmente inviato da cisafcomo
Non l'accetteranno mai, nota che la quasi totalità dei collaboratori di AV lo fa senza essere retribuita. :=):Citazione:
Originalmente inviato da cisafcomo
allora io mi offro di farlo gratis, basta che riduciamo i tempi!!!
Un sistema che preveda un "aiutante" per categoria non sarebbe, poi, una cosa impossibile. In fondo Dmoz usa, con molto successo, una formula simile.Citazione:
Originalmente inviato da seneca
concordo pienamente anke io lo farei gratis se tutti lo fanno gratis basta ke scrivono il mio nome da qualke parte di modo da potermi vantare...Citazione:
Originalmente inviato da itempi
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :wink:
Stranamente però AV, tanto sensibile su molti problemi, su questo tema non risponde mai, nemmeno per motivare il rifiuto della proposta.Citazione:
Originalmente inviato da seneca
Veramente intorno all'inserimento dei siti nella directory ci sono già alcuni thread. Al massimo la novità è il fatto che vi siete offerti volontari. Però chi garantirebbe la vostra imparzialità? :wink:Citazione:
Originalmente inviato da itempi
ki ci garantisce la vostra?Citazione:
Originalmente inviato da Syst3mCrash3r
alla fine noi non ne traiamo alcun profitto
e in che modo si possono fare favoritismi??? :confused:Citazione:
Originalmente inviato da Syst3mCrash3r
da quello che ho capito si tratta solo di verificare e controllare che i dati inseriti da un utente corrispondano alla realtà e che non trasgrediscano il regolamento... e comunque credo che sia ovvio che ci debba essere un minimo di controllo da parte di un supervisore e la scelta di un gruppo "fidato" all'inizio (non so, utenti che voi notate per la loro attività nel forum e rispetto delle regole), come succede per i moderatori (almeno credo :!: )...
Il problema degli eventuali favoritismi di quelli che con terminologia tratta dall'inglese loro chiamano "editori" è sentita da Dmoz. Su Altervista, fortunatamente, il problema non dovrebbe porsi: basta che un sito sia in linea con il regolamento e va accolto. Ovviamente la formula che vede persone diverse come "responsabili" delle singole sezioni richiede, poi, che ci sia un coordinamento.Citazione:
Originalmente inviato da seneca
Beh noi la proposta l'abbiamo fatta
se poi la volete accogliere penso ke ne saremo contenti
Speriamo in un esame sereno della proposta. Altervista, ovviamente, può fissare i criteri che preferisce perchè questi "aiutanti" diano la massima garanzia di affidabilità.Citazione:
Originalmente inviato da cisafcomo