bacchettoni

Volevo fare 1 domanda allo staff di altervista, ma perche' siete cosi' bacchettoni ? mi spiego: Il regolamento impedisce di mettere materiale piratato su un sito ospitato su altervista, ma a voi cosa importa, basta che nel regolamento scriviate (anzi e' gia' scritto) av non si assume responsabilita' per danni legali ecc... ecc.... e siete a posto. Cosa ve ne importa se un utente mette 1 sito illegale sul vostro server, tanto se lo cattano e' colpa sua, no ? :mrgreen:
Sono sicuro che dopo questo messaggio andrete subito a controllare il mio sito, premetto x non farvi perdere tempo che il regolamento e' rispettato appieno.
Grazie e scusate x il disturbo.

partendo dal principio che se tu metti materiale illegale, ti beccano , vengono a bussare alla porta ma anche a quella di AV (regomaento o meno) ... capirai che se AV inizia "prima" a "bachettare" si spera bussino meno volte.
Sono smepre rogne ed è meglio, se possibile, evitarle/prevederle.

AAAAAAH, ora ho capito, chissa pk mi immaginavo la risposta con le solite cazz...volate tipo "per altissimi principi etici e morali che bla bla bla bla bla.....". Grazie ora e' chiaro!

Per te principi etici e morali sono ca**ate?
Bha...


Ciao!

Citazione:

---

Originalmente inviato da makpaolo

partendo dal principio che se tu metti materiale illegale, ti beccano , vengono a bussare alla porta ma anche a quella di AV (regomaento o meno) ... capirai che se AV inizia "prima" a "bachettare" si spera bussino meno volte.
Sono smepre rogne ed è meglio, se possibile, evitarle/prevederle.

---

Principio pienamente codivisibile. C'è anzi la tendenza da più parti di aumentare il coinvolgimento di provider & C. anche in questioni in cui obiettivamente ben poco c'entrano.
Proprio makpaolo ha nei giorni scorsi fatto un link ad una pagina di Punto Informatico che poi portava ad una questione veramente simile, se non addirittura la stessa.
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1552343

Citazione:

---

Originalmente inviato da debug

Per te principi etici e morali sono ca**ate?
Bha...
Ciao!

---

Io non ho dato all'intervento di Saturnix quel significato totalmente negativo che gli attibuisci. Ho interpretato la frase in senso ironico e credo che non parlava di autentici principi etici e morali, ma delle loro strumentalizzazioni a sproposito.
Faccio un esempio banale, tratto dal link fatto sopra: i discografici si mascherano dietro a principi etici e morali per difendere in realtà loro interessi non certo cristallini e pretendono che i provider rivestano a tal fine un ruolo da gendarme.
[ot]Altro clamoroso esempio: C'era stata, nei mesi scorsi una campagna per oscurare i siti, per lo più inglesi, dei giochi on-line che non rispettavano i principi etici e morali.
Lungi da me esaltare quei siti come fatti da galantuomini. Purtroppo, però, nelle intercettazioni telefoniche pubblicate dai giornali anche la figura morale dei moralizzatori è apparsa molto dubbia. [/ot]

tvlocali, tu hai capito bene cosa intendevo. Io di principi ne ho a sufficenza per vivere felice con me stesso (anche se confesso, mi piacerebbe aprire un sito con tutti i materiali porno che normalmente sn a pagamento, per la goduria comune :mrgreen: ). Dico sul serio e credo che tvlocali sia proprio una persona speciale :mrgreen: spero solo che tu abbia un macintosh (cosi' sei speciale al doppio :mrgreen: :mrgreen: ).

Si, ma qua la domanda non è perchè scaricare la responsabilità du chi ospita, ma perche' siete cosi' bacchettoni
E la risposta è la stessa data sopra, perchè anche AV ha una parte di responsabilità su quello postato.

Sono d'accordo nel dire che è sbagliato dare un ruolo di controllori direttamente a chi ospita, ma non è nemmeno giusto togliere tutto la responsabilità.
Nel momento in cui ci si accorge di un comportamento non legale è giusto però denunciare il fatto, e un provider o un hosting è nella possibilità di poter scoprire facilmente queste magagne.

Fatti morali o etici sono un discorso differente, in questo caso gli utenti non pagano e sono praticamente anonimi, la comunità non reggerebbe con l'anarchia assoluta.

Citazione:

---

Originalmente inviato da binarysun

Nel momento in cui ci si accorge di un comportamento non legale è giusto però denunciare il fatto, e un provider o un hosting è nella possibilità di poter scoprire facilmente queste magagne.

......... la comunità non reggerebbe con l'anarchia assoluta.

---

La domanda, però, non riguardava comportamenti considerati illegali sui massimi sistemi dell'etica, ma molto più esplicitamente la disciplina del copyright, ovvero l'accusa di pirateria.
Makpaolo, l'ho già detto, ha giustamente posto un link ad una pagina che solleva un problema molto serio: il governo in sede di conversione in legge del decreto Urbani, aveva preso l'impegno a presentare alcune modifiche in tempi brevi, impegno chiaramente disatteso dal governo precedente a quello attuale. Non me la prendo solo con chi, in chiara posizione di conflitto d'interesse controllava tre canali televisivi, ma anche con l'opposizione che ha punito il senatore Cortiana che si era battuto contro il decreto Urbani, negandogli un posto nel nuovo Parlamento
Forse una comunità non si reggerebbe con l'anarchia assoluta, ma nemmeno, mi sembra deve in modo acritico sposare le interpretazioni che le case discografiche, cinematografiche, televisive danno al diritto d'autore e che non corrisponde nemmeno al diritto vigente nei paesi vicini, a cominciare dalla Svizzera. E' quindi giusto che Makpaolo abbia da un lato in questa sede, ricordato le conseguenze negative per AV se non ha un atteggiamento vigilante, ma dall'altro ha contribuito, in un altro 3D in modo maturo e responsabile al dibattito