Printable View
Ciao a tutti, mi hanno chiesto di realizzare una locandina sui partiti politici candidati alle elezioni.
Potresti darmi una mano?
O meglio, ho cercato ovunque un sito con i nomi di tutti i partiti separati ( centro-sx da una parte e quelloi del centro-dx dall'altra)
ma non l'ho trovato. sapete qualcosa?
Grazie mille in anticipo!
Vittorio
Ti posso dire quelli che mi ricordo:
SINISTRA
ds
unione
margherita
Partito radicale
la rosa nel pugno
rifondazione comunista
comunisti italiani
verdi
ulivo
udeur
DESTRA
casa delle libertà
lega
alleanza nazionale
udc
Anche se in Forza Italia sono tutti buffoni, direi di aggiungerli cmq, no? Alla fine lo sono pure gli altri :tongueCitazione:
Originalmente inviato da ngforum
guarda, io cercavo una lista più dettagliata sul centrodestra. Grazie!
Intanto quoto tabboz! Ma per non andare OT aggiungo che il centro dx ha pochi partiti quindi ne mancheranno al massimo 1 o 2
Se per cominciare vuoi dare una guardata alla lista completa dei partiti che si sono presentati alle scorse elezioni politiche (camera dei deputati) la trovi alle pagine 17-18-19 di questo sito http://politiche.interno.it/dati/cam...001/volume.pdf
Per quello che riguarda le future elezioni credo che ci siano ancora delle incertezze, anche perchè è cambiata la legge elettorale e sembra che molti partiti si presenteranno insieme alla Camera e separati al Senato. La volta scorsa, caso mai, era il contrario. Nel frattempo, vedo che alcune risposte ti sono state date e, un po' tutti insieme, completeremo la lista.
ulivo e unione sono la stessa cosa, e rappresentano entrambi l'intero centro-sx (o meglio i grandi partiti, ds, rc e margherita, perchè gli altri... vanno a margherite!) (per questo non sono mai andati in porto...)
@vittorioanselmi, occhio ai titoli. "politica" non vuol dire nulla!! cerca di fare caso ai titoli che scrivi e se serve usa anche un pre-tag!!
Faber
Citazione:
Originalmente inviato da Tabboz
magari c'è chi non la pensa come te! potresti mostrare un pizzico di rispetto in piu! ridere, scherzare, va bene tutto, ma nei modi consoni!
Citazione:
Originalmente inviato da Dodi
L'hai presa sul personale? Nei modi consoni? Quali sarebbero?
T'informo che dare del buffone è "leggitima critica politica" anche se molti non hanno il senso della legge in questo paese, basta vedere chi è il presidente del consiglio, un imputato.
Citazione:
Originalmente inviato da Tabboz
non è una questione di personale o meno! è una questione che al paese mio dare del buffone non è una cosa di cui andare fieri! questa storia della "legittima critica politica" mi sa di favoletta per bambini e non la commento nemmeno, ma ti invito (e non è la prima volta) ad usare termini più consoni!
Non mi interessa il tuo credo politico, non mi interessa il modo in cui valuti le parole ne tutto il resto, ti sto solo invitando ad essere corretto nei confronti della Community!
Ti faccio notare anche che se avessi voluto avrei potuto editarti il mex e tanti saluti! ma non lo faccio perchè cmq continuo a credere che ci siano modi e modi per dire le cose.
Concordo con Dodi che l'esercizio di una legittima critica politica può essere esercitata su un forum anche con un maggior rispetto delle opinioni altrui e con un maggior controllo delle espressioni usate.Citazione:
Originalmente inviato da Tabboz
Proprio oggi, però Altervista ha chiuso d'imperio un 3D che affrontava in termini secondo me più che corretti, proprio il tema più controverso del presidente del consiglio imputato: la vicenda All Iberian, tornata prepotentemente di attualità nell'ambito della polemica per la nuova legge che abolisce l'appello contro le sentenze di assoluzione. rinviata alle Camere dal Presidente della Repubblica.
L'invito a leggere la prima pagina che compare in Google per la voce All Iberian è stata considerato spam.
EDIT Per evitare malintesi dico che giustamente il Corriere della Sera ha riaffermato il diritto degli Italiani di eleggere anche chi è imputato.
Allora tvlocali, tu ieri casualmente parlando di posizionamento su google, hai fatto cenno a quella stessa pagina dicendo che c'era la tua collaborazione in quell'articolo.
Oggi hai ripescato la discussione cui fai riferimento, vecchia di tre mesi e subdolamente non hai neppure messo il link tentando di mascherare lo spam (perchè io lo considero spam).
Questo giusto per non passare per fesso.
Per il resto la cosa più tragica (e lo dico da "sinistroide") è che l'unica arma che la sinistra riesce ad usare bene contro gli aversari è quella di scagliarsi 7/7 24/24 contro Berlusconi.
Questo si che è tragico.
Allo stesso modo a me non interessa se per te è una favoletta per bambini chiaro? C'è una sentenza che lo afferma, anche se quelli che tu difendi non hanno un gran senso della legge. E poi vorrei farti notare che io esteso la definizione a tutti gli schieramenti, ma ovviamente si vede solo ciò che si fa comodo. Dove sta la scorrettezza nel confronto della community?Citazione:
Originalmente inviato da Dodi
Al paese tuo? Beh ti dico che tra gli alleati di quei buffoni (e fino a prova contraria io li posso definire tali senza insultare un'istituzione) c'è gente che ti ricaccerebbe al tuo paese. Questo non è il paese tuo, ma è un forum. Quando verrò al tuo paese m'insegnerai cosa c'è di andarsene fieri.
Al mio paese non andiamo fieri di votare gente che è imputata e che fa bruciare le case dei testimoni. (Vedi Travaglio, giornalista investigativo di DESTRA)
Secondo t'informo che grazie a questa gente a cui non dovrei dare dei buffoni è possibile fare villipendio della Bandiera Italiana (quella del tuo paese) e al presidente della Repubblica. Posso dire ben peggio di "buffone" al presidente dell''Italia, e quindi a tutta l'Italia per via di questi buffoni.
Tu mi provochi? E mo te magno!
Io non rappresento alcun partito ne schieramento, voglio che sia chiaro. Se non fosse perchè reputo il voto un dovere civico, non voterei nessuno.Citazione:
Originalmente inviato da rockaffe
Non posso certo pretendere che tu ti legga le migliaia di pagine del sito a cui facevo riferimento, compiendo anche un'opera di decriptazione dei nick. Con altrettanta onestà intellettuale ci sono pagine molto pesanti, con lo stesso nick,sulle traversie processuali di Prodi per la sentenza che lo ha assolto dall'accusa di aver venduto a prezzo vile la Cirio quando era presidente dell'IRI, ed anche critiche "ancor più pesanti" su un candidato capolista del partito di Di Pietro.Citazione:
Originalmente inviato da rockaffe
Io mi rimprovero solo che per la fretta non avevo motivato l'attualità del tema All Iberian dando per scontato che un rinvio a Google potesse permettere anche a chi non segue giornalmente la politica e la cronaca giudiziaria di capire i passaggi intermedi.
Se avessi aperto un nuovo 3d, con un 3d aperto sullo stesso tema mi avresti rimproverato a maggior diritto.
EDIT PER TABBOZ. Non far degenerare questa discussione, manteniamola il limiti corretti: accesi si ma ripeto CORRETTI.
Citazione:
Originalmente inviato da Tabboz
Citazione:
Originalmente inviato da Tabboz
a) Ti ho invitato ad utilizzare toni più consoni e ho parlato in maniera educata
b) Ti ho fatto notare questa cosa in molteplici discussioni
c) Ho calmato gli animi di diversi utenti che si sono lamentati via PM
e
d) continuo a ribadire che il tuo tono è scorretto! ma non tanto verso me che sono un singolo qualunque, quanto mai verso la Community! cosa che non vedi, o non vuoi vedere!
ma per fortuna ci sono anche altri utenti che ti hanno "invitato" ad usare un tono differente!Citazione:
Originalmente inviato da tvlocali
Senza Parole.Citazione:
Originalmente inviato da Tabboz
Senza Parole.Citazione:
Originalmente inviato da Tabboz
SENZA PAROLE perchè:
1) tu sei anche un ex-mod e conosci il funzionamento di questa Community molto bene
2) ci siamo conosciuti anche di persona e non mi sognerei mai di usare certe espressioni nei tuoi riguardi, fossi anche una persona che non ho mai visto in vita mia e che vive dall'altra parte del mondo
A seguito di tutto ciò, dei continui richiami che hai ignorato e del fatto che diversi utenti (come ho gia detto sopra) si sono lamentati di questa tua "foga" nel confrontarti con le idee altrui cercando di imporre il tuo pensiero:
BAN dalla Community.
Torniamo al tema dopo questi O.T. abbastanza tempestosi.Citazione:
Originalmente inviato da vittorioanselmi
Sembra certa la partecipazione alle elezioni della Democrazia Cristiana di Gianfranco Rotondi.
Non so dirti, invece con che sigla parteciperanno i Radicali e i Socialisti non confluiti nella "Rosa nel Pugno". Non è esclusa, poi, in qualche collegio, la presenza di liste locali o movimenti di mero disturbo come qualche scampolo dell'arcipelago verde o qualche lista che contenga il termine liberali
Aggiungi che alla vigilia del voto ci sono tuttora movimenti che non si sa se si schiereranno con il centro destra o il centro sinistra. Ma c'è un illustre precedente che ha riguardato l'intera Italia: nella primavera del 1915 il Governo Italiano era contemporaneamente legato sia alla Triplice alleanza che al Patto di Londra.
Da ultimo ci sono i partiti non allineati, penalizzati, però dalla legge elettorale che stabilisce un tetto del 4% per chi non aderisce a una coalizzazione, mentre il tetto è del 2% per chi fa parte di una coalizzazione che a sua volta superi una certa soglia. E' perciò probabile che una lista tradizionalmente all'estrema destra, rientri,invece nel centro destra.
Se poi la tua domanda si estende anche alle elezioni amministrative la situazione si complica in maniera impressionante.
Ad esempio per le elezioni di Catania c'era stata una scheda elettorale, lunga 97 centimetri, con un numero impressionante di liste elettorali e di candidati. (31liste per un totale di 1.323 candidati) Fra poco avremo più candidati che elettori.
A Milano per il sindaco, oltre al centro destra e al centro sinistra si presenterò sicuramente Ombretta Colli, la vedova di Giorgio Gaber, che era stata presidente della Provincia per il centro-destra.
EDIT.
Un buon riassunto, sostanzialmente conforme,ma più ricco di particolari sulle formazioni minori, lo trovi su Vikipedia. http://it.wikipedia.org/wiki/Elezion...e_Libert.C3.A0
Se questo 3d resta aperto, man mano che la situazione molto confusa si chiarisce, qualcuno ti darà notizie.
http://politiche.interno.it/dati/cam...001/volume.pdf
che ficata!!
ho visto partiti che mai avevo visto..
comunque, mi dispiace, non so aiutarti in una lista completa pre elettorale con i relativi simboli (sai le ghignate?)
se qualcuno riesce a trovarla, la posti e ci facciamo una grassa risata tutti assieme
(N.d.r. post apolitico areligioso aschierato atutto e anulla)
In effetti quello che avviene in questi giorni non fa onore al mondo politico:ci sono partiti che si sono rifiutati di sottoscrivere il programma comune della loro coalizione, Altri che stanno cambiando schieramento ecc.Citazione:
Originalmente inviato da lucillo
I seggi, poi con la nuova legge, vengono assegnati all'interno dei singoli partiti, non più secondo le preferenze degli elettori, ma secondo l'ordine della lista, scelto dalle segreterie dei partiti. Gli scontenti, pertanto, faranno il diavolo a quattro.
Purtoppo ci ridiamo sopra, ma la politica e il problema della democrazia, sono cose serie.
A proposito, quanti saranno gli altervistiani che accetteranno i banner del circuito 22, con pubblicità politica?
Guarda se ti vengono bene queste pagine :
http://it.wikipedia.org/wiki/Elezion...006#L.27Unione
http://it.wikipedia.org/wiki/Elezion...e_Libert.C3.A0
dovrebbero essere abbastanza complete....
[IMPORTANTE]
Giusto per "tagliare la testa al toro" : in questo thread era stata fatta una domanda specifica alla quale bastava rispondere in maniera chiara e semplice; non erano stati chiesti pareri e/o idee in merito.
Detto questo invito chiunque a proseguire la discussione SOLO rispondendo in maniera chiara e concisa.
Se così non fosse, mi vedrò costretto a chiudere il thread.
Scusa ma anche la risposta: la situazione è fluida: ad esempio il Partito dei pensionati (on. Fatuzzo) che era in quota Casa della Libertà, è passato su opposto schieramento, fa parte delle risposte : chiare e concise. Non so se Vikipedia, peraltro già citata nel 3D, ha già registrato il cambiamento.Citazione:
Originalmente inviato da Taitaonline
Se poi la politica non è "cosa chiara e semplice" ma complessa e in via di evoluzione non è colpa di nessuno.
Alla domanda non si può dare una risposta definitiva fino alla fine della possibilità di presentare liste.
Credo che Taita si riferisse al fatto che parlare dei circuiti di Altervista (sfociando probabilmente in flame) non rientra nell'oggetto del thread.
Ora, qualsiasi altro chiarimento sarebbe meglio farlo in privato.
Non avevo certo intenzione di provocare flame.Citazione:
Originalmente inviato da rockaffe
A proposito di quanto detto nel precedente post, ecco la documentazione, tratta da un'agezia ufficiale (sempre che sia gradita)
http://www.adnkronos.com/3Level.php?...=1.0.299199929
Beh, diciamo che come il mio solito mi sono spiegato male o in maniera non troppo chiara : la domanda del thread, in sintesi, è: "quali sono i partiti che si presentano alle politiche e di che schieramento fanno parte" .
Punto... nessuno ha chiesto cosa ne pensiamo noi e le nostre opinioni.
Se si vuole portare avanti questa discussione sarebbe bene portarla avanti cercando di rispondere in merito senza aggiungere "opinioni personali" su questo o quello schieramento .... Mi sono spiegato meglio ora ? :roll:
Considerato che non siamo (e sottolineo il "siamo") in grado di "discutere" della cosa in maniera seria e concreta senza cadere in "pseudo-offese" e/o in "flame", sarebbe meglio non parlarne affatto.
Forse anch'io mi sono spiegato male.Citazione:
Originalmente inviato da Taitaonline
La legge elettorale ha creato una situazione di incertezza per tutti gli schieramenti senza distinzione di barricata: ha introdotto forti agevolazioni ai partiti che entrano in una coalizzazione, ma questo, ovviamente, rende difficile la stesura di un programma comune, con inevitabili ripensamenti fino all'ultimo minuto.
Anche la spiegazione "sull'assegnazione dei seggi" non era un commento politico, ma la spiegazione tecnica del perchè è aumentata la litigiosità all'interno di ciascun partito. Perciò, anche quando, è possibile azzardare previsioni, non si può in nessun caso avere certezze, prima della chiusura della facoltà di presentare liste, I margini di incertezza vanno espressi, altrimenti l'unica risposta tecnicamente corretta alla domanda è : aspetta il momento in cui c'è l'elenco ufficiale rilasciato dal Ministero dell'interno, come il già citato http://politiche.interno.it/dati/cam...001/volume.pdf, la cui lettura è piaciuta tanto a Lucilio.
EDIT Tanto per fare un esempio musicale: la domanda non era: quali dischi ha inciso il cantante X, ma quali dischi inciderà il cantante X: i partiti possono decidere di presentarsi uniti o con liste proprie e fare scelte diverse per Camera e Senato e persino cambiare schieramento fino all'ultimo momento, senza considerare, poi le incognite di tematiche locali in tutti i comuni interessati anche alle quasi contemporanee elezioni amministrative.
Dai tabboz almeno nn sei stato censurato, va bene così!!! Bastano le parole
?????Citazione:
Originalmente inviato da MisterFahrenheit
TV Locali....
Forse continui a fraintendere il mio "messaggio" iniziale e credi che riguardi ciò che hai scritto tu : non è così.
Volevo solo avvisare che chi scrive dovrebbe attenersi a rispondere alla domanda iniziale senza fare commenti personali su questo o quel partito... es :
"questi stanno di qua e questi altri stanno di la", va bene.
"questi che sono brutti stanno di qua e questi altri che sono il meglio stanno di là", non va bene.
Grazie del chiarimento. Ogni equivoco è dissipato. Scusa se ti ho dato l'impressione di non aver capito.Citazione:
Originalmente inviato da Taitaonline
I miei interventi erano indirizzati a dire che il grosso del quadro politico è quello delineato nei post o nei link di cui sopra, ma per i partiti c.d. minori, solo perchè nelle precedenti votazioni avevano ottenuto pochi voti o pochi seggi (ovviamente senza dire se sono brutti o sono belli) non si sa ancora se si presentano alla Camera o al Senato con un simbolo unico o diviso, o addirittura con uno schieramento o con l'altro, e ho cercato di semplificare i complessi motivi tecnici (quorum di lista e di coalizzazione, criteri di assegnazione seggi e dei rimborsi elettorali, difficoltà della raccolta delle firme di presentazione ecc.) che rendono tuttora difficile l'attesa risposta alla domanda:
Dello schieramento 1 fanno parte: A, B, C, D,
Dello schieramento 2 fanno parte: E, F, G ........
In più vittorioanselmi non ci ha detto se la locandina che gli è stata commissionata riguardava il livello nazionale o quello locale, e, in tal caso, quale circoscrizione per la Camera o regione per il Senato. La situazione a livello locale è ancor più fluida.
Una confusione maggiore è a livello di simboli elettorali: molti stanno cambiando, per lo più con l'inclusione del nome del capolista nel logo.