Printable View
Salve a tutti :wink:
ho questa query per convertire da feet,inches a cm
mi restituisce il risultato con la virgola, come faccio ad arrotondare? :roll:
https://www.upload.ee/image/12994264/sshot-1.pngCodice PHP:
SELECT
he_id,
cm,
feet_inch,
(cast(substr(feet_inch,1,locate(",",feet_inch)-1) as unsigned)*30.48)+
(cast(substr(feet_inch,locate(",",feet_inch)+1) as unsigned)*2.54) AS Centimeters
FROM
actor
INNER JOIN
height
ON
actor.actor_id = height.actor_id
Usa ROUND.
arrotonda, ma non come vorrei :roll:
https://www.upload.ee/image/12994264/sshot-1.pngCodice PHP:
SELECT
he_id,
cm,
feet_inch,
ROUND (cast(substr(feet_inch,1,locate(",",feet_inch)-1) as unsigned)*30.48)+
ROUND (cast(substr(feet_inch,locate(",",feet_inch)+1) as unsigned)*2.54) AS Centimeters
FROM
actor
INNER JOIN
height
ON
actor.actor_id = height.actor_id
il 2, 4 e' sbagliato
2 dovrebbe restituire 158
4 dovrebbe restituire 163
https://www.upload.ee/image/12994422/sshot-2.png
Sono i dati nella tabella a essere inconsistenti.
Alla riga 2, 157.48 dovrebbe essere arrotondato a 158, quindi per eccesso (non per difetto, né all'intero più vicino), mentre alla riga 3, 160.02 dovrebbe essere arrotondato a 160, quindi per difetto o all'interno più vicino (ma non per eccesso).
Inoltre, leggi bene la documentazione di [url=https://www.w3schools.com/sql/func_sqlserver_round.asp]ROUND[/ur], richiede almeno due parametri, gliene stai passando uno solo.
o letto, ma il problema e che non so dove inserire il secondo numero
questa e' una query piu' complessa :roll:
Beh, il secondo argomento... va dopo il primo! :=):
:shock::roll::|Citazione:
Originalmente inviato da mzanella
Scherzi a parte
diventaCodice:ROUND (cast(substr(feet_inch,1,locate(",",feet_inch)-1) as unsigned)*30.48)
e lo stesso per l'altro pezzo.Codice:ROUND (cast(substr(feet_inch,1,locate(",",feet_inch)-1) as unsigned)*30.48, 0)
Citazione:
Originalmente inviato da mzanella
non e' cambiato niente :lol: :roll::shock:
https://www.upload.ee/image/12994612/sshot-3.pngCodice PHP:
ROUND (cast(substr(feet_inch,1,locate(",",feet_inch)-1) as unsigned)*30.48,0)+
ROUND (cast(substr(feet_inch,locate(",",feet_inch)+1) as unsigned)*2.54,0) AS Centimeters
Certo che non è cambiato niente, il problema resta nei dati di partenza, che sono inconsistenti.
Citazione:
Alla riga 2, 157.48 dovrebbe essere arrotondato a 158, quindi per eccesso (non per difetto, né all'intero più vicino), mentre alla riga 3, 160.02 dovrebbe essere arrotondato a 160, quindi per difetto o all'interno più vicino (ma non per eccesso).
spiegami che cosa significa incosistenti?
ci sono solo 6 dati memorizzati che vengono prelevati da feet_inch
gli altri campi visualizzati sono solo per verificare che il tutto funziona correttamente
Inconsistenti significa che non seguono un (unico) principio coerente.
In termini pratici: se ti chiedessi quale criterio viene usato per l'arrotondamento tra quelli classici (ovvero per difetto, eccesso o intero più vicino), qualsiasi risposta dessi sarebbe sbagliata.
Se dicessi "per difetto", andrebbe obiettato che la riga due (157.48) è stata invece arrotondata per eccesso (158), quindi sarebbe sbagliato.
Se dicessi "per eccesso", andrebbe obiettato che la riga tre (160.02) è stata invece arrotondata per difetto (160), o all'interno più vicino, quindi sarebbe sbagliato.
Se dicessi "all'intero più vicino", andrebbe obiettato che la riga due (157.48) è stata arrotondata per eccesso (158), quindi sarebbe sbagliato.
quindi non si puo' fare niente :roll:
siamo ritornati al punto di partenza :confused:
ecco le conversioni parziali prese da un sito
https://www.upload.ee/image/12994696/sshot-4.png
Ho fatto un po' di ricerche, senza esiti positivi, in effetti e' difficile calcolare come arrotondare i risultati nella query, per difetto o per eccesso?, e poi chi determina qual'e' il valore giusto.
Comunque grazie per il ROUND :wink:
Probabilmente non è il centimetro in più o in meno che fa la differenza. La maggior parte delle persone non sa nemmeno quanto è alta esattamente :lol:.
Direi che puoi scegliere arbitrariamente se arrotondare per eccesso, difetto o all'intero più vicino.
Spesso le misure col sistema imperiale sono arrotondate al quarto di pollice, quindi tanto vale...
anche perche' con l'eta un pochino ci accorciamo :lol:
foot = 30.48 //centimetri
inch = 2.54 //centimetri
Dovresti calcolarlo solo quando cm è assente.
Il problema è se il float (virgola mobile) produrrà un output di numero reale spesso è un'approssimazione dovuta alla memorizzazione per motivi di prestazioni e efficienza, cioè varia dal normale sistema di numerazione con cui siamo abituati con il calcolo a virgola fissa.
155/2.54=61.0236220472 //inch
155/30.48=5.0853018373 //foot
5.0853018373*30.48=155.0000000009 // che cosa? Prima avevo 155 :(
Il round è inutile se non esiste tale certezza, poi il tipo float sinceramente in ogni linguaggio può variare anche tra versione a versione (bug), perché? Sono solo propensi al risultato finale (velocità).
Ad esempio il bug tcracker di php.net ne è pieno (si spera solo in vecchie versioni php).
questa e' la formula
Convert Imperial and US units to Metric units
Convert height of 5 feet 2 inches to centimeters.
* First, convert 5 feet to inches: 5 feet × 12 inches/foot = 60 inches
* Add up our inches: 60 + 2 = 62 inches
* Convert inches to cm: 62 inches × 2.54 cm/inch = 157.48 cm
1" (inch) = 2,54cm
12 inches = 1 foot
3 feet = 1 yard = 91,44cm
quindi 6 feet e 3 inches sono : 190,5 cm
quale sarebbe il codice per convertire in php? :roll:
feet_inch e' memorizzato cosi
esempio:
5,1
5,2
5,3
eccc...
I problemi di arrotondamento compaiono attorno alla sesta cifra significativa, nel caso delle altezze umane vuol dire che l'errore è al massimo dell'ordine di 10^-5 metri. Un centesimo di millimetro. Credo possiamo conviverci :lol:.
A maggior ragione perché il dato di partenza è quasi certamente affetto sua volta da errore (strumentale). Dubito che una persona sia alta esattamente 5 piedi e 2 pollici, è probabile che ci sia un errore assoluto di almeno qualche millimetro.
[modalità fisica]
Se proprio vogliamo ragionare in maniera scientifica (overkill...) andrebbe determinato il numero di cifre significative dei dati di partenza. Considerando che la maggior parte degli strumenti di misura nel sistema imperale ha una sensibilità al quarto di pollice, che ci vogliono dodici pollici per fare un piede, e una persona mediamente non è più alta di 6 piedi (cioè 72 pollici), è possibile esprimere l'altezza in notazione scientifica usando il sistema imperiale. In questo caso 5 piedi e 2 pollici viene reso come 62.00 pollici, o meglio 6.200 * 10^1 pollici. Il numero di cifre significative è quattro.
Convertendo con la formula mostrata, si otterrebbe 1.5748 * 10^2 cm ma, essendo il numero di cifre significative di partenza 4, questo va arrotondato a 1.575 * 10^2 cm, ovvero 157.5 cm.
Se, invece, i dati di partenza sono sensibili al pollice anziché al quarto, il numero di cifre significative si riduce a due, e il risultato finale diventa 1.6 *10^2 cm, ovvero 160 cm.
Sembra controintuitivo, ma è così che funzionano le misure. Non serve a nulla calcolare una misura precisa alla 6 cifra decimale se il dato di partenza non è altrettanto raffinato. Sarebbe come cercare di calcolare esattamente quanti millilitri di benzina servono per andare Roma e Napoli sapendo che la distanza è "circa 450 km", posso anche moltiplicare esattamente 450 per il consumo al chilometro, ma sarebbe un dato approssimato in partenza.
[fine modalità fisica]
Morale della storia: arrotonda come vuoi, in concreto non cambia nulla perché stai già lavorando su un dato approssimato.
Stai effettuando operazioni tramite stringhe php racchiuse tra apici (singoli o doppi) $num = '5,1'; //sono stringa $num = 5.1; //sono float virgola mobile, posso usare la virgola come separatore decimale se impostato nell'impostazione locale di php ma da php 8 si può solo usare il punto decimale per la creazione di variabile altrimenti comunque potrai utilizzare sprintf e tutte le altre famiglie che mostrano l'output come impostato dalla tua locale.
Via php non dovrai fare nulla il calcolo (conversione da stringa a sequenza numerica) è via SQL.